Решение по делу № 2-35/2022 (2-341/2021;) от 23.12.2021

Дело №2-35/2022

57RS0002-01-2021-000533-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 января 2022г.                 пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., при секретаре судебного заседания Ныренковой А.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей истца ФИО3, действующего на основании доверенности № от 06.10.2020г., адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № от 25.12.2004г, ордер № от 14.01.2022г,

представителей ответчика ООО «Верховскагро» ФИО5, действующего на основании приказа № от 17.03.2020г., ФИО6 по доверенности от 22.09.2021г.,

представителя третьего лица ООО «МясПром» ФИО7, действующего на основании доверенности от 17.01.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Верховскагро» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Верховскагро» (далее ООО «Верховскагро») о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав, что 10.07.2006г. между собственниками земельного участка, находящегося в их общей долевой собственности и ООО «Агрофест - Орел» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №. В период действия указанного договора ООО «Агрофест - Орел» заключило договор уступки, по которому все права и обязанности арендатора были переданы ООО «Верховскагро».
ФИО1 является сособственником земельных долей в праве общей
долевой собственности на земельный участок, площадью 27634020 кв.м с
кадастровым номером №, расположенный в ОАО «Пшеница
Верховская» Галичинского с/с Верховского района Орловской области.
Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО1 находится 151
доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с
кадастровым номером 57:19:0000000:81. Указанным договором предусмотрена передача вещей, определенных родовыми признаками, от принятия которых истец не отказывалась. Однако выплата задолженности по договору аренды ответчиком игнорируется. Просит суд взыскать с ООО «Верховскагро» задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.07.2006 г. за 2020 г. в следующем размере: грубые корма (солома) – 302 тонны, за 2021 г.: грубые корма (солома) - 302 тонны, а всего 604 тонны. Обязать ООО «Верховскагро» осуществить выплату части арендной платы в виде вспашки огородов в количестве 302 общей площадью 9060 соток (2020-2021г.г.). При неисполнении решения суда об исполнении обязательств в натуре взыскать с ООО «Верховскагро» денежные средства (судебную неустойку) в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Взыскать с ООО «Верховскагро» задолженность в денежном выражении: за 2020г.- сумму основного долга в размере 66 445 руб. и 3 932,02 рублей проценты на сумму долга, как плата должника за пользование чужими денежными средствами, а всего 10 577,02 рублей, за 2021 год - 56 169 рублей сумма основного долга и 346,25 рублей проценты на сумму долга, как плата должника за пользование чужими денежными средствами, а всего 56 515,25 рублей. Начиная с 16.12.2021 г., взыскать с ООО «Верховскагро» проценты за пользование основной суммой долга, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу 122 614 руб. (66 445 руб.+ 56 169 руб.), исходя из ставки процентов в размере, определяемых существующей в месте жительства истца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) Банка России, на день уплаты ответчиком (ООО «Верховскагро») суммы основного долга или его соответствующей части. Взыскать с ООО «Верховскагро» расходы и процессуальные издержки, понесенные в ходе гражданского судопроизводства.

Определением районного суда от 27 декабря 2021г. наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Верховскагро» (л.д.249).

Представители истца ФИО1- ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании представили суду письменное ходатайство, в котором просят суд оставить заявление ФИО1 без рассмотрения, в связи с уступкой прав требования (цессии), состоявшейся на основании договора от 06.12.2021г., заключенного между ФИО1 и ООО «МясПром». Данный спор будет подведомствен рассмотрению Арбитражному суду. Отменить обеспечительную меру по данному делу.

Представители ответчика ООО «Верховскагро» ФИО5, ФИО6 не возражали в отношении заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица ООО «МясПром» ФИО7 не возражал в отношении заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «МясПром» 06 декабря 2021г. заключен договор уступки прав требований (цессии), где предметом договора является, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО «Верховскагро» по взысканию задолженности по арендной платы за период с 01.01.2020г. по 31.12.2021г.. возникшее из договора аренды земельного участка от 10.07.2006г., заключенного между собственниками земельного участка, находящегося в их общей долевой собственности, в том числе с Дёминой Т.В., с кадастровым номером 57:19:0000000:81, расположенный в ОАО «Пшеница Верховская» Галичинского с/с Верховского района Орловской области и ООО «Агрофест – Орел».

На основании договора от 14.08.2017г., заключенного между ООО «Агрофест-Орел» и ОАО «Орелагропромснаб», и договора от 15.04.2008г., заключенного между ОАО «Орелагропромснаб» и ООО «Верховскагро» произошла передача прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 10.07.2006г.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 является не надлежащим истцом по данным исковым требованиям и на подписание данного искового заявления.

По указанным основаниям исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению истца наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Верховскагро» (л.д.249).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанной нормы следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем суд полагает ходатайство ФИО1 об отменен обеспечительной меры удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Верховскагро» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Верховского районного суда от 27 декабря 2021г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Верховскагро» отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий     Т.В. Глебова