Решение по делу № 2-3904/2017 от 10.10.2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Переваловой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к Переваловой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению ... от *** в размере 217573,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5375,74 руб..

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Переваловой А.Г. заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 48 месяцев, с взиманием 35,5% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по соглашению в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному соглашению ... от *** составляет 347170,32 руб., в том числе: 174073,03 руб. – задолженность по основному долгу, 33500,82 руб. – задолженность по уплате процентов, 139596,47 руб. - неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 217573,85 руб., в том числе: 174073,03 руб. – задолженность по основному долгу, 33500,82 руб. – задолженность по уплате процентов, 10 000 руб. – неустойка.

Представитель ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Перевалова А.Г. в судебное заседаниене явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласност. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что *** между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Переваловой А.Г. заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 48 месяцев, с взиманием 35,5% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по соглашению в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушала обязательства по кредитному соглашению, денежные средства вносились ею с просрочкой и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца, а также из выписки из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному соглашению. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному соглашению не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно п. 2.2.4 условий кредитного соглашения подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на *** задолженность Переваловой А.Г. перед Банком по кредитному соглашению ... от *** составляет 347170,32 руб., в том числе: 174073,03 руб. – задолженность по основному долгу, 33500,82 руб. – задолженность по уплате процентов, 139596,47 руб. - неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 217573,85 руб., в том числе: 174073,03 руб. – задолженность по основному долгу, 33500,82 руб. – задолженность по уплате процентов, 10 000 руб. – неустойка. Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного соглашения, возражений по нему ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Переваловой А.Г. задолженности по кредитному соглашению ... от *** в сумме 217573,85 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5375,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с Переваловой А.Г. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному соглашению ... от *** в сумме 217573,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5375,74 руб., всего взыскать 222949,59руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 17.11.2017 г.

Судья Э.К.Урбашкиева