Решение по делу № 2-5192/2023 от 16.08.2023

31RS0016-01-2023-002156-74                                                                         № 2-5192/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                               13.09.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Лапыгиной Ю.Н.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к Загудаевой Наталье Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» (далее – также банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском к Загудаевой Н.В. о расторжении кредитного договора №10793-А-01-10 от 19.12.2020, взыскании задолженности по состоянию на 21.02.2023 в размере 790 928,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 17 109,29 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN) - №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 675 000 руб. Проценты просило взыскивать с 22.02.2023 по дату вступления в силу решения суда о расторжении договора по ставке 19,25% годовых.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством направления заказной почтовой корреспонденции (Загудаева Н.В., ШПИ №, получено адресатом 01.09.2023), а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (банк), о причинах неявки не сообщили, истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 19.12.2020 ООО «ЭКСПОБАНК» и Загудаевой Н.В. заключен кредитный договор № 10793-A-01-10, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 872 000 руб. на срок до 21.12.2027 включительно под 31,250% годовых до 21.01.2021 и далее - 19,25% годовых для покупки транспортного средства.

Возврат денежных средств осуществляется путем внесения заемщиком аннуитетного платежа в соответствии с графиком.

При несвоевременном внесении платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Возврат денежных средств обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства - HYUNDAI SOLARIS; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2016 г.; паспорт транспортного средства - №.

Залог на имущество зарегистрирован 20.12.2020 в соответствии с информацией на сайте Федеральной нотариальной палаты.

09.08.2021 ООО «ЭКСПОБАНК» реорганизовано в АО «ЭКСПОБАНК».

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями, выпиской по счету должника №.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, неоднократной просрочки внесения аннуитетного платежа, банком Загудаевой Н.В. 19.01.2023 направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету банка по состоянию на 21.02.2023 размер задолженности составляет 790 928,73 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 747 514,61 руб.; задолженность по уплате процентов – 41 392,69 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 612,94 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 581,09 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 827,40 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам и принимается судом как допустимое доказательство.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, как и иного расчета задолженности, Загудаевой Н.В. не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности, процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов, от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании вышеприведенных положений закона вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с частью 1 статьи 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 109,29 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к Загудаевой Наталье Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное движимое имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №10793-А-01-10 от 19.12.2020.

Взыскать с Загудаевой Натальи Валерьевны, <данные изъяты>, в пользу АО «ЭКСПОБАНК», ОГРН 1217700369083, задолженность по кредитному договору № 10793-А-10 от 19.12.2020 по состоянию на 21.02.2023 в размере 790 928,73 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 22.02.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины – 17 109,29 руб.

Взыскать с Загудаевой Натальи Валерьевны, <данные изъяты>, в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН 1217700369083 ИНН/ КПП 7708397772/770801001) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.02.2023г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № номер кузова № 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 14.09.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>