Решение по делу № 2-75/2014 (2-1788/2013;) ~ М-1557/2013 от 12.11.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» января 2014 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КПК «Партнер» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано следующее.

В соответствии с заключенным между КПК «Партнер» и заемщиком ФИО2 договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавцем был предоставлен Заемщику заем на сумму 221 000 (двести двадцать одна тысяча) рублей, на неотложные нужды (покупка квартиры), сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 17% годовых. В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В обеспечение своевременного и полного возврата займа Ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, согласно которого поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих договорных обязательств перед Заимодавцем.

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность Ответчику (Заемщику) денежных средств на обусловленную договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои договорные обязательства исполнил частично, погасив по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 36 385рублей - основного долга. Последний платеж по договору займа был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, остаток основного долга на настоящий момент по договору займа составляет 184 615 рублей.

Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, заемщик уплачивает заимодавцу штраф, начисляемый с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании пункта 2.5 договора займа, у заемщика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с настоящим договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Партнер», возникает обязанность по уплате членского взноса, размер которого зависит от объема потребляемых услу<адрес> образом, заемщик обязуется уплачивать кооперативу ежемесячный членский взнос в размере 1289 рублей.

В соответствии с условиями пункта 2.7 договора займа, при несвоевременной оплате членского взноса, заемщик уплачивает заимодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер», согласно заявления заемщика, приостановил начисление штрафа (неустойки) по указанному договору. Заемщик должен был уплачивать для погашения задолженности ежемесячно по 6 000 рублей, однако, и это обязательство заемщик нарушил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 265 740 руб., из них: сумма основного долга - 184 615 рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 15 098 рублей, сумма штрафа - 55812 рублей, членский взнос - 7 734 рублей, штраф за неуплату членского взноса - 2 481 рублей.

При этом, на основании положений ст.333 и ст.394 Гражданского кодекса РФ для обеспечения соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, истец КПК «Партнер» уменьшает сумму штрафа с 55 812 рублей до 30 000 рублей.

Исходя из этого, общий размер требований к ответчикам в связи с добровольным уменьшением неустойки составляет 239 928 рублей, из них: сумма основного долга - 184 615 рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 15 098 рублей, сумма штрафа - 30 000 рублей, членский взнос - 7 734 рубля, штраф за неуплату членского взноса- 2 481 рубль.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Неоднократные письменные претензии и напоминания истца о погашении задолженности остались без ответа.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Партнер» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 239 928 рублей. из них: сумма основного долга - 184 615 рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 15 098 рублей, сумма штрафа - 30 000 рублей, членский взнос - 7 734 рубля, штраф за неуплату членского взноса- 2 481 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала в полном объеме, просила суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Партнер» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 239 928 рублей. из них: сумма основного долга - 184 615 рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 15 098 рублей, сумма штрафа - 30 000 рублей, членский взнос - 7 734 рубля, штраф за неуплату членского взноса- 2 481 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей 28 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. (л.д.50)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.(л.д.49, 46)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, что подтвердила письменным заявлением. (л.д. 46)

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату компенсации штрафов, членских взносов

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Партнер» предоставляет ФИО2 займ в размере 221 000 рублей на неотложные нужды (покупка квартиры), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 17% годовых. В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. (л.д.8, 10-11)

В обеспечение своевременного и полного возврата займа ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» заключил: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО2 своих договорных обязательств перед КПК «Партнер». (л.д.9,12)

КПК «Партнер» надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Однако, ФИО2 свои обязательства исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 265 740 руб., из них: сумма основного долга - 184 615 рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 15 098 рублей, сумма штрафа - 55812 рублей, членский взнос - 7 734 рублей, штраф за неуплату членского взноса - 2 481 рублей.

На основании положений ст.333 и ст.394 Гражданского кодекса РФ КПК «Партнер» уменьшил сумму штрафа с 55 812 рублей до 30 000 рублей.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору в размере 239 928 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, суд находит требования истца КПК «Партнер» к ответчикам ФИО2 и ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца КПК «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 599 рублей 28 копеек, то есть по 2 799 рублей 64 копейки с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 184 615 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме 15 098 (пятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей, штраф в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, членский взнос в сумме 7 734 (семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля, штраф за неуплату членского взноса в сумме 2 481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль; всего взыскать 239 928 (двести тридцать девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 599 рублей 28 копеек (пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей двадцать восемь копеек), по 2 799 рублей 64 копейки (две тысячи семьсот девяносто девять рублей шестьдесят четыре копейки) с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья        подпись                 В.Л.Кондратьева.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.Л.Кондратьева.