Решение по делу № 2-629/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-629/2021

УИД - 13RS0004-01-2021-000807-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 08 октября 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием:

представителя истца – публичного акционерного общества Банк ВТБ, Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 13.04.2021г.,

ответчика Горячевой Т.В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Г. и Г.1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Горячевой Т.В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Г. - - - года рождения и Г.1 - - - года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту Банк ВТБ, кредитор, истец) обратилось в суд к Горячевой Т.В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Г. - - - года рождения и Г.1 - - - года рождения с вышеуказанным иском, в обосновании иска указано, что между ВТБ Банк и Г.2 31.01.2020 г. заключен кредитный договор № 621/1053 согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 408 021, 56 руб. под 11,5 % годовых со сроком уплаты до 01.02.2023 г. под залог транспортного средства LADA219110 Granta 2019 года выпуска, двигатель №- - , (VIN) - - . Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком заемщику. В нарушение условий кредитного договора заемщик, не исполнял взятые на себя обязательства по погашению платежей по кредитному договору. В марте 2021г. Банку стало известно, что заемщик Г.2 скончался - - - . по имеющейся информации наследником является Горячева Т.В. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Г. - - - года рождения и Г.1 - - - горда рождения. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании вышеизложенного просит суд взыскать солидарно с Горячевой Т.В., Г.1, Г. от имени и в интересах которых действует Горячева Т.В. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 621/1053-0006988 от 31.01.2020г. по состоянию на 02.03.2021г. в размере 379 98, 06 руб. из которых:

- 336 899, 33 руб.- основной долг по кредиту;

- 12 739, 36 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 65,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 280 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расторгнуть кредитный договор № 621/1053-0006988 от 31.01.2020г. заключенный с Г.2

Обратить взыскание на заложенное имущество LADA219110 Granta 2019 года выпуска, двигатель №- - , (VIN) - - установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 27 сентября 2021 года.

Представитель истца – публичного акционерного общества Банк ВТБ, представителя Шабаева Е.А., действующая на основании доверенности от 13.04.2021г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление об обязательном рассмотрении иска с участием представителя банка.

Ответчик Горячева Т.В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Г. и Г.1 в судебное заседание так же не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 14 часов 00 минут 08 октября 2021 года, стороны извещены надлежащим образом. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец ПАО Банк ВТБ и представитель Шабаева Е.А. не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к Горячевой Т.В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Г. - - - года рождения и Г.1 - - - года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Оставление иска (заявления) без рассмотрения не препятствует истцу (заявителю) вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия: В.Е. Карасев