Дело № 2-629/2021
РЈРР” - 13RS0004-01-2021-000807-34
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Ардатов 08 октября 2021 г.
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Карасева В.Е.,
при секретаре Чернышёвой Е.В.,
с участием:
представителя истца – публичного акционерного общества Банк ВТБ, Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 13.04.2021г.,
ответчика Горячевой Т.В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Г. и Г.1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Горячевой Т.В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Г. - - - года рождения и Г.1 - - - года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
Рстец публичное акционерное общество Банк Р’РўР‘ (далее РїРѕ тексту Банк Р’РўР‘, кредитор, истец) обратилось РІ СЃСѓРґ Рє Горячевой Рў.Р’. действующей Р·Р° себя Рё СЃРІРѕРёС… несовершеннолетних детей Р“. - - - РіРѕРґР° рождения Рё Р“.1 - - - РіРѕРґР° рождения СЃ вышеуказанным РёСЃРєРѕРј, РІ обосновании РёСЃРєР° указано, что между Р’РўР‘ Банк Рё Р“.2 31.01.2020 Рі. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 621/1053 согласно которому Банк предоставил заемщику кредит РІ размере 408 021, 56 СЂСѓР±. РїРѕРґ 11,5 % годовых СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј уплаты РґРѕ 01.02.2023 Рі. РїРѕРґ залог транспортного средства LADA219110 Granta 2019 РіРѕРґР° выпуска, двигатель в„–- - , (VIN) - - . Денежные средства РїРѕ кредиту были предоставлены Банком заемщику. Р’ нарушение условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заемщик, РЅРµ исполнял взятые РЅР° себя обязательства РїРѕ погашению платежей РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Р’ марте 2021Рі. Банку стало известно, что заемщик Р“.2 скончался - - - . РїРѕ имеющейся информации наследником является Горячева Рў.Р’. действующая Р·Р° себя Рё СЃРІРѕРёС… несовершеннолетних детей Р“. - - - РіРѕРґР° рождения Рё Р“.1 - - - РіРѕСЂРґР° рождения. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками РІ пределах стоимости перешедшего Рє РЅРёРј наследственного имущества. РќР° основании вышеизложенного РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать солидарно СЃ Горячевой Рў.Р’., Р“.1, Р“. РѕС‚ имени Рё РІ интересах которых действует Горячева Рў.Р’. РІ пределах перешедшего Рє РЅРёРј наследственного имущества РІ пользу Банка задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 621/1053-0006988 РѕС‚ 31.01.2020Рі. РїРѕ состоянию РЅР° 02.03.2021Рі. РІ размере 379 98, 06 СЂСѓР±. РёР· которых:
- 336 899, 33 руб.- основной долг по кредиту;
- 12 739, 36 руб. – проценты за пользование кредитом;
- 65,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 280 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.
Расторгнуть кредитный договор № 621/1053-0006988 от 31.01.2020г. заключенный с Г.2
Обратить взыскание на заложенное имущество LADA219110 Granta 2019 года выпуска, двигатель №- - , (VIN) - - установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 27 сентября 2021 года.
Представитель истца – публичного акционерного общества Банк ВТБ, представителя Шабаева Е.А., действующая на основании доверенности от 13.04.2021г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление об обязательном рассмотрении иска с участием представителя банка.
Ответчик Горячева Т.В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Г. и Г.1 в судебное заседание так же не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено к слушанию на 14 часов 00 минут 08 октября 2021 года, стороны извещены надлежащим образом. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец ПАО Банк ВТБ и представитель Шабаева Е.А. не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление публичного акционерного общества Банк Р’РўР‘ Рє Горячевой Рў.Р’. действующей Р·Р° себя Рё СЃРІРѕРёС… несовершеннолетних детей Р“. - - - РіРѕРґР° рождения Рё Р“.1 - - - РіРѕРґР° рождения Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё обращения взыскания РЅР° заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Оставление иска (заявления) без рассмотрения не препятствует истцу (заявителю) вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Судья Ардатовского районного суда
Республики Мордовия: В.Е. Карасев