Решение от 10.09.2024 по делу № 1-79/2024 от 02.09.2024

Дело № 1- 79/ 2024

УИД 48RS0008-01-2024-000241-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года                                                         п.Добринка, Липецкой области

    Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Прониной С.В.,

с участием

прокурора–помощника прокурора Добринского района Липецкой области Павлова В.А.

подозреваемого ФИО1

защитника - адвоката филиала «Добринский 2» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области Мешковой Л.В., представившей удостоверение № от 15.09.2010г., ордер № от 05.09.2024г., зарегистрирована в реестре адвокатов Липецкой области под номером 48/536

при секретаре Мещеряковой С.С.

                      рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Добринскому району Проскурякова В.А. о прекращении производства по уголовному делу и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

      подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обстоятельствам, изложенным в ходатайстве, в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 15 июля 2023 года примерно в 02 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> подъезде № по <адрес> ж.д.<адрес>, увидел велосипед «Макс-24» и решил совершить его хищение, для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ... собственника, умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, завладел принадлежащим ФИО5 велосипедом «Макс-24» стоимостью 15 000 рублей, вывел его из подъезда № <адрес> ж.д.<адрес>, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил собственнику ФИО5 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Он же, 21 июля 2023 года примерно в 01 часов 30 минут, проходя мимо <адрес> подъезде № по <адрес> ж.д.<адрес>, увидел велосипед «Actiwel» и решил совершить его хищение, для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ... от собственника, умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, завладел принадлежащим Потерпевший №1 велосипедом «Actiwel» стоимостью 5 763 рубля, вывел его из подъезда № <адрес> ж.д.<адрес>, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 763 рублей.

Он же, ФИО1 22 июля 2023 года примерно в 00 часов 50 минут, находясь в центре ж.д.<адрес>, имея умысел на ... хищение чужого имущества, принял предложение несовершеннолетнего ФИО3, совершить ... хищение велосипеда из подъезда № <адрес> ж.д.<адрес>, для личных целей. Тем самым ФИО1 и ФИО3 заранее договорились о совместном ... хищении чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда № <адрес> ж.д.<адрес>. Сразу после этого, реализуя возникший совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с ФИО3 подошли к подъезду № <адрес> ж.д.<адрес>, после чего ..., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1, оставшись около подъезда и наблюдал за возможным появлением людей, чтобы своевременно предупредить ФИО3 об опасности, предотвратив тем самым обнаружение другими лицами их действия по противоправному изъятию велосипеда «Стелс Навигатор 300», а ФИО3 прошел в подъезд, откуда совершил хищение взрослого велосипеда «Стелс Навигатор 300» стоимостью 5 769 рублей 63 копейки. После чего ФИО1 и ФИО3 на похищенном ими велосипеде скрылись с места преступления, тем самым обратив в свою пользу.

В результате совершения преступных действий ФИО1 и ФИО3 причинили собственнику Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 769 рублей 63 копейки.

        Постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 08 июля 2024 года уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено, в отношении ФИО3 применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящее время старший следователь СО ОМВД России по Добринскому району Проскуряков В.А. обращается в суд с ходатайством о прекращении производства по делу и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемому ФИО1, мотивируя тем, что подозреваемый ФИО1 и его защитник обратились с таким ходатайством, и препятствий для прекращения производства по делу с учетом данных о его личности, нет. Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 впервые совершил преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, а именно возместил ущерб потерпевшим.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Добринскому району Проскуряков В.А. заявленное ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте извещены своевременно, надлежащим образом. В письменных заявлениях потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5 не возражали относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как установлено судом, 29.03.2024 ФИО1 обратился к старшему следователю СО ОМВД России по Добринскому району Проскурякову В.А. с заявлением о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник ходатайство подозреваемого поддержал.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство следователя поддержал и не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу по данным основаниям, предусмотренные действующим законодательством им разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство следователя поддержал и не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, считал возможным с учетом характера и степени общественной опасности преступления, добровольного возмещения ФИО1 причиненного преступлением вреда, исходя из данных о личности подозреваемого прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, что будет способствовать целям и задачам применения уголовного закона.

Выслушав мнение участников и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса ( ст. 104.4 УК РФ).

Суд приходит к выводу, что подозрение в совершении преступлений ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в подозрении в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление им совершено впервые, вменяем. На прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его выплаты согласен.

Преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 ... № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ...

При установленных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевших и согласие подозреваемого, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре Верховного суда РФ "Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) и п. 16.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19 совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Поскольку судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений. Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного, материального и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. ст. 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 4825002888, ░░░ 482501001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04461060350), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010006, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 044206001, ░░░ 188 116 21010 01 6000 140.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░