Решение по делу № 2-233/2016 (2-3267/2015;) от 04.12.2015

Гражданское дело № 2- 233/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск М.О. 17 марта 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зекирьяевой А.Н. к Саражинской Л.Л. и Киреевой Л.В. о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений о характерных точках границ земельных участков, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Зекирьяева А.Н. обратилась в суд с иском к Саражинской Л.Л. и Киреевой Л.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> исключении из ГКН сведений о характерных точках границ земельных участков, образованных в результате раздела вышеуказанного участка, обязании Киреевой Л.В. демонтировать ограждение и об установлении границ земельного участка принадлежащего истице.

Представитель Зекирьяевой А.Н. по доверенности Тымчук Т.Ю. от требований об обязании Киреевой Л.В. демонтировать ограждение земельного участка с К№ отказалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Зекирьяевой А.Н. к Саражинской Л.Л. и Киреевой Л.В. в части требований об обязании Киреевой Л.В. демонтировать ограждение прекращено.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11-20, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, судебное заседание было отложено на 12-45 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте открытого судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Зекирьяевой А.Н. к Саражинской Л.Л. и Киреевой Л.В. о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений о характерных точках границ земельных участков, установлении границ земельного участка, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 6 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Зекирьяевой А.Н. к Саражинской Л.Л. и Киреевой Л.В. о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений о характерных точках границ земельных участков, установлении границ земельного участка, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.