г.Егорьевск М.О. 17 марта 2016 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Сумкиной Е.В.,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зекирьяевой А.Н. к Саражинской Л.Л. и Киреевой Л.В. о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений о характерных точках границ земельных участков, установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:Зекирьяева А.Н. обратилась в суд с иском к Саражинской Л.Л. и Киреевой Л.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> исключении из ГКН сведений о характерных точках границ земельных участков, образованных в результате раздела вышеуказанного участка, обязании Киреевой Л.В. демонтировать ограждение и об установлении границ земельного участка принадлежащего истице.
Представитель Зекирьяевой А.Н. по доверенности Тымчук Т.Ю. от требований об обязании Киреевой Л.В. демонтировать ограждение земельного участка с К№ отказалась.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Зекирьяевой А.Н. к Саражинской Л.Л. и Киреевой Л.В. в части требований об обязании Киреевой Л.В. демонтировать ограждение прекращено.
В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11-20, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, судебное заседание было отложено на 12-45 ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте открытого судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Зекирьяевой А.Н. к Саражинской Л.Л. и Киреевой Л.В. о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений о характерных точках границ земельных участков, установлении границ земельного участка, без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 6 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.