Решение по делу № 2-388/2021 от 26.11.2020

УИД 61RS0019-01-2020-007191-17

Дело № 2-388/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ракитянскому Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к Ракитянскому Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <дата>. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000руб.под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита за пользование кредитными средствами не производятся в период с <дата> по <дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>. на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 135793,35 руб., которая состоит из просроченной ссуда 119822,44 руб., неустойки по ссудному договору 4131,77 руб., неустойки на просроченную ссуду 284,3 руб., штраф за просроченный платеж 5365,27 руб., иные комиссии 6189,57руб.. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка со стороны Ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Заявитель просил суд взыскать в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» с Ракитянского Вячеслава Вячеславовича сумму задолженности в размере 135793,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3915,87 руб.

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ракитянский В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, подтвержденному сведениями из адресно-справочного отдела УФМС России по РО. Почтовая корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») заключен кредитный договор № с Ракитянским Вячеславом Вячеславовичем о предоставлении кредита на сумму 120000 руб. " на срок по 120 месяцев под 0% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора Ракитянский В.В. предусматривает ежемесячное погашение кредита.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производятся.

По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 135793,35 руб. которая состоит из просроченной ссуда 119822,44 руб., неустойки по ссудному договору 4131,77 руб., неустойки на просроченную ссуду 284,3 руб., штраф за просроченный платеж 5365,27 руб., иные комиссии 6189,57руб..

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

В адрес Заемщика со стороны Банка была направлена досудебная претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. (л.д.13)

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, истец считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ суд полагает, что Кредитор имеет право потребовать у Ракитянского В.В. в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающийся неустойки за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора.

С учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915,87 рублей (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Ракитянскому Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» с Ракитянского Вячеслава Вячеславовича сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 135793,35 руб. которая состоит из просроченной ссуды 119822,44 руб., неустойки по ссудному договору 4131,77 руб. неустойки на просроченную ссуду 284,3 руб., штраф за просроченный платеж 5365,27 руб., иные комиссии 6189,57 руб..

Взыскать в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» с Ракитянского Вячеслава Вячеславовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3915 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2021 г.