Решение по делу № 2-5366/2023 от 19.09.2023

Дело №2-5366/2023

76RS0013-02-2023-004622-02

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                  «01» ноября 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Волковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.05.2022 № в сумме 60714,58 руб., расходов по госпошлине в сумме 2021,44 руб. В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2022 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на 18.05.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 60714,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 56171,39 руб., иные комиссии – 4486,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 56,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волкова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Волковой И.А. заключен договор потребительского кредита карта «Халва» № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым лимит кредитования составил 60000 руб., срок кредита установлен в 120 месяцев, процентная ставка по кредиту 0% годовых – в течение льготного периода, составляющего 36 месяцев. Карта «Халва» с ПИН-конвертом выдана ответчику под роспись.

Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрено внесение обязательного ежемесячного платежа.

Судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 87328,29 руб.; просроченная задолженность по ссуде возникла 04.10.2022, на 18.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. В связи с чем, по состоянию на 18.05.2023 образовалась задолженность в сумме 60714,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 56171,39 руб., иные комиссии – 4486,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 56,51 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету; доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Т.о., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 2021,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Волковой Ирины Александровны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 17.05.2022 № в сумме 60714,58 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2021,44 руб., всего 62736,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Коновалова И.В.