Решение по делу № 2-1565/2024 (2-5934/2023;) от 11.12.2023

    Дело № 2-1565/2024

    УИД 24RS0032-01-2023-006095-97

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

        25 марта 2024 года                                                                           <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

    при помощнике судьи

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 в лице законного представителя    ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № являющийся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 297531, 48 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования №-УПТ от 18.12.2018г. банк уступил право требования по договору № ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 297531,48 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, входящих в состав кредитного досье. По имеющейся информации ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 просроченную задолженность в размере 297531,48 рублей, из которой 140848,75 рублей основной долг, 156682,73 рублей проценты на непросроченный основной долг, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6175,31 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО3 и ее законный представитель ФИО2 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, заявлений, отзыва на исковые требования не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «АльфаСтрахование» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений, отзыва на исковые требования не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2013г. ФИО4 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО)_с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на условиях, изложенных в заявлении, тарифах по продукту «Время возможностей», Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, просил банк, открыть ему банковский счёт, предоставить банковскую карту для осуществления операций по счету.

НБ «ТРАСТ» (ОАО)_акцептовало оферту ФИО4 открыло счет на его на имя банковский счет, куда перечислило кредитные денежные средства в размере 200000 рублей под 46,65 % годовых, на срок 48 месяцев. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от 01.04.2013г.

По условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно справке о задолженности, расчете задолженности, обязательства по кредитному договору № от 01.04.2013г. заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на 18.12.2018г. составляет 297531,48 рублей, из них 140848,75 рублей - основной долг, 156682,73 рублей -проценты на непросроченный основной долг. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

На основании договора уступки прав требования №-УПТ от 14.12.2018г. НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования по договору № ООО «Феникс», объем уступаемых прав по договору составил 297531,48 рублей.

ООО «Феникс» направило ФИО6 уведомление об уступки прав требования и требование о погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297531,48 рублей.

Также судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> от 23.09.2020г.,

Из представленной суду копии наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти    ФИО4 обратился ФИО2 действующий от имени ФИО3 29.01.2009г.р., которая является племянницей наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1549540,46 рублей.

Распоряжением <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен опекуном несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям    МРЭО ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» от 29.01.2024г. по состоянию на 08.04.2024г. за ФИО4 транспортные средства на учете не состояли.

Согласно справкам 2НДФЛ предоставленным ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО4 за 2019 год имел доход в размере 255083,60 рублей, за 2020-125794, 34 рублей.

По сообщению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4    по линии органов ОСФО получателем пенсии на день смерти не значился.

Как следует из информации представленной АО «Альфа-Банк» от 11.03.2024г. ФИО4 клиентом банка не является.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает, что наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, на которое выдано свидетельство о праве на наследство составляет 774770, 23 рублей (1549540,46 /2).

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, наличие неисполненных кредитных обязательств, существенные нарушения кредитного договора заемщиком, а также что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, сумма задолженности не превышает пределов стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ФИО3 как наследник вступивший в права наследования после смерти    своего дяди ФИО4 должна нести гражданско-правовую материальную ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества, при этом учитывая несовершеннолетний возраст ответчика данная обязанность возлагается на ее законного представителя ФИО2, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6175,31 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 в лице законного представителя    ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя    ФИО2 (паспорт № в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 01.04.2013г. по состоянию на 18.12.2018г. в размере 297531,48 рублей, из которых 140848,75 рублей - основной долг, 156682,73 рублей -проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175,31    рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Чешуева А.А.

                Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024