Решение по делу № 12-465/2021 от 06.05.2021

Дело № 12-465/2021

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                        по жалобе на постановление по делу об

                          административном правонарушении

05 июля 2021 года                                                              г. Новосибирск

       Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

               при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

с участием Овсяникова И.С. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев жалобу Овсяникова Игоря Степановича на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                 у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Овсяников И.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

     Овсянниковым И.С. подана жалоба на постановление, которой он просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду того, что ему при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, кроме того был остановлен изначально по иной причине – для проверки оплаты штрафов.

В ходе судебного разбирательства Овсянников И.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, однако постановление подлежит отмене, ввиду допущенных процессуальных нарушений.

      Получив объяснения Овсянникова И.С., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, существо правонарушения состоит в управлении автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

    Как признает Овсянников И.С., государственные регистрационные знаки были действительно нечитаемыми.

Управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Инспектор вынес постановление о привлечении к административной ответственности, которое предоставлено Овсяникову И.С. для ознакомления. Бланк постановления содержит разъяснение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу. Соответственно, он имел возможность ознакомиться с их содержанием. Также копия постановления вручена Овсяникову И.С. что подтверждается его подписью.

После вручения копии постановления был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Законом форма разъяснение не определена, следовательно, вручение выписки из КоАП РФ, содержащей положение ст.25.1 КоАП РФ, является допустимой формой разъяснения.

В силу ч.1 ст.51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Как следует из пояснений Овсянникова И.С. в судебном заседании, данных протокола об административном правонарушении, никаких показаний в отношении себя, которые были использованы не в интересах Овсянникова И.С., он не давал.

При таких обстоятельствах доводы Овсянникова И.С. о том, что имело место нарушение его процессуальных прав, суд находит не состоятельным.

Не могут служить основанием для отмены постановления доводы жалобы о том, что инспектор изначально остановил Овсянникова И.С. по иной причине, поскольку лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено доказательств о нарушении данным обстоятельством его прав и законных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Т.е. останавливая транспортное средство по одному основанию, инспектор ДПС не лишен возможности при обнаружении признаков административного правонарушения, о которых ему не было известно в момент остановки транспортного средства, возбудить дело об административном правонарушении.

Дело рассмотрено в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

             Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1) ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                    р е ш и л :

Постановление от 07.03.2021 инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, которым Овсянников Игорь Степанович признан виновным в совершении 07.03.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья:                         Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 12-465/2021

Ленинского районного суда г. Новосибирска