Решение от 02.08.2023 по делу № 2-1779/2023 от 31.03.2023

КОПИЯ

УИД: 50RS0010-01-2023-000928-12

Дело № 2-1779/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 г.                                                                    г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело

по иску Сырбу Виктории Викторовны к Сырбу Максиму Сергеевичу и Сухочевой Анне Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Сырбу В.В. обратилась в суд с названным иском к Сырбу М.С., Сухочевой А.В., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 26 августа 2022 года и применить последствия недействительности сделки, а именно прекратить право собственности Сухачевой А.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, восстановить право собственности Сырбу М.С. на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец Сырбу В.В. и ее представитель Шеина Е.А., извещенные судом надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 14 июня 2023 года и на 02 августа 2023 года, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики возражений относительно оставления иска без рассмотрения не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин своей неоднократной неявки в судебное заседание не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░. 3 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                      ░░░░░                         ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░