Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2938/2024 от 16.04.2024

КОПИЯ

Дело №16-2938/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 13 мая 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Романовой Е.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2023 года и решение судьи Московского городского суда от 21 декабря 2023 года, вынесенные в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 21 декабря 2023 года, Ревина И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 390 746,76 рублей.

Защитник Романова Е.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенными по делу актами.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, 12 февраля 2022 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в зале прилета терминала «А» Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу<адрес> Ревина И.Н., прилетевшая из Кёльна (Германия) в Москву (Россия) <данные изъяты>, проследовала через «зеленый» коридор и не задекларировала в установленной письменной форме товары, подлежавшие письменному декларированию, а именно: предметы одежды: 38 штук, как следует из заключения эксперта от 26 октября 2022 года № <данные изъяты>

Данные обстоятельства позволили судье районного суда прийти к выводу о том, что названный товар Ревиной И.Н. был не задекларирован. Судья городского суда с таким выводом согласился.

Вместе с тем по делу не учтено следующее.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, судьей городского суда не принято во внимание и не получило правовой оценки письмо Федеральной таможенной службы от 12 декабря 2023 года, согласно которому таможенная экспертиза и две экспертизы по делу об административном правонарушении проведены с нарушениями требований законодательства, в то время как заключение эксперта <данные изъяты> от 26 октября 2022 года принято в качестве доказательства, подтверждающего вину Ревиной И.Н.

Таким образом, в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означенные обстоятельства не были проверены судьей городского суда и им не дано надлежащей правовой оценки в решении, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьей городского суда не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Московского городского суда от 21 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ревиной И.Н. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в городской суд.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Московского городского суда от 21 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

    Дело возвратить на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись     Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья