Решение по делу № 2-146/2018 от 06.07.2017

Гражданское дело № 2-146/2018 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНМ к АЛВ, КРН о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам АЛВ, КРН с иском о признании сделки недействительной. Просил:

1. Признать недействительной доверенность на распоряжение с правом продажи 1/2 (Одной второй) доли квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, удостоверенную нотариусом <адрес> УР ЛИВ (номер в реестре №) от <дата>, выданную от имени истца ФНМ на имя АЛВ;

2. Признать недействительной сделку купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу. УР, <адрес> победы, <адрес>, от <дата>, заключенную между АЛВ, действующей также в интересах ФНМ, и ФИО2;

3. Прекратить право собственности и погасить регистрационную запись о праве собственности КРН № от <дата>;

4. Восстановить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись о праве собственности истца - ФНМ на 1/2 (Одну вторую) долю жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Поскольку стороны, уведомленные в установленном законом порядке о дате и месте судебных заседаний на <дата>, <дата> в суд не явились, при этом, истец и ответчики не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При этом, суд отмечает, ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с болезнью ее представителя, в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ подлежит отклонению, поскольку неявка представителя не является безусловным основанием к отложению судебного разбирательства, кроме того, факт болезни представителя истца ничем не подтвержден. ФНМ надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФНМ к АЛВ, КРН о признании сделки недействительной,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить также, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - С.И. Арсагова