Решение по делу № 2-10241/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-10241/20

45RS0026-01-2021-016106-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Просекову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Просекову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Просеков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 1.1, 1.2, статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ). Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возможность предоставления документов, прилагаемых к исковому заявлению, в электронной форме. В случае же необходимости суд может потребовать предоставления подлинников документов или надлежащим образом заверенных копий после возбуждения производства по делу, о чем указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ЭОС» к Просекову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с приложенными к нему документами поступило в Курганский городской суд Курганской области в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке, а также справкой начальника отдела информатизации, программного и кадрового обеспечения.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 07.09.2021 о принятии искового заявления и назначении по делу подготовки к судебному разбирательству истцу предложено предоставить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Также истцу направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость предоставления подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению, поданных в виде электронных образов (документ об уплате государственной пошлины, доверенности) до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлены запрашиваемые судом подлинники документов, либо их копии, заверенные в установленном законом порядке, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Просекову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Е.С. Резепина