Решение по делу № 2-738/2021 от 03.12.2020

Мотивированное решение вынесено 07.06.2021                                                               Дело № 2 - 738/2021

25RS0001-01-2020-008167-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шереметы Я.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Николенко <данные изъяты>, Николенко <данные изъяты>, третье лицо: нотариус ВГО ФИО6, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с истцом к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту № с лимитом кредита 120 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство, наследником является сын - ФИО3. Согласно расчету сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 386,50 рублей. Просит суд, взыскать с ФИО3 сумму долга по кредитному договору в размере 170 386,50 рублей, из которых 139 856,45 рублей просроченный основной долг, 30 530,05 рубля просроченные проценты за пользование кредитной картой, взыскать расходы по госпошлине 4 607,73 рублей.

Судом по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 - ФИО2, мать наследодателя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 обстоятельства наличия долга не оспаривал, представил квитанцию о полной оплате задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту № с лимитом кредита 120 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать задолженность по карте и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным Отделом ЗАГС администрации городского округа Большой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 наследниками, принявшими наследство, являются сын наследодателя ФИО1 и мать наследодателя ФИО2. Согласно свидетельствам о праве на наследство к ФИО1 и ФИО2 перешло право на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, находящейся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 678 669,70 руб., остатка денежных средств в ПАО АКБ «Приморье» в сумме 18 525,43 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составила: 170 386,50 рублей, из которых 139 856,45 рублей просроченный основной долг, 30 530,05 рубля просроченные проценты за пользование кредитной картой.

Согласно представленному платежному поручению ФИО1 оплачена задолженность в полном размере, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитной карте ФИО3 не имеется.

Поскольку отказ в удовлетворении исковых требований обусловлен выплатой ответчиком задолженности перед истцом после обращения последнего с иском в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, третье лицо: нотариус ВГО ФИО6, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 607,73 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

       Судья                                                                             Шеремета Я.О.