Решение по делу № 2-9321/2023 от 16.08.2023

Дело №2-9321/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    5 декабря 2023 года                            город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугмановой Г.Ш., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, к МБОУ "<данные изъяты>" Советского района г. Казани о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное дело.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания, назначенные на 14.11.2023, 05.12.2023 не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При этом заявление об отложении судебного заседания, назначенного на 05.12.2023, в связи с выездом в отпуск, судом отклоняется, поскольку подтверждающие документы не заверены надлежащим образом.

Кроме того, истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание на 14.11.2023.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно положениям статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нугмановой Г.Ш., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, к МБОУ "<данные изъяты>" Советского района г. Казани о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                А.Р. Хакимзянов