Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.<адрес> 5 февраля 2019 года
Уметский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юдкиной Е.В.,
с участием истицы Старостиной Т.С.,
ответчиков Селезнева А.Н., Селезнева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Т.С. к Селезневу А.Н. о взыскании долга по договору займа и по иску Старостиной Т.С. к Селезневу В.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Старостина Т.С. обратилась в суд с иском к Селезневу А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 065 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 400 руб. и судебных расходов в размере 22 242 руб.
Кроме того, Старостина Т.С. обратилась в суд с иском к Селезневу В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 500 руб. и судебных расходов в размере 11 465 руб.
Определением Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Старостиной Т.С. к Селезневу А.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и гражданское дело № по иску Старостиной Т.С. к Селезневу В.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ соединены в одно производство.
В судебном заседании истица Старостина Т.С. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от иска к Селезневу А.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе от иска к Селезневу В.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ввиду того, что она решила воспользоваться иным способом защиты своего права. Просила прекратить производство по делу в связи с ее отказом от исков. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Ответчики Селезнев А.Н. и Селезнев В.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердив урегулирование ими споров с истицей во внесудебном порядке.
Право на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истицы Старостиной Т.С. от иска к Селезневу А.Н. и от иска к Селезневу В.Н. и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от исков заявлен истицей добровольно, не противоречит закону и не нарушает права истицы и других лиц.
Одновременно истицей Старостиной Т.С. заявлено ходатайство о возврате уплаченной ею государственной пошлины при подаче в суд иска к Селезневу А.Н. в размере 22 242 руб. и при подаче в суд иска к Селезневу В.Н. в размере 11 465 руб., которое в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истицы Старостиной Т.С. от иска к Селезневу А.Н. о взыскании долга по договору займа и от иска к Селезневу В.Н. о взыскании долга по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску Старостиной Т.С. к Селезневу А.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по иску Старостиной Т.С. к Селезневу В.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченную истицей государственную пошлину при подаче в суд иска к Селезневу А.Н. в размере 22 242 рублей и при подаче в суд иска к Селезневу В.Н. в размере 11 465 рублей возвратить истице Старостиной Т.С..
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.
Председательствующий судья Е.В. Юдкина