Решение по делу № 2-1645/2015 от 16.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

К делу №2-1645/2015

03 марта 2015 г    Советский райсуд г. Краснодара в составе:

судьи    Канаревой М.Е.

при секретаре    Апселямовой    Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Завьялов В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов В.А. обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения.

В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности Андреева А.С. о передачи гражданского дела по месту нахождения представительства ответчика в г. Ростов-на- Дону, находящемся по адресу: <адрес>, 2 этаж, в Кировский райсуд г. Ростова-на-Дону.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ) (п. 5 абз. 1).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ) (п. 5 абз. 2).

Принимая во внимание, что представительство ответчика расположено в г. Ростове-на- Дону, то суд приходит к выводу о том, что данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, ввиду чего находит основания для передачи дела по подсудности в Кировский райсуд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Передать гражданское дело по иску Завьялов В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по подсудности в Кировский райсуд г. Ростова-на-Дону (г. Ростов- на-Дону пер. Газетный д. 36).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: