Решение по делу № 1-213/2021 от 28.01.2021

       Дело № 1-213/2021

                      Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2021-000460-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск               31 мая 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием государственных обвинителей: Торопченовой К.А., Сиргалина Р.Р.,

подсудимого Пономарева А.А.

его защитников: адвоката Зиганшина А.А., адвоката Алхимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева А.А., родившегося <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего пекарем у ИП С.А.К., военнообязанного, судимого:

19.09.2016 Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; освобожденного 23.01.2018 по постановлению Мелеузского районного суда Республики Башкортостан от 11.01.2018 условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня,

осужденного

02.12.2020 Сибайским городским судом Р. Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 15.12.2020)

содержащегося под стражей с 19.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

В период до 19.11.2020 Пономарев А.А. в целях извлечения прибыли, путем переписки в сети «Интернет» вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств, приняв на себя обязательство получать наркотические средства и размещать их в организованных им тайниках на территории г. Сибай Р. Башкортостан в целях сбыта.

В период до 00 часов 10 минут 19.11.2020 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Пономареву А.А. место нахождения наркотического средства - во дворе <адрес>.

19.11.2020 около 00 часов 10 минут Пономарев А.А. прибыл в указанное место, где забрал полимерный мешок и полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством ... суммарной массой ... г, то есть в крупном размере.

Храня при себе указанное наркотическое средство в целях сбыта, Пономарев А.А. на автомобиле, которым управлял К.А.С., не осведомленный о преступных действиях Пономарева А.А., проследовал к дому № 130 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, где около 01 часа 10 минут 19.11.2020 был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него указанное выше наркотическое средство.

Таким образом, Пономарев А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, является незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, ...) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером является масса ...), превышающая ... г.

Подсудимый Пономарев А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, и показал, что 17-18 ноября 2020 года ему в сети «Интернет» поступило предложение о заработке путем сбыта наркотических средств. Он должен был забирать наркотик в г. Магнитогорске, привозить в г. Сибай и размещать в тайниках в целях сбыта. Он согласился, чтобы помочь больной матери с операцией. 18.11.2020 от абонента, с которым он вел переписку, поступило сообщение о месте нахождения наркотика в г. Магнитогорске, который нужно было забрать и привезти в г. Сибай. Вечером Пономарев А.А. заказал в г. Магнитогорске гашиш для личного употребления и выехал с К.А.С. в г. Магнитогорск. На левом берегу он забрал закладку с гашишем, затем на ул. Московской забрал наркотик, предназначенный для сбыта, после чего сел в автомобиль К.А.С., и тот повез его в г. Сибай, однако автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые изъяли у Пономарева А.А. наркотические средства.

Из показаний, данных Пономаревым А.А. в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он договорился с неизвестным лицом забирать расфасованный наркотик из указанного ему места и раскладывать свертки с наркотиком в тайниках в г. Сибай в целях сбыта. За каждый размещенный в тайнике сверток абонент в переписке обещал платить по 250 рублей. Тот же абонент объяснил ему правила работы курьера. Пакет с гашишем, перемотанный изолентой, Пономарев А.А. спрятал в свой носок. Тайник с наркотиком «...» массой около ... г, предназначенным для сбыта, находился во дворе дома на пересечении ул. Московской и пр. К. Маркса в г. Магнитогорске. Сотрудники ГИБДД остановили автомобиль К.А.С. у дома 130 по пр. К. Маркса. Кроме наркотиков у Пономарева А.А. полицейскими был изъят телефон «Айфон 5S». (т. 1, л.д. 140-145, 155-158, 159-164, 197-201)

Пономарев А.А. в судебном заседании подтвердил эти показания, пояснил, что в стадии предварительного расследования он лучше помнил события.

Кроме показаний подсудимого в стадии предварительного расследования, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно протоколу личного досмотра от 19.11.2020 у Пономарева А.А. в правой штанине обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом; в правом носке обнаружен полимерный пакет с пластилинообразным веществом. В упаковке из-под сигарет «Винстон» обнаружено и изъято порошкообразное вещество. Также у Пономарева А.А. изъят телефон «Айфон 5S». (т. 1, л.д. 8-11)

Согласно справке об исследовании ... от 19.11.2020 экспертом израсходовано ... г порошкообразного вещества из мешка, ... г порошкообразного вещества из пакета «гриппер», ... г растительного вещества из пакета «гриппер». (т. 1, л.д. 24)

По заключению эксперта ... от 09.12.2020 порошкообразные вещества массами ... г содержат в своем составе ...), который отнесен к наркотическим средствам. Растительное вещество массой ... г является ...), который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1, л.д.29-31)

Свидетель С.Я.К. в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, согласно которым он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. 19.11.2020 года он находился на службе с полицейским З.А.А. Они получили сообщение от другого экипажа, что возле дома 130 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске в 01 час 10 минут остановлен автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак ..., водитель которого, предположительно, находится в состоянии опьянения. С.Я.К. незамедлительно прибыл на место. В указанном автомобиле на переднем сиденье находился пассажир Пономарев А.А. Управлял автомобилем К.А.С. Они были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра у Пономарева А.А. в правой штанине был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом; в правом носке обнаружен полимерный пакет с пластилионообразным веществом. В упаковке от сигарет «Винстон» обнаружено и изъято порошкообразное вещество. Также у Пономарева А.А. был изъят телефон «Айфон 5S». (т. 1, л.д. 40-44)

21.11.2020 у свидетеля С.Я.К. следователем изъят телефон «Айфон 5», принадлежащий Пономареву А.А. (т. 1, л.д.51-54)

Телефон осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Установлено, что в телефоне имеется приложение «Телеграм», в котором обнаружена переписка Пономарева А.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - абонентом «...» о совместной деятельности по сбыту наркотических средств на территории г. Сибай Республики Башкортостан. Абонент «...» сообщает владельцу телефона сведения о месте нахождения наркотика, после чего владелец телефона направляет абоненту «...» фото и координаты сделанных тайников с наркотиком.

Кроме того осмотрен сейф-пакет ..., внутри которого находятся 3 бумажных конверта, фрагмент полиэтиленового мешка, полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом ...), общей суммарной массой ... г, полимерный пакет типа «гриппер» с веществом растительного происхождения -... массой ... г. Указанные предметы и вещества также приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 55-100, 33-34)

Полицейский Б.С.А. в судебном заседании показал, что 19.11.2020 в отдел полиции «Правобережный» был доставлен Пономарев А.А., от которого он получил объяснение.

Из показаний свидетеля М.К.И., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.11.2020 он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве пронятого в личном досмотре Пономарева А.А. На предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества Пономарев А.А. пояснил, что в правой штанине брюк находится полимерный пакет с порошкообразным веществом массой ... г, а в правом носке полимерный пакет «гриппер» с пластилинообразным веществом, в пачке из-под сигарет «Винстон» находится пакет «гриппер» с запрещенным порошкообразным веществом. Все вышеуказанные свертки с веществами были упакованы в конверты и опечатаны печатями .... Также у Пономарева А.А. был изъят телефон «Айфон 5S». Пономарев А.А. пояснил, что данные вещества приобрел в квартале на пересечении ул. Московской и пр. К. Маркса в г. Магнитогорске. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. (т. 1, л.д. 124-127)

Свидетель Б.И.В. в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные им в стадии предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проверке показаний на месте с подозреваемым Пономаревым А.А., который предложил проехать на пересечение ул. Московской и пр. К. Маркса, где указал место - в автомобильной шине во дворе дома, откуда он забрал сверток с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. Он намеревался разместить наркотическое средство в тайниках в целях сбыта в г. Сибай Республики Башкортостан. (т. 1, л.д.165-168)

Свидетель К.А.С. в судебном заседании показал, что 18.11.2020 вечером Пономарев А.А. попросил свозить его в г. Магнитогорск. К.А.С. на своем автомобиле ВАЗ 2114 привез Пономарева А.А. в г. Магнитогорск. В ночь на 19.11.2020 он по просьбе Пономарева А.А. сначала привез его на левый берег р. Урал в г. Магнитогорске. Пономарев А.А. вышел из автомобиля, спустя непродолжительное время вернулся и попросил отвезти его еще по одному адресу. К.А.С. свозил Пономарева А.А. еще на один адрес в правобережной части г. Магнитогорска, где Пономарев А.А. также ненадолго выходил из автомобиля. Затем они поехали на выезд из г. Магнитогорска, чтобы вернуться в г. Сибай, но у дома 130 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые затем доставили его и Пономарева А.А. в отдел полиции, где Пономарев А.А. выдал свертки. К.А.С. охарактеризовал Пономарева А.А. с положительной стороны, подтвердил, что у Пономарева А.А. больна мать.

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия Пономарева А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Пономарева А.А. обстоятельствам.

Из показаний Пономарева А.А. и содержания переписки с лицом (лицами), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что Пономарев А.А. в целях получения дохода договорился с указанным лицом (лицами) о совместном незаконном сбыте наркотических средств, приняв на себя обязательство получать расфасованное и нерасфасованное наркотическое средство, расфасовывать его на более мелкие партии и размещать их в тайниках на территории г. Сибай Р. Башкортостан в целях дальнейшего сбыта.

18.11.2020 Пономарев А.А. получил от соучастника преступления сведения о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для сбыта, и в ночь на 19.11.2020 прибыл в г. Магнитогорск, где забрал из указанного ему места наркотическое средство в крупном размере, хранил и перевозил его в целях сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Пономарева А.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам - в связи с задержанием Пономарева А.А. и изъятием наркотика из незаконного оборота.

Согласно протоколу личного досмотра Пономарева А.А., показаниям свидетелей С.Я.К., К.А.С. и М.К.И., заключению эксперта у Пономарева А.А. изъяты наркотическое средство ...) в крупном размере и ....

Пономарев А.А. с момента первой дачи показаний последовательно показывал, что в целях сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство ..., а также хранил для личного употребления ....

Все представленные суду доказательства обладают необходимыми признаками относимости и допустимости в качестве доказательств по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора и являются достаточными для установления виновности Пономарева А.А. в совершении указанного преступления.

Квалифицирующий признак «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» подтвержден показаниями подсудимого и протоколом осмотра его телефона, согласно которым Пономарев А.А. путем переписки в сети «Интернет» договорился с неизвестным ему лицом о выполнении совместных действий, направленных на сбыт наркотиков. В соответствии с достигнутой договоренностью указанное лицо путем текстовых сообщений в сети «Интернет» должно было сообщать Пономареву А.А. сведения о месте нахождения наркотического средства. Пономарев А.А. должен был забирать наркотическое средство из указанного ему места в г. Магнитогорске, перевозить его в г. Сибай Р. Башкортостан и раскладывать упаковки с наркотическим средством в различных укромных местах г. Сибай Р. Башкортостан, а сведения о размещенных им в тайниках наркотических средствах передавать указанному выше лицу.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» следует исключить из обвинения подсудимого, поскольку стороной обвинения не представлено сведений об использовании таких сетей при непосредственной передаче наркотиков потребителям. Доказательств того, что умыслом подсудимого охватывалось использование таких сетей при непосредственном сбыте наркотиков приобретателям, суду не представлено. Использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» для связи между участниками преступной группы не образует указанного квалифицирующего признака.

Кроме того, из описания преступного деяния, совершенного Пономаревым А.А., следует исключить указание на то, что он осознавал, что вел переписку с представителями единого Интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а также исключить описание действий не установленных лиц по приобретению, хранению оптовых партий наркотиков, их доставки к местам скрытого хранения на территории г. Магнитогорска и передачи их через неустановленных лиц, поскольку доказательств совершения данных действий определенными лицами стороной обвинения не представлено, обстоятельства совершения данных действий не указаны.

Достоверно установлена лишь передача 18.11.2020 - 19.11.2020 Пономареву А.А. лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о месте нахождения наркотического средства в крупном размере в целях сбыта.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда; данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, которой подсудимый оказывал помощь, <данные изъяты>.

Объяснение, данное Пономаревым А.А. в стадии предварительного расследования (т. 1, л.д. 13), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в форме опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), так как Пономарев А.А. совершил особо тяжкое преступление при наличии судимости за тяжкое преступление по приговору от 19.09.2016.

Наказание Пономареву А.А. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание Пономарева А.А. и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступления нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание особую тяжесть и высокую общественную опасность совершенного преступления, суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений.

Размер наказания следует определить по правилам части 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении Пономареву А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывание лишения свободы Пономареву А.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место опасный рецидив преступлений, и ранее Пономарев А.А. отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания Пономареву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Пономарева А.А. под стражей с 19.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...