Решение по делу № 2-210/2022 (2-4975/2021;) от 08.12.2021

УИД 04RS0007-01-2021-004679-27

Дело № 2-210/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Усыниной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Усыниной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 11.12.2012 в размере 96 230,10 руб., из них задолженность по основному долгу – 62 832,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 364 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)– 14 068,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 762,23 руб., сумма комиссии за направление извещений 203 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086,90 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Усыниной О.П. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Определением суда от 08.12.2021г. ходатайство ответчика было удовлетворено, заочное решение от 21.07.2021г. отменено.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Примак К.Ю., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик Усынина О.П., ее представитель по устному заявлению Красикова А.В., с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из дела, 11.12.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., Усыниной О.П. предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. под 29,90% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере 3 255 руб., включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В виду нарушений ответчиком условий договора, образовалась задолженность в размере 96 230,10 руб.

По договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с Усыниной О.П., истцом 29.02.2016г. сформирован заключительное требование, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном размере в течение 30 календарных с момента направления требования, до 30.03.2016г.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 30.03.2016г., когда такая оплата не была произведена, срок исковой давности истекал 01.04.2019г.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 26.10.2019г. о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 12.02.2020г.

С настоящим иском истец обратился в суд 17.06.2021 г., при этом следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Усыниной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 24.01.2022г.

Судья:                                                                                               С.С. Калмыкова