Решение по делу № 22-1095/2015 от 30.01.2015

Судья Ч Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 24 февраля 2015 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Антонова А.В. и Филинковой О.Г.,

с участием прокурора Гурова А.А.,

защитника адвоката Благовещенской А.Г.,

при секретаре Г..,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Романова Р.В. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 09 декабря 2014 года, которым

Романов Р.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец г.<данные изъяты> области, гражданин РФ, ранее судимый:

1.                   18.01.2006 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.04.2008 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года;

2.                   05.09.2011 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3.                   04.02.2014 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработка, к отбытию наказания приступил 02.06.2014 года в ООО «<данные изъяты>»,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ, к4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснения защитника адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Гурова А.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов Р.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 19 сентября 2014 года в пос.<данные изъяты> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Романов Р.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Уголовное дело в отношении Романова Р.В. рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Романов Р.В. не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд не учёл смягчающие обстоятельства, не применил положения ст.64 УК РФ. Отмечает, что работал грузчиком в ООО «<данные изъяты>», имеет положительные характеристики с места работы, имеет на иждивении несовершеннолетнею внучку, является единственным помощником для своих родителей, восстанавливает сгоревшую квартиру, потерял жену, которая умерла, имеет хроническое заболевание <данные изъяты>», признал в полном объеме вину и чистосердечно раскаялся, а также страдает наркотическим заболеванием «<данные изъяты>» и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитации. Ссылается на то, что, если бы он не употреблял наркотические средства, то у него была бы остановка сердца. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.ст. 39, 64 УК РФ, и заменить реальный срок на лечение в наркологическом центре.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из протокола судебного заседания следует, что Романов Р.В. в судебном заседании в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение Романова Р.В., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Романова Р.В. правильно квалифицированы в приговоре по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении Романову Р.В. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, страдает наркологическим заболеванием «<данные изъяты>», нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл то, что Романов Р.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного суд сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, мотивировав свое решение.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении Романова Р.В. положений ч.6 ст.15, ст. ст.64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается. Доводы осужденного о применении положений ст.39 УК РФ судебная коллегия считает необоснованными.

В связи с изложенным доводы автора апелляционной жалобы об изменении приговора суда в связи его чрезмерной суровости, признаны судебной коллегией несостоятельными.

Доводы жалобы осужденного о замене реального срока на лечение в наркологическом центре не основаны на законе.

Поскольку согласно ст.72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти курс лечения от наркомании при назначении такому осужденному основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, то есть такого наказания, которое не связано с лишением свободы, осужденному же Романову Р.В. назначено основанное наказание в виде лишения свободы.

Доводы жалобы осужденного об употреблении наркотических средств в связи с состоянием здоровья, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку медицинских показаний к употреблению наркотических средств у Романова Р.В. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства судебная коллегия не находит.

Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Романову Р.В. наказание соответствующим требованиям ст.60 УК РФ, положениям ст.316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым. Приговор суда является законным и обоснованным, постановленным без нарушения закона.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 09 декабря 2014 года в отношении Романова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: