Решение по делу № 2-390/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-390/ 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мантурово 21 сентября 2016 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Воробьеву Николаю Николаевичу, Гуляеву Алексею Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по соглашению [№] от [Дата] в размере 236 115 руб. 59 коп., взыскании солидарно процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18,75 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 21.07.2016 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 561 руб. 16 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с иском к Воробьеву Н.Н., Гуляеву А.В., о взыскании солидарно задолженности по соглашению [№] от [Дата] в размере 236 115 руб. 59 коп., взыскании солидарно процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18,75 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 21.07.2016 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 561 руб. 16 коп.

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебные заседания, назначенные на 02 сентября 2016 года и 21 сентября 2016 года, не направил. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя от истца в суд не поступило.

Ответчики Воробьев Н.Н. и Гуляев А.В., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствие с абз.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к Воробьеву Николаю Николаевичу, Гуляеву Алексею Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по соглашению [№] от [Дата] в размере 236 115 руб. 59 коп., взыскании солидарно процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18,75 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 21.07.2016 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 561 руб. 16 коп., оставить без рассмотрения.

Суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, представивших доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Комаров А.Б.