Решение по делу № 22-1538/2020 от 09.06.2020

дело № 22-1538/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург                          08 июля 2020 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

при секретаре Захаревич М.О.,

рассмотрел в судебном заседании заявление адвоката Бужина Максима Викторовича об оплате его труда, в связи с осуществлением защиты по уголовному делу осужденного Татаринцева Александра Васильевича, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Оренбургским областным судом 26.06.2020 рассматривалось уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Татаринцева А.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области. В связи с ненадлежащим извещением осуждённого, рассмотрение дела было отложено.

В целях обеспечения права на защиту осуждённого в суд апелляционной инстанции приглашался дежурный адвокат Бужин М.В.

    После окончания судебного заседания от адвоката Бужина М.В. поступило заявление об оплате его труда по защите интересов осуждённого Татаринцева А.В. в суде апелляционной инстанции.

    Суд апелляционной инстанции, изучив заявление, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующих обстоятельств.

    Осуждённый Татаринцев А.В. в подготовительной части судебного заседания сделал письменное заявление, что в услугах защитника не нуждается, отказ является добровольным, не связан с материальным положением. Суд апелляционной инстанции принял данный отказ, поскольку он был добровольным, оснований для обязательного назначения защитника, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, не имелось.

    Таким образом, адвокат Бужин М.В. для защиты интересов осуждённого Татаринцева А.В. не назначался и в рассмотрении дела не участвовал.

    В соответствии с положениями ст. ст. 49, 50 УПК РФ, защитник допускается к участию в деле, когда он назначен судом для осуществления защиты осуждённого.

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника выплачиваются адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению суда, следователя или дознавателя.

    Представленное адвокатом заявление об оказании им юридической помощи осуждённому Татаринцеву А.В., не соответствуют действительности, поскольку, к участию в дело он не допускался, юридическая помощь осуждённому им не оказывалась.

Лишь сама явка дежурного адвоката в суд, который в дальнейшем не был назначен судом для участия в рассмотрении дела, не является основанием для оплаты фактически только явки адвоката, поскольку он не был назначен судом в качестве защитника по делу и не участвовал в его рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Адвокату Бужину Максиму Викторовичу в удовлетворении заявления об оплате услуг защитника по уголовному делу в отношении Татаринцева Александра Васильевича 26 июня 2020 года отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                             Л.И. Ширманова