Решение по делу № 5-62/2022 от 04.03.2022

Дело № 5-62/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Соловьёва Н.В., рассмотрев с участием Шененкова А.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Шененкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, образование <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, не работающего водителем <данные изъяты>, имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рубле, военнообязанного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, Шененков А.В. в момент ссоры с Потерпевший №1 в доме по адресу: р.<адрес>, пнул около трех раз ногой в область тела Потерпевший №1, после чего толкнул ее, в результате чего Потерпевший №1 упала, ударившись головой о металлическую кастрюлю. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, но данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения.

При рассмотрении дела Шененкову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права Шененкову А.В. понятны. Отводов не заявлено. В помощи защитника не нуждается. Ходатайств нет.

В судебном заседании Шененков А.В. совершение им административного правонарушения признал, пояснил, что в протоколе все указанно правильно, в содеянном он раскаивается, больше такого не повториться. Он сожалеет о случившемся. Перед потерпевшей он извинился, загладил свою вину, она его простила. Он прошел лечение от алкогольной зависимости. Просит строго его не наказывать, дать штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тоншаевское» Трушков С.С., прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, строго не наказывать.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей, лица, составившего протокол, прокурора.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав Шененкова А.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что Шененков А.В. виновен в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Шененков А.В., находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в момент ссоры с Потерпевший №1 пнул ее около трех раз ногой в область тела, после чего толкнул, в результате чего потерпевшая упала, ударившись головой о металлическую кастрюлю. Своими действиями Шененков А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Доказательствами совершения Шененковым А.В. административного правонарушения являются: заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП под номером 1665 ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за номером 1667 ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Шененкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение несовершеннолетней Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» Трушкова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ; медицинские документы на Потерпевший №1; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки правого бедра, затылочной области, данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью, данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, т.к. любое повреждение обычно сопровождается физической болью; пояснения Шененкова А.В. в судебном заседании.

Действия Шененкова А.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Шененкова А.В., его имущественное положение.

В соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья признает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения Шененкова А.В. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения не истек.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить Шененкову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, – 5000 рублей.

Именно данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, будет способствовать исправлению Шененкова А.В. и достижению целей наказания, являться предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шененкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (отделение МВД России «Тоншаевское»)

ИНН 5234001827

КПП 523401001

Р/с 03100643000000013200

Кор. счет 40102810745370000024

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

ОКТМО 22553000

КБК 18811601061010101140

УИН 18880452220526786557

Назначение платежа – штраф.

Копию квитанции представить в Тоншаевский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить Шененкову А.В., потерпевшей Ш., в отделение МВД России «Тоншаевское» в течение трех суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) Н.В.Соловьёва

Копия верна:

Судья Н.В.Соловьёва

Дело № 5-62/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Соловьёва Н.В., рассмотрев с участием Шененкова А.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Шененкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, образование <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, не работающего водителем <данные изъяты>, имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рубле, военнообязанного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, Шененков А.В. в момент ссоры с Потерпевший №1 в доме по адресу: р.<адрес>, пнул около трех раз ногой в область тела Потерпевший №1, после чего толкнул ее, в результате чего Потерпевший №1 упала, ударившись головой о металлическую кастрюлю. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, но данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения.

При рассмотрении дела Шененкову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права Шененкову А.В. понятны. Отводов не заявлено. В помощи защитника не нуждается. Ходатайств нет.

В судебном заседании Шененков А.В. совершение им административного правонарушения признал, пояснил, что в протоколе все указанно правильно, в содеянном он раскаивается, больше такого не повториться. Он сожалеет о случившемся. Перед потерпевшей он извинился, загладил свою вину, она его простила. Он прошел лечение от алкогольной зависимости. Просит строго его не наказывать, дать штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тоншаевское» Трушков С.С., прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, строго не наказывать.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей, лица, составившего протокол, прокурора.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав Шененкова А.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что Шененков А.В. виновен в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Шененков А.В., находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в момент ссоры с Потерпевший №1 пнул ее около трех раз ногой в область тела, после чего толкнул, в результате чего потерпевшая упала, ударившись головой о металлическую кастрюлю. Своими действиями Шененков А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Доказательствами совершения Шененковым А.В. административного правонарушения являются: заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП под номером 1665 ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за номером 1667 ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Шененкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение несовершеннолетней Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» Трушкова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ; медицинские документы на Потерпевший №1; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки правого бедра, затылочной области, данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью, данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, т.к. любое повреждение обычно сопровождается физической болью; пояснения Шененкова А.В. в судебном заседании.

Действия Шененкова А.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Шененкова А.В., его имущественное положение.

В соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья признает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения Шененкова А.В. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения не истек.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить Шененкову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, – 5000 рублей.

Именно данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, будет способствовать исправлению Шененкова А.В. и достижению целей наказания, являться предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шененкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (отделение МВД России «Тоншаевское»)

ИНН 5234001827

КПП 523401001

Р/с 03100643000000013200

Кор. счет 40102810745370000024

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

ОКТМО 22553000

КБК 18811601061010101140

УИН 18880452220526786557

Назначение платежа – штраф.

Копию квитанции представить в Тоншаевский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить Шененкову А.В., потерпевшей Ш., в отделение МВД России «Тоншаевское» в течение трех суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) Н.В.Соловьёва

Копия верна:

Судья Н.В.Соловьёва

5-62/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шененков Андрей Вячеславович
Суд
Тоншаевский районный суд Нижегородской области
Судья
Соловьёва Надежда Викторовна
Статьи

6.1.01

Дело на сайте суда
tonshaevsky.nnov.sudrf.ru
04.03.2022Передача дела судье
04.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
04.03.2022Рассмотрение дела по существу
04.03.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
05.03.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.03.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
16.05.2022Обращено к исполнению
28.05.2022Сдача материалов дела в архив
04.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее