Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2011 ~ М-207/2011 от 06.04.2011

Дело № 184/11                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года                                                                      г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Лазарева Е.В.,

при секретаре Беляевой Ю.А.,

с участием заявителя Ивахно А.Г., представителя начальника (обезличено) и (обезличено) Трубициной Е.И.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев заявление (обезличено) Ивахно Александра Григорьевича об оспаривании решения начальника (обезличено) об исключении его из списков личного состава института и его бездействие по оформлению аттестата на кортик ВМФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивахно оспаривает приказ начальника (обезличено) от … января 2011 года № … об исключении его из списков личного состава института, а также бездействие указанного должностного лица по вопросу выдачи ему аттестата на кортик ВМФ.

Для восстановления нарушенных прав заявитель просит взыскать с довольствующего органа - (обезличено) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Представитель начальника (обезличено) и (обезличено) Трубицина Е.И. требования Ивахно не признала по тем основаниям, что ко дню исключения из списков института он полностью обеспечен всеми положенными видами довольствия. Кроме того, 25 января 2011 года заявителю оформлено предписание для убытия в военкомат, за которым он прибыл только 25 февраля текущего года, а 28 февраля 2011 года сразу после его обращения заявителю был выписан аттестат на кортик ВМФ, который он не получил в службе вооружения.

По вопросу выплаты Ивахно материального стимулирования, предусмотренного приказом МО РФ 2009 года № 115, за 2009 год во исполнение решения 224 гарнизонного военного суда от … сентября 2010 года представитель должностного лица признает, что она произведена только в апреле 2010 года, в то же время обращает внимание на незначительный размер указанной денежной суммы.

Выслушав объяснения заявителя, представителя должностного лица и военно-учебного заведения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом начальника (обезличено) от … октября 2010 года № … (обезличено) Ивахно досрочно уволен с военной службы на основании подпункта «а» пункта 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», - в связи с организационно-штатными мероприятиями, с правом ношения военной формы одежды.

Приказом начальника (обезличено) от … декабря 2010 года № … Ивахно исключен из списков личного состава института с … января 2011 года.

Согласно выписке из приказа начальника (обезличено) от … января 2011 года № … в связи с переносом срока окончания основного отпуска данным решением была лишь изменена указанная в приказе от … декабря 2010 года № … дата исключения заявителя из списков личного состава института с … на … января 2011 года.

При этом приказ от … декабря 2010 года № … отменен не был и остался тем распорядительным актом, на основании которого с учетом внесенных в него изменений Ивахно был исключен из списков института с … января 2011 года.

Следовательно, Ивахно оспаривает приказ должностного лица, который издан для приведения ранее принятого решения в соответствие с требованиями закона и направлен на соблюдение его права на отдых.

При таких обстоятельствах, изданный в пределах компетенции приказ начальника (обезличено) от … января 2011 года № … сам по себе закону не противоречит и права Ивахно не нарушает.

Более того, исследовав приведенные Ивахно основания для отмены решения должностного лица, суд не находит их убедительными, безусловно влекущими восстановление заявителя в списках военно-учебного заведения.

Как следует из копий рапорта Ивахно от … марта 2011 года и ответа на него от … апреля 2011 года № …, книги учета выдачи предписаний, подлинника предписания от ….12.10 г. № …, объяснений Ивахно, заявителю … января 2011 года при исключении из списков института было оформлено предписание для убытия к месту постановки на воинский учет, которое получено им самим только 25 февраля 2011 года.

Кроме того, из приведенных доказательств следует, что Ивахно только 28 февраля 2011 года, то есть более чем через месяц после увольнения, обратился в службу вооружения за получением аттестата на кортик ВМФ, который в тот же день ему был оформлен.

Ивахно пояснил, что в дальнейшем прибывал за аттестатом только 1 марта 2011 года и накануне рассмотрения настоящего гражданского дела в середине апреля 2011 года. При этом аттестат им не был получен, так как во время посещения службы вооружения там никого не оказалось из-за болезни сотрудников и по другим причинам.

Таким образом, предписание Ивахно выдано, а неполучение аттестата на кортик вызвано не нарушением прав заявителя, требующим судебной защиты, а субъективными причинами, которые могут быть устранены без судебного вмешательства.

Причем, данные факты не могут являться основанием для восстановления заявителя в списках личного состава института, что следует из анализа ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы.

Что касается материального стимулирования, предусмотренного приказом МО РФ 2009 года № 115, за 2009 год, установленного заявителю приказом начальника (обезличено) от ….12.2010 года № … в размере 50 рублей во исполнение решения 224 гарнизонного военного суда от … сентября 2010 года, то факт его задержки до 5 апреля 2011 года подтверждается копиями сводной ведомости № … и протокола загрузки файла зачисления.

Однако, учитывая спорный характер присужденной судебным решением дополнительной выплаты, а также ее незначительный размер - 43 рубля 58 копеек за вычетом подоходного налога, суд не находит ее препятствием к исключению заявителя из списков личного состава института, предусмотренным пунктом 16 ст.34 Положения о порядке прохождения венной службы.

При таких обстоятельствах заявление Ивахно является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ИВАХНО Александра Григорьевича об оспаривании приказа начальника (обезличено) от … января 2011 года № … о его исключении из списков личного состава института с … января 2011 года, а также бездействие указанного должностного лица по выдаче ему на руки аттестата по службе вооружения на кортик ВМФ, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, - 20 апреля 2011 года.

Председательствующий по делу                                                            Е.В.Лазарев