Решение по делу № 1-56/2018 от 01.03.2018

     Дело № 1-56/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2018 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры Локоткова В.П.,

защитника адвоката АК № АПМО             Герасимовой С.А.,

предъявившей удостоверение № и ордера №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре          Сванидзе М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

КРЫЛОВА СЕРГЕЯ ИЛЬИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а», «б» УК РФ,

БЕЛЫХ АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Крылов С.И., Белых А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Крылов С.И. и Белых А.В. вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего ООО «Трест Южстальконструкция». Используя принесенный с собой лом, Крылов С.И. повредил проушину навесного замка строения, расположенного на территории строящейся фермы в 800 метрах к северо-западу от <адрес>, после чего Крылов С.И. и Белов А.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, незаконно проникли внутрь помещения, откуда противоправно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащее ООО «Трест Южстальконструкция» имущество: блок питания марки «FSP ATX-500PNR-I» стоимостью 1930 рублей, видеокарту марки «Gigabyte» стоимостью 7690 рублей, комплект из клавиатуры и мыши марки «Oklick» стоимостью 440 рублей, процессор (корпус) марки «АТХ Accord» стоимостью 1430 рублей, материнскую плату марки «Gigabyte» стоимостью 3260 рублей, модуль памяти марки «Crucial» стоимостью 4250 рублей, жидкокристаллический монитор марки «View Sonic» стоимостью 5390 рублей, дисковую пилу марки «Макита» стоимостью 10322,50 рублей, электронный измеритель крутящего момента марки «Dremotest E» стоимостью 144624 рубля, гайковерт марки «Макита» стоимостью 18225,76 рублей, всего на сумму 197 562,26 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Трест Южстальконструкция» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Крылова С.И. и Белых А.В. (каждого) квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а», «б» УК РФ.

Материальный ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества. Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассматривается в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ, в отсутствие подсудимых Крылова С.И., Белых А.В., представивших заявления о полном признании вины, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие; с участием защитника адвоката Герасимовой С.А.

В судебном заседании защитник адвокат Герасимова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаиваются, материальный вред возместили полностью.

Представитель потерпевшего – ООО «Трест Южстальконструкция» - по доверенности ФИО1 представил письменное заявление, что ущерб, причиненный обществу, возмещен в полном объеме, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые Крылов С.И., Белых А.В. в своих письменных заявлениях выразили согласие на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Крылову С.И., Белых А.В., отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, они ранее не судимы, добровольно возвратили все похищенное имущество, в ходе предварительного расследования дали подробные признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что Крылов С.И., Белых А.В. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, в связи с чем ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Крылова С.И., Белых А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КРЫЛОВА СЕРГЕЯ ИЛЬИЧА, БЕЛЫХ АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Крылову С.И., Белых А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – блок питания марки «FSP ATX-500PNR-I», видеокарту марки «Gigabyte», комплект из клавиатуры и мыши марки «Oklick», процессор (корпус) марки «АТХ Accord», материнскую плату марки «Gigabyte», модуль памяти марки «Crucial», жидкокристаллический монитор марки «View Sonic», дисковую пилу марки «Макита», электронный измеритель крутящего момента марки «Dremotest E», гайковерт марки «Макита» - возвращены потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А.Перминова