Решение по делу № 2а-5111/2021 от 19.10.2021

№ 2а-5111/2021

УИД 03RS0007-01-2021-007864-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Владислава Анатольевича к Призывной комиссии Советского района ГО г. Уфа, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат РБ» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Военного комиссариата Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, указав в обоснование своих требований на то, что имеет заболевания: ..., но в осенний призыв < дата > решением призывной комиссии Советского района г.Уфы признан по состоянию здоровья Б3-годен к военной службе и призван на военную службу.

Кузнецов В.А. просит суд установить категорию годности к военной службе; решение призывной комиссии Советского района ГО г.Уфы признать незаконным и отменить; обязать призывную комиссию Советского района ГО г.Уфы РБ устранить нарушения его прав путем проведения призывных мероприятий с учетом его медицинских документов; освободить его от призыва на военную службу.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998г. N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В силу подп."а" п.1 ст.23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. N565.

Из представленной в суд копии личного дела призывника следует, что Кузнецов В.А. заключением по результатам медицинского освидетельствования в рамках осеннего призыва 2021 года признан Б-3 годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В силу ч.1 ст.77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Административный истец Кузнецов В.А., оспаривая принятое в отношении него решение, указал, что страдает заболеванием, которое дает ему право на освобождение от военной службы, в связи с чем, определением Советского районного суда ... от < дата > была назначена судебная военно-врачебная экспертиза на предмет установления следующих обстоятельств: имеются ли у Кузнецова В.А. заболевания, препятствующие прохождению срочной военной службы? какова категория годности Кузнецова В.А. к военной службе? Проведение экспертизы поручено экспертам ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан».

< дата > в Советский районный суд ... РБ поступило заключение Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата РБ ... от < дата >, согласно которому на основании статей 68 «в», 66 «г», 13 «д» графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 2013 года Кузнецов В.А. признан «В» - ограниченно годен к военной службе.

Оценивая вышеназванное экспертное заключение суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется, поскольку заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям закона, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и не заинтересованы в исходе дела.

Учитывая изложенное, решение о годности административного истца к военной службе противоречит установленным судом обстоятельствам.

В этой связи, оспариваемое решение свидетельствует о нарушении порядка его принятия установленного названными требованиями Положения и основано на результатах медицинского освидетельствования состояния здоровья заявителя, не учитывающего заболеваний истца, нарушает права и законные интересы Кузнецова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Кузнецова Владислава Анатольевича к Призывной комиссии Советского района ГО г. Уфа, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат РБ» об оспаривании решения призывной комиссии- удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Советского района г.Уфы о признании Кузнецова Владислава Анатольевича годным к военной службе.

Обязать Призывную комиссию Советского района г. Уфы Республики Башкортостан устранить нарушения прав истца.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова