Решение по делу № 2-1442/2015 ~ М-1343/2015 от 03.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                                                               Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием представителя истцов Сорокина В.М., Сорокиной Е.М. - Войченко О.И., ответчика Степанюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/15 по иску Сорокина В. М., Сорокиной Е. М. к Степанюк В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин В.М., Сорокина Е.М. обратились в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Сорокина В. М., Сорокиной Е. М. к Степанюк В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, со Степанюк В.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сорокина В. М. в сумме 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 650 руб., всего 107650 руб., в пользу Сорокиной Е. М. - в сумме 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 650 руб., всего 107650 руб.

Истцы указывают, что вышеназванным решением суда установлено, что С, брат истцов, одолжил Степанюк В.В. денежные средства в сумме 600 000 руб. с отдачей процентов ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ С умер, долг полностью погашен не был, на дату смерти долг составил 210 000 руб.

Решение суда Степанюк В.В. до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, задолженность Степанюк В.В. по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 294 000 руб.

Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу Сорокина В.М. проценты по договору займа в сумме 147 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 070 руб., в пользу Сорокиной Е.М. проценты по договору займа в сумме 147 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 070 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов по доверенности - Войченко О.И. уточнила исковые требования, указав, что согласно со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, за период с октября 2013 г. по август 2015 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составил 34 298 руб. 48 коп.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика в пользу Сорокина В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 149 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 614 руб. 50 коп., в пользу Сорокиной Е.М. - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 149 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 614 руб. 50 коп.

Сорокин В.М., Сорокина Е.М., надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

           Представитель истцов по нотариальным доверенностям от 05.06.2014 г., от 23.06.2014 г. Войченко О.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степанюк В.В. в судебном заседании исковые требования Сорокина В.М., Сорокиной Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не признал, доказательств уплаты долга не представил.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти С умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес> сделана актовая запись о смерти №.

           Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ г., № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных нотариусом Тайшетского нотариального округа <адрес> И, наследниками имущества С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сестра Сорокина Е. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и брат Сорокин В. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по 1/2 доли каждый.

Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Сорокина В. М., Сорокиной Е. М. к Степанюк В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов со Степанюк В.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сорокина В. М. в сумме 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 650 руб., всего 107650 руб., в пользу Сорокиной Е. М. в сумме 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 650 руб., всего 107650 руб.

        Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1114ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 34 298 руб. 48 коп.

Представленный расчет проверялся судом, и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, требования истцов о взыскании с ответчика в пользу Сорокина В.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 149 руб. 24 коп., в пользу Сорокиной Е.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 149 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцы просят взыскать со Степанюк В.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в пользу Сорокина В.М. в сумме 614 руб. 50 коп., в пользу Сорокиной Е.М. в сумме 614 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Данные расходы подтверждены представленным в суд чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Сорокина В. М., Сорокиной Е. М. удовлетворить.

Взыскать со Степанюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сорокина В. М. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 17 149 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 614 руб. 50 коп., всего 17 763 руб. 74 коп.

Взыскать со Степанюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сорокиной Е. М. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 17 149 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 614 руб. 50 коп., всего 17 763 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: