Решение от 02.10.2024 по делу № 10-18376/2024 от 15.08.2024

Дело № 1-20/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город  Москва                                                                        14 мая 2024  года

Симоновский районный суд города Москвы в составе  председательствующего судьи  Туманиной С.В., при секретаре Кульбякине П.В.,

 с участием  государственного обвинителя в лице помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы    - Куломзиной А.А.,

подсудимых – Молчанова М.В. и Горбунова М.В.,

защитников–адвокатов: Войновой С.В. предоставившей удостоверение  и ордер в защиту интересов Горбунова М.В., Пономаренко  О.Н.,  предоставившей удостоверение и ордер в защиту интересов Молчанова  М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Молчанова Максима Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «ИнвестЭкспертСтрой», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.5 ст.290, ч.1 ст.161 УК РФ,

Горбунова Максима Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, с  высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные « Торговый дом «Перекресток», зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Пригород Лесное, адрес,  ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.5 ст.290, ч.1 ст.291.2,  ч.1 ст.285  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов М. В. и Горбунов М.В., каждый,  совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за попустительство по службе, за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горбунов М. В., состоящий в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, назначенный на указанную должность приказом № 668 л/с от 23.06.2015, имеющий специальное звание – «старший лейтенант полиции», а также Молчанов М. В., состоящий 
в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району 
г. Москвы, назначенный на указанную должность приказом № 1049 л/с от 07.10.2015, имеющий специальное звание – «лейтенант полиции», осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, а также иных ведомственных приказов и распоряжений, приказов и распоряжений руководства, то есть являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в обязанности которых, в соответствии с должностными регламентами, в числе прочего, входило: выявление в пределах компетенции причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, проведение профилактической работы, выявление и пресечение административных правонарушений, обеспечение сохранности следов административного правонарушения, происшествия, места происшествия, осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, в точно неустановленный период времени, предшествующий 19 июня 2017, находясь  в г. Москве, с целью личного корыстного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на систематическое получение лично взяток 
в виде денег за попустительство по службе и заведомо незаконное бездействие от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, на которое распространяются их контрольные функции как представителей власти, а также проживающего на указанной территории, договорившись для достижения указанной цели создать условия для данного лица, при которых оно вынуждено будет передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, то есть совершить вымогательство взятки 
у последнего.

Во исполнение общего преступного замысла, в точно неустановленное следствием время, в примерный период с 01 июня 2017 года по 18 июня 2017 года, находясь в автомобильном сервисе, расположенном по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 7А, арендованном Хакимовым М.М., в ходе мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений, Молчанов М.В. и Горбунов М.В., сообщили Хакимову М.М., что в его действиях присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), и вызвали Хакимова М.М. в тот же день в опорный пункт полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 6, корп. 1, однако последний это требование проигнорировал, по вызову Молчанова М.В. и Горбунова М.В. не явился.

В продолжение реализации общего преступного замысла, направленного на незаконное обогащение, Молчанов М.В. и Горбунов М.В. 19 июня 2017 года, находясь вблизи жилого дома – места фактического проживания Хакимова М.М. по адресу: адрес, будучи в силу занимаемых ими должностей осведомленными о том, что Хакимов М.М. и его семья проживают 
не по месту временной регистрации, тем самым нарушая Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в их действиях содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях незаконного совместного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки, вопреки интересам службы, и осознавая противоправность своих действий, выдвинули Хакимову М.М. незаконное требование о ежемесячной передаче им взятки в виде денег в сумме 2 500 рублей за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи 
по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в сумме 2 500 рублей за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе с их стороны – способствование беспрепятственному осуществлению Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок, то есть в общей сумме 5 000 рублей, не позднее 15 числа каждого месяца, угрожая при этом Хакимову М.М., что регистрация сообщения о правонарушении и проведение проверки значительно ухудшит финансовое положение Хакимова М.М. и создаст для него негативные последствия в виде привлечения его (Хакимова М.М.) и его семьи к административной ответственности, таким образом, создав условия, при которых Хакимов М.М. был вынужден передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, то есть совершили вымогательство взятки у последнего.

Хакимов М.М., воспринимая Молчанова М.В. и Горбунова М.В.
как представителей власти, наделенных широким кругом прав и полномочий,
в том числе правом составления в отношении Хакимова М.М. и членов его семьи протоколов об административных правонарушениях, которые повлекут за собой негативные последствия в виде штрафных санкций с административным выдворением за пределы Российской Федерации, не желая наступления таких последствий, принял решение согласиться на выдвинутое Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. незаконное требование и передать последним требуемые денежные средства в качестве взятки, ответил последним согласием, после чего в точно неустановленное время 19 июня 2017 года, находясь возле дома по адресу:
г. Москва, Загородное шоссе, д. 15, корп. 2, во исполнение требований 
Молчанова М.В. и Горбунова М.В. о передаче им денежных средств 
за непривлечение к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконное бездействие с их (Молчанова М.В. и Горбунова М.В.) стороны, а также за попустительство по службе в виде дальнейшего не воспрепятствования в осуществлении предпринимательской деятельности Хакимовым М.М. и не проведении в отношении него (Хакимова М.М.) проверок, лично передал Молчанову М.В. и Горбунову М.В., а последние получили часть требуемой суммы – денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Далее, в период времени с 21 июня 2017 года  по 16 октября 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях совместного незаконного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки, Молчанов М.В. и Горбунов М.В. неоднократно лично, а также посредством телефонной связи повторно неоднократно выдвигали Хакимову М.М. требования о передаче им ежемесячно денежных средств в сумме 5 000 рублей за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе  с их стороны – способствование беспрепятственному осуществлению  Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности,  и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок, то есть в общей сумме 5 000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, угрожая при этом Хакимову М.М., что регистрация сообщения о правонарушении и проведение проверки значительно ухудшит финансовое положение Хакимова М.М. и создаст для него негативные последствия в виде привлечения Хакимова М.М. и его (Хакимова М.М.) семьи к административной ответственности, таким образом, создав условия, при которых Хакимов М.М. был вынужден передать взятку 
с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, то есть совершили вымогательство взятки у последнего.

При этом Молчанов М.В. и Горбунов М.В. с целью достижения общей преступной цели, направленной на получение от Хакимова М.М. лично взятки в виде денег, действуя группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленный период времени с 19 июня 2017 года  до 27 августа 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, поочередно посредством телефонной связи сообщили последнему о необходимости перевода требуемых ими в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
и за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе с их стороны – способствование беспрепятственному осуществлению Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок, денежных средств на счета банковских карт, открытых в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, Молчанова М.В. № 4276 3801 3327 3453, № 4276 3800 8399 2227 и Горбунова М.В. № 4276 3800 9143 8064, зарегистрированных на их имена и закрепленных за используемыми соучастниками номерами мобильных телефонов, которые потерпевшему были известны.

В последствии Хакимов М.М. в период времени с 17 часов 59 минут 21 июня 2017 года до 10 часов 01 минуты 16 октября 2017 года, находясь по адресам: г. Москва, Загородное шоссе, д. 7А и адрес, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со счета  № 40820810638065303941 принадлежащей ему банковской карты № 5336 6900 1370 1919, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, воспринимая Молчанова М.В. и Горбунова М.В. как представителей власти, наделенных широким кругом прав и полномочий, в том числе правом составления в отношении Хакимова М.М. и членов его семьи протоколов об административных правонарушениях, которые повлекут за собой негативные последствия в виде штрафных санкций с административным выдворением за пределы Российской Федерации, не желая наступления таких негативных последствий, перевел во исполнение вышеуказанных противоправных требований Молчанова М.В. и Горбунова М.В. денежные средства в общей сумме 20 000 рублей в качестве взятки Молчанову М.В. и Горбунову М.В. за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе с их стороны – способствование беспрепятственному осуществлению Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок, а именно:

- 21 июня 2017 года  в 17 часов 59 минут, находясь по адресу:
г. Москва, Загородное шоссе, д. 7А, Хакимов М.М. осуществил денежный перевод в сумме 2 500 рублей со своей карты № 5336 6900 1370 1919, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, на карту № 4276 3801 3327 3453, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, принадлежащую Молчанову Максиму Владимировичу;

- 13 июля 2017 года  в 00 часов 45 минут, находясь по адресу:
адрес, Хакимов М.М. осуществил денежный перевод в сумме 2 500 рублей со своей карты № 5336 6900 1370 1919, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, на карту № 4276 3801 3327 3453, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, принадлежащую Молчанову Максиму Владимировичу;

- 27 августа 2017 года  в 22 часа 33 минуты, находясь по адресу:
адрес, Хакимов М.М. осуществил денежный перевод в сумме 2 500 рублей со своей карты № 5336 6900 1370 1919, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу:  г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, на карту № 4276 3800 9143 80 64,  счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу:  г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, принадлежащую Горбунову Максиму Владимировичу;

- 06 сентября 2017 года в 09 часов 15 минут, находясь по адресу:
г. Москва, Загородное шоссе, д. 7А, Хакимов М.М. осуществил денежный перевод в сумме 2 500 рублей со своей карты № 5336 6900 1370 1919, счет которой открыт  в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш.,  д. 15, корп. 1, на карту № 4276 3800 8399 2227, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, принадлежащую Молчанову Максиму Владимировичу;

- 18 сентября 2017 года в 15 часов 12 минут, находясь по адресу:
адрес, Хакимов М.М. осуществил денежный перевод в сумме 5 000 рублей со своей карты № 5336 6900 1370 1919, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу:  г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, на карту № 4276 3800 9143 80 64, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, принадлежащую Горбунову Максиму Владимировичу;

- 16 октября 2017 года  в 10 часов 01 минуту, находясь по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 7А, Хакимов М.М. осуществил денежный перевод в сумме 5 000 рублей со своей карты № 5336 6900 1370 1919, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, на карту № 4276 3800 9143 8064, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, принадлежащую Горбунову Максиму Владимировичу.

Кроме того, в точно неустановленное следствием время 15 июля 2017 года, Молчанов М.В., действуя во исполнение общего с Горбуновым М.В. преступного замысла, направленного на получение взятки от Хакимова М.М., и согласно отведенной ему преступной роли, прибыл к автомобильному сервису, расположенному по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 7А, где находился Хакимов М.М., и, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки, вопреки интересам службы, осознавая противоправность своих действий, повторно выдвинул требования Хакимову М.М. о передаче ему (Молчанову М.В.) лично части денежных средств в сумме 2500 рублей в счет требуемых соучастниками – Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. в качестве ежемесячной взятки за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за непривлечение Хакимова М.М.  к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе с их стороны – способствование беспрепятственному осуществлению Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок, в ответ на что, Хакимов М.М., находясь в том же месте и в тот же период времени, действуя во исполнение выдвинутых Молчановым М.В. требований, не желая наступления для себя и членов своей семьи негативных последствий, лично передал Молчанову М.В., действующему в продолжение общего с Горбуновым М.В. преступного замысла, в качестве взятки часть требуемой суммы – денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые Молчанов М.В. лично получил.

Таким образом, Молчанов М.В. и Горбунов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершая вымогательство взятки, в период  с 19 июня 2017 года по 16 октября 2017 года  лично получили в качестве взятки от Хакимова М.М. за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за непривлечение 
Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе с их стороны – способствование беспрепятственному осуществлению Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок денежные средства 
в сумме 25 000 рублей. Полученные от Хакимова М.М. денежные средства Молчанов М.В. и Горбунов М.В. распределили между собой, после 
чего распорядились ими по своему усмотрению.

Горбунов М.В. также  совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горбунов М. В., состоящий в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, назначенный на указанную должность приказом № 668 л/с от 23.06.2015, имеющий специальное звание – «старший лейтенант полиции», а также Молчанов М. В., состоящий 
в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, назначенный на указанную должность приказом № 1049 л/с от 07.10.2015, имеющий специальное звание – «лейтенант полиции», осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, а также иных ведомственных приказов 
и распоряжений, приказов и распоряжений руководства, то есть являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в обязанности которых, в соответствии с должностными регламентами, в числе прочего, входило: выявление в пределах компетенции причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, проведение профилактической работы, выявление и пресечение административных правонарушений, обеспечение сохранности следов административного правонарушения, происшествия, места происшествия, осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях,  в точно неустановленный период времени, предшествующий 19 июня 2017 года, находясь  в г. Москве, с целью личного корыстного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на систематическое получение лично взяток 
в виде денег за попустительство по службе и заведомо незаконное бездействие  от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, на которое распространяются их контрольные функции как представителей власти, а также проживающего на указанной территории, договорившись для достижения указанной цели создать условия для данного лица, при которых оно вынуждено будет передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, то есть совершить вымогательство взятки 
у последнего.

Во исполнение общего преступного замысла, в точно неустановленное следствием время, в примерный период с 01 июня 2017 года по 18 июня 2017 года, находясь в автомобильном сервисе, расположенном по адресу: г. Москва, Загородное шоссе,  д. 7А, арендованном Хакимовым М.М., в ходе мероприятий по выявлению  и пресечению административных правонарушений, Молчанов М.В. и  Горбунов М.В., сообщили Хакимову М.М., что в его действиях присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии),
и вызвали Хакимова М.М. в тот же день в опорный пункт полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 6, корп. 1, однако последний это требование проигнорировал, по вызову Молчанова М.В. и Горбунова М.В. не явился.

В продолжение реализации общего преступного замысла, направленного  на незаконное обогащение, Молчанов М.В. и Горбунов М.В. 19 июня 2017 года, находясь вблизи жилого дома – места фактического проживания Хакимова М.М. по адресу: адрес, будучи в силу занимаемых ими должностей осведомленными о том, что Хакимов М.М. и его семья проживают 
не по месту временной регистрации, тем самым нарушая Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в их действиях содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях незаконного совместного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки, вопреки интересам службы, и осознавая противоправность своих действий, выдвинули Хакимову М.М. незаконное требование о ежемесячной передаче им взятки в виде денег в сумме 2 500 рублей за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи 
по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в сумме 2 500 рублей за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе с их стороны – способствование беспрепятственному осуществлению Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок, то есть в общей сумме 5 000 рублей, не позднее 15 числа каждого месяца, угрожая при этом Хакимову М.М., что регистрация сообщения о правонарушении и проведение проверки значительно ухудшит финансовое положение Хакимова М.М. и создаст для него негативные последствия в виде привлечения его (Хакимова М.М.) и его семьи к административной ответственности, таким образом, создав условия, при которых Хакимов М.М. был вынужден передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, то есть совершили вымогательство взятки у последнего.

Далее, в период времени с 21 июня 2017 года по 16 октября 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях совместного незаконного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки, Молчанов М.В. и Горбунов М.В. неоднократно лично, а также посредством телефонной связи повторно неоднократно выдвигали Хакимову М.М. требования о передаче им ежемесячно денежных средств в сумме 5 000 рублей за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе с их стороны – способствование беспрепятственному осуществлению Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок, то есть в общей сумме 5 000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, угрожая при этом Хакимову М.М., что регистрация сообщения  о правонарушении и проведение проверки значительно ухудшит финансовое положение Хакимова М.М. и создаст для него негативные последствия в виде привлечения Хакимова М.М. и его (Хакимова М.М.) семьи к административной ответственности, таким образом создав условия, при которых Хакимов М.М. был вынужден передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, то есть совершили вымогательство взятки 
у последнего.

Хакимов М.М., воспринимая Молчанова М.В. и Горбунова М.В.
как представителей власти, наделенных широким кругом прав и полномочий, в том числе правом составления в отношении Хакимова М.М. и членов его семьи протоколов об административных правонарушениях, которые повлекут за собой негативные последствия в виде штрафных санкций с административным выдворением за пределы Российской Федерации, не желая наступления таких последствий, принял решение согласиться на выдвинутое Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. незаконное требование и передать последним требуемые денежные средства в качестве взятки, ответил последним согласием, после чего  в период времени с 19 июня 2017 года  до 16 октября 2017 года  лично дал Молчанову М.В.
и Горбунову М.В., а последние лично получили в качестве взятки от Хакимова М.М. за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе с их стороны – способствование беспрепятственному осуществлению Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Молчанов М.В. уволен со службы в органах дел Российской Федерации 
и освобожден от должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району  г. Москвы на основании приказа № 954л/с от 05 декабря 2017 года.

В связи с увольнением Молчанова М.В. со службы в органах внутренних дел у Горбунова М.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое получение взяток от Хакимова М.М. за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе 
с его стороны – способствование беспрепятственному осуществлению 
Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок. При этом для реализации вышеуказанного преступного умысла Горбунов М.В. принял решение привлечь в качестве посредника в передаче взяток Молчанова М.В., используя ранее достигнутые между ним (Горбуновым М.В.), Молчановым М.В. и Хакимовым М.М. договоренности, о чем в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 декабря 2017 года достиг договоренности с Молчановым М.В.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел Горбунов М.В. в период времени с 15 декабря 2017 года  по 15 января 2018 года, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки,  а также Молчанов М.В., действующий с целью непосредственной передачи взятки по поручению Горбунова М.В. и иного способствования Горбунову М.В.  в реализации соглашения между ним и Хакимовым М.М., посредством телефонной связи неоднократно выдвигали Хакимову М.М. требования о передаче ежемесячно денежных средств в сумме 5 000 рублей за заведомо незаконное бездействие – 
за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе – способствование беспрепятственному осуществлению Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него  (Хакимова М.М.) проверок, то есть в общей сумме 5 000 рублей не позднее 
15 числа каждого месяца, угрожая при этом Хакимову М.М., что регистрация сообщения о правонарушении и проведение проверки значительно ухудшит финансовое положение Хакимова М.М. и создаст для него негативные последствия в виде привлечения Хакимова М.М. и его (Хакимова М.М.) семьи  к административной ответственности, таким образом создав условия, при которых Хакимов М.М. был вынужден передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, то есть совершили вымогательство взятки у последнего.

В последствии Хакимов М.М. в период времени с 11 часов 19 минут 15 декабря 2017 года  до 10 часов 56 минут 15 января 2018, находясь по адресам: адрес и г. Москва, Загородное шоссе, д. 3, корп. 1, кв. 27, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со счета № 40820810638065303941 принадлежащей ему банковской карты № 5336 6900 1370 1919, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, воспринимая Молчанова М.В. и Горбунова М.В. как представителей власти, наделенных широким кругом прав и полномочий, в том числе правом составления в отношении Хакимова М.М. и членов его семьи протоколов об административных правонарушениях, которые повлекут за собой негативные последствия в виде штрафных санкций с административным выдворением за пределы Российской Федерации, не желая наступления таких негативных последствий, будучи неосведомленным об увольнении
Молчанова М.В. со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, перевел Молчанову М.В. во исполнение вышеуказанных противоправных требований Молчанова М.В. и Горбунова М.В. денежные средства в общей сумме 6 000 рублей в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе – способствование беспрепятственному осуществлению Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок, которые в последующем Горбунов М.В. получил через посредника Молчанова М.В., а именно:

- 15 декабря 2017 года  в 11 часов 19 минут, находясь по адресу:
г. Москва, Загородное шоссе, д. 3, корп. 1, кв. 27, Хакимов М.М. осуществил денежный перевод в сумме 2 000 рублей со своей карты № 5336 6900 1370 1919, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, на номер карты № 4276 3801 3327 3453, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, принадлежащей Молчанову Максиму Владимировичу;

- 10 января 2018 года  в 11 часов 33 минуты, находясь по адресу:
г. Москва, Загородное шоссе, д. 3, корп. 1, кв. 27, Хакимов М.М. осуществил денежный перевод в сумме 2 700 рублей со своей карты № 5336 6900 1370 1919, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, на номер карты № 4276 3801 3327 3453, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, принадлежащей Молчанову Максиму Владимировичу;

- 15 января 2018 года в 10 часов 56 минут, находясь по адресу:
г. Москва, Загородное шоссе, д. 3, корп. 1, кв. 27, Хакимов М.М. осуществил денежный перевод в сумме 1 300 рублей со своей карты № 5336 6900 1370 1919, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, на номер карты № 4276 3801 3327 3453, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу:  г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, принадлежащей Молчанову Максиму Владимировичу.

Вышеуказанные денежные средства Молчанов М.В., действуя с целью непосредственной передачи взятки по поручению Горбунова М.В., в точно неустановленное следствием время в примерный период с 01 часа 04 минут 20 декабря 2017 года  до 08 часов 34 минуты 29 января 2018 года  перевел со своей карты № 4276 3801 3327 3453, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, на карту № 4276 3800 9143 8064, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, принадлежащую Горбунову Максиму Владимировичу.

Также, в точно неустановленное следствием время, примерно в период
с 15 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, Молчанов М.В., выступая в качестве посредника при передаче взятки Горбунову М.В., во исполнение вышеуказанного преступного умысла последнего, прибыл к дому, в котором проживал Хакимов М.М., по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 3, корп. 1, и, действуя в целях незаконного обогащения Горбунова М.В. путем получения денежных средств в качестве взятки, выдвинул требования Хакимову М.М. о передаче ему (Молчанову М.В.) части денежных средств в сумме 2 000 рублей в счет требуемых Горбуновым М.В.
в качестве ежемесячной взятки за заведомо незаконное бездействие – 
за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе со стороны Горбунова М.В. – способствование беспрепятственному осуществлению Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок, в ответ на что, Хакимов М.М., находясь в том же месте и в тот же период времени, действуя во исполнение выдвинутых Молчановым М.В. требований, не желая наступления для себя и членов своей семьи негативных последствий, лично передал Молчанову М.В., действующему в качестве посредника при передачи денежных средств в качестве взятки Горбунову М.В., часть требуемой суммы – денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Вышеуказанные денежные средства Молчанов М.В., действуя с целью непосредственной передачи взятки по поручению Горбунова М.В., в точно неустановленное следствием время в примерный период с 01 часа 04 минут 20 декабря 2017 года  до 08 часов 34 минуты 29 января 2018 года перевел со своей карты № 4276 3801 3327 3453, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, на карту № 4276 3800 9143 8064, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/633 по адресу:  г. Москва, Загородное ш., д. 15, корп. 1, принадлежащую Горбунову Максиму Владимировичу.

Таким образом, Горбунов М.В., совершая вымогательство взятки,
в примерный период времени с 20.12.2017 по 29.01.2018 получил через посредника  Молчанова М.В. в качестве взятки от Хакимова М.М. за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе с их стороны – способствование беспрепятственному осуществлению
Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности,
и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок денежные средства в сумме 8 000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Полученными от Хакимова М.М. денежными средствами Горбунов М.В. распорядился по своему усмотрению.

Молчанов М. В. также  совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Молчанов М. В., ранее состоявший в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, будучи назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России
по г. Москве № 1049 л/с от 07.10.2015, имеющий специальное звание – «лейтенант полиции», уволенный со службы в органах внутренних дел на основании приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 954 л/с от 05.12.2017, 10 июля 2018 года, в точно неустановленный следствием период времени, примерно в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 35 минут, находясь вблизи жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Загородное шоссе, д. 6, корп. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, в целях незаконного личного обогащения, принял решение совершить открытое хищение имущества Суюнова А.Б.у. при следующих обстоятельствах.

Так, Молчанов М.В. 10 июля 2018 года, в точно неустановленный следствием период времени, примерно в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 35 минут, находясь вблизи жилого дома по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 6, корп. 1, совместно с фио, состоящим в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, будучи назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 153 л/с от 26.02.2012, имеющим специальное звание – «младший лейтенант полиции, одетым в форменное обмундирование с отличительными признаками принадлежности к органам внутренних дел Российской Федерации, не осведомлённым о преступном замысле Молчанова М.В., подошли к находящемуся в том же месте Суюнову А.Б.у. и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, а также подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего фио, находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей, в целях возможного выявления и пресечения административных правонарушений, потребовал от Суюнова А.Б.у. проследовать для проверки документов в опорный пункт полиции ОМВД России по Донскому району города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1, что последний и сделал, будучи убежденным в правомерности действий Молчанова М.В. и фио 

Прибыв в служебный кабинет опорного пункта полиции ОМВД России
по Донскому району города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1, в точно неустановленный следствием период времени, примерно в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 35 минут, 10 июля 2018 года, Молчанов М.В., в целях реализации своего преступного умысла, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, под видом якобы проводимых в отношении Суюнова А.Б.у. проверочных мероприятий, усадил потерпевшего за стол, расположенный в кабинете, за которым сидел, не осведомленный о преступном замысле Молчанова М.В., Горбунов Максим Владимирович, состоящий должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России 
по г. Москве № 668 л/с от 23.06.2015, имеющий специальное звание – «старший лейтенант полиции», после чего, без достаточных на то оснований, сообщил Суюнову А.Б.у., что документы, удостоверяющие его (Суюнова А.Б.у.) личность, а также подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации, якобы, являются поддельными, за что предусмотрена административная и уголовная ответственность, потребовав от Суюнова А.Б.у. достать содержимое из карманов, надетых на нем (Суюнове А.Б.у.) вещей, и выложить его на стол,
что последний и сделал, так как вышеуказанные требования, высказанные Молчановым М.В. в присутствии действующих сотрудников полиции, потерпевшим Суюновым А.Б.у. были восприняты как законные, ввиду их нахождения в опорном пункте полиции ОМВД России по Донскому району города Москвы.

После чего Молчанов М.В., в точно неустановленное следствием время, примерно в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 35 минут, 10 июля 2018, находясь по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба  и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Суюнова А.Б.у., но игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от последнего, взял со стола кошелек, принадлежащий Суюнову А.Б.у., откуда достал денежные средства в размере
5 000 рублей, после чего взял также со стола денежные средства в размере
11 000 рублей, принадлежащие Суюнову А.Б.у., и присвоил их себе, то есть похитил денежные средства в общей сумме 16 000 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное, Молчанов М.В. проследовал в сторону выхода, игнорируя требования Суюнова А.Б.у. вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, Молчанов М.В. своими преступными действиями причинил потерпевшему Суюнову А.Б.у. материальный ущерб на сумму
16 000 рублей, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Горбунов М. В. также  совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горбунов М. В., состоящий должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, назначенный на указанную должность приказом № 668 л/с от 23.06.2015, имеющий специальное звание – «старший лейтенант полиции», в последующем уволенный со службы в органах внутренних дел на основании приказа № 592 л/с от 27.07.2018, являясь должностным лицом, обладая в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий властного характера, в том числе в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 18.12.2001 № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», должностной инструкцией, а также иными законодательными и ведомственными нормативными правовыми актами, будучи обязанным строго соблюдать требования указанных законов, нормативных актов и приказов в работе, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Суюнова А.Б.у., охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так Молчанов М.В., ранее состоявший в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, будучи назначенным на указанную должность приказом № 1049 л/с от 07 октября 2015 года, имеющий специальное звание – «лейтенант полиции», уволенный со службы в органах внутренних дел на основании приказа № 954 л/с от 05 декабря 2017 года, 10 июля 2018 года, в точно неустановленный следствием период времени, примерно в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 35 минут, находясь в помещении опорного пункта полиции ОМВД России по Донскому району города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 6, корп. 1, в присутствии находящегося при исполнении своих служебных обязанностей Горбунова М.В., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Суюнова А.Б.у., но игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от последнего, открыто похитил денежные средства Суюнова А.Б.у.
в общей сумме 16 000 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное, Молчанов М.В. проследовал в сторону выхода, игнорируя требования 
Суюнова А.Б.у. вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Находящийся в том же месте и в тот же период времени Горбунов М.В., став очевидцем того, как Молчанов М.В. совершил в отношении Суюнова А.Б.у. вышеуказанное преступление, будучи в числе прочего обязанным в соответствии  со ст.ст. 1, 2, 5, 6, 12, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина в соответствии с законом, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, вопреки возложенным названным нормам, а также в нарушение положений ст.ст. 2, 17, 18, 35 Конституции Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности – не желая привлекать к предусмотренной законом ответственности ранее ему знакомого Молчанова М.В., с которым состоял в приятельских отношениях, и пресекать преступные действия последнего, бездействовал, не предпринимая мер к пресечению совершенного Молчановым М.В. преступления, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, не желая в установленном уголовно-процессуальном законом порядке исполнять свои должностные обязанности и реализовывать свои полномочия, позволил Молчанову М.В. незаконно завладеть и скрыться с похищенным имуществом Суюнова А.Б.у.

Данное бездействие Горбунова М.В. является явно противоречащим тем целям и задачам, для достижения которых последний, как должностное лицо, наделен соответствующими правами и обязанностями, и повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов Суюнова А.Б.у.
на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, предусмотренных ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, а также охраняемых законом интересов общества и государства в сфере нормального функционирования системы и органов государственной власти, престиж государственной службы и правоохранительных органов среди населения, соблюдения законности  в деятельности органов внутренних дел.

Кроме того, Горбунов М.В. дискредитировал авторитет органов полиции, как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, авторитет занимаемой им должности – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Донскому району
г. Москвы.

В ходе судебного следствия подсудимый Молчанов М.В. свою вину не признал и показал, что никаких преступлений он (Молчанов М.В.) не совершал. 10 июля 2018 года в отделе участковых не находился и денежные средства у Суюнова А.Б. не похищал, весь день был занят семейными делами и посещением торговых предприятий, в ходе которых общался с супругой. Также не совершал преступлений в отношении потерпевшего Хакимова  М.М., последний действительно переводил ему денежные средства, но данные денежные средства  предназначались для передачи собственнику жилья у которой Хакимов арендовал квартиру. Признательные показания на стадии предварительного расследования  он не давал, подпись в протоколе ему не принадлежит.

 В ходе судебного следствия подсудимый Горбунов  М.В.  свою вину не признал и показал, что никаких преступлений он (Горбунов М.В.) не совершал. 10 июля 2018 года в отделе участковых не находился и денежные средства у Суюнова А.Б. не похищал, весь день был занят семейными делами и посещением торговых предприятий, в ходе которых общался с супругой по телефону. Также не совершал преступлений в отношении потерпевшего Хакимова  М.М., последний действительно переводил ему денежные средства, но данные денежные средства  предназначались для передачи собственнику жилья у которой Хакимов арендовал квартиру. Признательные показания на стадии предварительного расследования  он не давал, подпись в протоколе ему не принадлежит.

Несмотря на  не  признание подсудимыми  своей вины в совершении преступления, их  вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

          По преступлениям в отношении  Хакимова М.М. вина Молчанова М.В. и Горбунова М.В. подтверждается:

-        показаниями  Горбунова М.В., оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Хакимова М.М. признает в полном объеме.  Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в целом соответствуют действительности произошедших событий. До  27 июля 2018 года он (Горбунов М.В.) состоял в должности УУП ОМВД России по Донскому району города Москвы, имел специальное звание - капитан полиции. Затем он (Горбунов М.В.) был уволен со службы в органах внутренних дел по собственному желанию. Фактическим местом службы был опорный пункт полиции ОМВД России по Донскому району города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1. В его пользовании находился номер мобильного телефона телефон, к которому также была привязана банковская карта, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России».

В июне 2017 года, более точную дату не помнит, они совместно с Молчановым М.В., который до 08 декабря 2017 года также состоял в должности УУП ОМВД России по Донскому району города Москвы, приехали по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 7А, который входит в территорию оперативного обслуживания ОМВД России по Донскому району города Москвы, чтобы проверить сотрудников автомобильного сервиса, расположенного в гараже по указанному адресу, на предмет соблюдения законодательства РФ, в том числе законность осуществления предпринимательской деятельности. В автосервисе они встретили  гражданина Узбекистана  - Хакимова М.М., который ранее им знаком не был, и осуществлял предпринимательскую деятельность в автосервисе гаражного типа по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 7А. Хакимов М.М. не смог предоставить документы, удостоверяющие его личность, а также патент на разрешение работы, в связи с чем, было предложено предоставить документы в тот же день на опорный пункт полиции. Однако, в указанный день Хакимов М.М. не явился в опорный пункт. Затем примерно 16 июня 2017 года  они снова приехали в автосервис по вышеуказанному адресу и снова потребовали у Хакимова М.М., предъявить им документы. Однако, последний сослался на то, что документов у него при нем не имеется. Позже он (Горбунов М.В.) и Молчанов М.В. установили место проживания Хакимова М.М., а именно по адресу: адрес. 19.06.2017 ими было принято решение проследовать по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, Хакимова М.М. они дома не застали, дома была супруга Хакимова М.М., которой  они сказали,  позвонить мужу  и передать им телефон для разговора, что та и сделала. Также они (Молчанов М.В. и Горбунов М.В.)  проверили  у нее документы, удостоверяющие личность,
и временную регистрацию на территории РФ. В ходе проверки было выявлено, что регистрация указана по другому адресу. Через некоторое время приехал Хакимов М.М., которого они ожидали на улице возле жилого дома по вышеуказанному адресу. Они (Молчанов М.В. и Горбунов М.В.)  сообщили Хакимову М.М., что тот нарушает режим пребывания на территории РФ, после чего высказали ему требование о передаче им (Молчанову М.В. и Горбунову М.В.)  денежных средств в размере 5 000 рублей ежемесячно в качестве взятки за непривлечение последнего к административной ответственности, что на сленге называется «абонентка». Хакимов М.М. согласился и в тот же день передал им (Молчанову М.В. и Горбунову М.В.)  наличными денежные средства в размере 2 500 рублей. После этого они (Молчанов М.В. и Горбунов М.В.)  неоднократно выдвигали требования как лично, так и посредством телефонной связи 
Хакимову М.М. о передаче им денежных средств в рамках их договоренности. Последний всегда опаздывал с выплатами, иногда не отвечал на звонки, тогда они  приезжали сами в автосервис или по месту проживания  Хакимова М.М. и требовали передачи им денежных средств, а в случае отказов Хакимова М.М. передавать им денежные средства, угрожали неблагоприятными последствиями. Таким образом, в период времени с 21 июня 2017 года  по 15 января 2018 года  Хакимов М.В. переводил ему и Молчанову М.В. по номерам их мобильных телефонов, к которым привязаны банковские карты, счета которых открыты в ПАО «Сбербанк России».
В общей сумме за указанный период Хакимов М.М. перевел ему и Молчанову М.В. денежные средства в размере 26 000 рублей. Также Хакимов М.М. передавал ему (Горбунову  М.В.) и Молчанову М.В. денежные средства наличными, за период с 21 июня 2017 года 
по 15 января 2018 года в общей сумме 7 000 рублей. Никаких долговых обязательств  у Хакимова М.М. перед ним (Горбуновым М.В.)  и Молчановым М.В. не было.  В его (Горбунова М.В.) должностные обязанности  принятие решения о привлечении к административной ответственности не входило  (т. 3 л.д. 85-89, 108-111, 129 -131);

-        показаниями  Молчанова М.В., оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ,  
Молчанова М.В., согласно которым свою вину в инкриминируемом ему деянии в отношении Хакимова М.М. признает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в целом соответствуют действительности произошедших событий. До 08 декабря 2017 года он ( Молчанов М.В.) состоял в должности УУП ОМВД России по Донскому району города Москвы, имел специальное звание - лейтенант полиции. Затем был уволен со службы в органах внутренних дел по собственному желанию. Фактическим местом службы был опорный пункт полиции ОМВД России по Донскому району города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1. В июне 2017 года, они совместно с Горбуновым М.В., который до 27 июля 2018 года  также состоял в должности УУП ОМВД России по Донскому району города Москвы, приехали по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 7А, который входит в территорию оперативного обслуживания ОМВД России по Донскому району города Москвы, чтобы проверить сотрудников автомобильного сервиса, расположенного по указанному адресу, на предмет соблюдения законодательства РФ, в том числе законность осуществления предпринимательской деятельности. В автосервисе  встретили гражданина Узбекистана  - Хакимова М.М., который осуществлял предпринимательскую деятельность в автомобильном сервисе по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 7А. Хакимов М.М. не смог предоставить документы, удостоверяющие его личность, а также патент на работу, в связи с чем, ему было предложено предоставить документы в последующем на опорный пункт полиции. Однако, в указанный день последний не явился к ним в опорный пункт. Затем примерно 16 июня 2017 они (Молчанов М.В. и Горбунов М.В.) снова приехали в автосервис по вышеуказанному адресу и снова потребовали у Хакимова М.М., предъявить документы. Однако, последний сослался на то, что документов у него при нем не имеется. Позже он (Молчанов М.В.) и Горбунов М.В. установили место проживания Хакимова М.М., а именно по адресу: адрес. 19 июня 2017 года  было принято решение проследовать по вышеуказанному адресу. Прибыв 
Хакимова М.М. они (Молчанов М.В. и Горбунов М.В.) дома не застали, там была его жена, которую  попросили  позвонить Хакимову М.М. и передать им телефон для разговора, что та и сделала. Также они (Молчанов М.В. и Горбунов М.В.) проверили документы, удостоверяющие её личность,
и временную регистрацию на территории РФ. Было выявлено, что зарегистрирована она  по другому адресу. Через некоторое время приехал Хакимов М.М., которого они (Молчанов М.В. и Горбунов М.В.) ожидали на улице возле его дома. Они (Молчанов М.В. и Горбунов М.В.) сообщили Хакимову М.М., что тот нарушает режим пребывания на территории РФ, после чего высказали ему требование о передаче  им (Молчанову М.В. и Горбунову М.В.) денежных средств в размере 5 000 рублей ежемесячно в качестве взятки за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности, что на сленге называется «абонентка». Хакимов М.М. согласился и в тот же день передал им (Молчанову М.В. и Горбунову М.В.) наличными денежные средства в размере 2 500 рублей. После этого они неоднократно выдвигали  Хакимову М.М. требования как лично, так и по телефону о передаче им денежных средств в рамках их договоренности. Последний всегда опаздывал с выплатами, иногда не отвечал на звонки, тогда он (Молчанов М.В.) и Горбунов М.В. приезжали сами в автосервис или по месту его проживания и требовали передачи им денежных средств, а в случае отказа Хакимова М.М. передавать им денежные средства, угрожали неблагоприятными последствиями. Таким образом, в период времени с 21 июня 2017 года  по 15 января 2018 года  Хакимов М.В. перевел  по номерам их (Молчанова М.В. и Горбунова М.В.) мобильных телефонов, к которым привязаны банковские карты, счета которых открыты в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 26 000 рублей. Также Хакимов М.М. передавал ему  (Молчанову М.М.) и Горбунову М.В. денежные средства наличными, в общей сумме 7 000 рублей. Никаких долговых обязательств 
у Хакимова М.М. перед ним и Горбуновым М.В. не было (т. 2 л.д. 348-352, 371-374);

-        показаниями  потерпевшего Хакимова М.М. оглашенными в судебном заседании на основании  п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым в январе 2017 года он переехал проживать в Донской район г. Москвы, где снял квартиру по адресу: адрес, где проживал совместно с его женой фио и детьми, данная квартира была арендована у собственника, за которую он платил 35 000 рублей. Примерно в апреле 2017 года он арендовал помещение, не официально, где предоставлял сервисные услуги по ремонту транспортных средств. Автосервис располагался по адресу:
г. Москва, Загородное шоссе, д. 7А. Собственником указанного помещения был мужчина по имени «Алексей», который также работал с транспортными средствами. Он (Хакимов М.М.)  нанял троих мужчин, чтобы те осуществляли работы по ремонту транспортных средств. Заработную плату те получали, от того, сколько заработают за месяц,
а также скидывали ему деньги для оплаты ежемесячной аренды автосервиса, которая составляла 70 000 рублей. Примерно в мае-июне 2017 года, он (Хакимов М.М.) находился на работе в автосервисе по вышеуказанному адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 7А,  когда  пришли двое сотрудников полиции, в последствии ему стало известно, что один из них является Молчановым М. В., невысокого роста со светлыми волосами и сиплым голосом, а второй Горбуновым М. В., высокого роста с темными волосами и  попросили его (Хакимова М.М.) предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что не имеет при себе документы, так как оставил их дома. Горбунов М.В. сказал, чтобы он (Хакимов М.М.) привез свои документы в опорный пункт, расположенный по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 6, корп. 1. Другие сотрудники автосервиса, показали свои паспорта и документы сотрудникам полиции, после чего Молчанов М.В.  и Горбунов М.В. забрали паспорта двоих мужчин, анкетные и контактные данные которых он в настоящее время не помнит, и уехали. После ухода Молчанова М.В. и Горбунова М.В. он позвонил  Алексею, у которого он (Хакимов М.В.) арендовал помещение, и рассказал о произошедшем. Алексей приехал примерно через 
30 минут. Он (Хакимов М.М.) сказал, что сотрудники полиции ждут его (Хакимова М.М.) в опорном пункте по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 6, корп. 1, и попросили принести с собой его документы. Тогда он (Хакимов М.М.) попросил Алексея самого поехать в опорный пункт. Когда Алексей  вернулся, то привез паспорта двоих работников автосервиса, о чем он разговаривал с сотрудниками полиции ему неизвестно.
Затем, примерно в середине июня, возможно 16 июня 2017 года, он (Хакимов М.М.) также находился  на работе в автосервисе по вышеуказанному адресу, куда снова пришли Молчанов М.В. и Горбунов М.В., в форменном обмундировании, и стали вновь у него (Хакимова М.М.)  требовать документы, удостоверяющие его личность, на что он (Хакимов М.М.) пояснил, что документов у него при нем нет. Указанные сотрудники полиции сказали, что вернутся вечером, и в случае, если у него при нем не будет документов, то его (Хакимова М.М.) привлекут к административной ответственности за отсутствие патента на работу. После их ухода он (Хакимов М.М.) позвонил своему знакомому сотруднику полиции 
из ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, точных анкетных данных которого он не знает, и рассказал, что к нему 
в автосервис приходили Молчанов М.В. и Горбунов М.В., сотрудники ОМВД России по Донскому району г. Москвы, и намекали, как он (Хакимов М.М.) понял, на денежные средства, а также сказали, что привлекут его к административной ответственности. Последний сообщил, что необходимо связаться с мужчиной по имени «Артем», который, как он (Хакимов М.М.) понял, также работает в ОМВД России по Донскому району 
г. Москвы. Позвонив  Артему, он (Хакимов М.М.)  сообщил 
о произошедшем и попросил ему помочь, на что тот ответил, что попробует договориться с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В.

Примерно 19 июня 2017 года, более точную дату не помнит, примерно 
в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ему на его (Хакимова М.М.) мобильный телефон телефон, позвонила его жена фио и сказала, что к ним домой по адресу: адрес, пришли двое участковых, чтобы посмотреть, кто там живет, после чего она передала трубку одному из сотрудников полиции. По телефону сотрудник полиции сказал, чтобы он (Хакимов М.М.) незамедлительно явился в квартиру по адресу его проживания. Он (Хакимов М.М.) испугался за своих детей и жену и сразу направился домой. Когда он подошел к дому, то увидел, что у входа в подъезд его ожидают 
Молчанов М.В. и Горбунов М.В.  Последний  сказал ему: «Ты попал! Ты и твоя семья не прописаны в этой квартире». Также Горбунов М.В. сказал, что он (Хакимов М.М.) должен платить денежные средства в размере 5 000 рублей, из которых 2 500 рублей за нарушения правил режима пребывания на территории РФ, и 2 500 рублей за непроведение 
в отношении него проверок в связи с его работой в автосервисе и непривлечение его к ответственности за данную работу. Взамен те ( Молчанов М.В. и Горбунов М.В.) не привлекут его 
к административной ответственности, не депортируют из страны и не выселят их из квартиры, в которой он проживает с семьей. Он (Хакимов М.М.) пояснил, что при себе у него нет  5 000 рублей, а есть 2 500 рублей. Тогда Горбунов М.В. забрал у него 2 500 рублей наличными,
и сказал, чтобы остаток отдал через два дня. А также записали его номер мобильного телефона телефон. Испугавшись, что его депортируют, а его дети и жена останутся без места жительства, он (Хакимов М.М.) согласился на эти условия сотрудников полиции. После чего стал в последующем ежемесячно платить по 5 000 рублей, а именно они договорились, что днем платы будет 15 число каждого месяца. 21 июня 2017 года ему на мобильный телефон позвонил Молчанов М.В. и спросил, где оставшаяся часть денежных средств. Он (Хакимов М.М.) сказал, что наличных у него нет,  тогда Молчанов М.В. предложил  переводить ему денежные средства на карту. Он (Хакимов М.М.) перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, в настоящее время не помнит какой точно был номер телефона, 2 500 рублей. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович М.». 13 июля 2017 года ему позвонил Молчанов М.В. и стал спрашивать, когда он (Хакимов М.М.) переведет денежные средства, на что он (Хакимов М.М.) перевел денежные средства в размере  2 500 рублей по номеру телефона. Номер мобильного телефона он (Хакимов М.М.) в настоящее время не помнит, при переводе высветилось имя «Максим Владимирович М.». Затем 15 июля 2017 в первой половине дня, более точное время он (Хакимов М.М.)  не помнит, в автосервис, расположенный по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 7А, приехал Молчанов М.В., на автомобиле марки «Инфинити» черного цвета, подошел к нему (Хакимову М.М.) и потребовал еще 2 500 рублей. Он (Хакимов М.В.) не спорил, достал из кармана денежные средства в размере
2 500 рублей и передал Молчанову М.В. Таким образом, он (Хакимов М.В.) заплатил Молчанову М.В. и Горбунову М.В., денежные средства в размере 10 000 рублей, а именно за июнь 2017 года 5 000 рублей и за июль 2017 года 5 000 рублей. 15 августа 2017 года снова приехал Молчанов М.В. и он ( Хакимов М.М.) снова передал  денежные средства в размере 2 500 рублей последнему. Далее 27 августа 2017 года  ему на мобильный телефон позвонил Молчанов М.В. и потребовал, чтобы он (Хакимов М.М.) перевел оставшиеся денежные средства за «август». Он перевел денежные средства через мобильное приложение «Сбербанк онлайн»  по номеру телефона, Горбунова М.В., так как Молчанов М.В. сказал ему перевести денежные средства в размере 2 500 рублей по номеру телефона Горбунова М.В.: +7 (985) 229-08-11. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович Г.». Осенью 2017 года у него сложились проблемы с арендой квартиры, в которой  он проживал, так как собственник квартиры стал ее продавать, в результате чего он (Хакимов М.М.) искал себе новое жилье. 06 сентября 2017 года  ему на его мобильный телефон позвонил Молчанов М.В. и сообщил, что у него есть на примете квартира, которая сдается и дал адрес данной квартиры, которую в последующем он (Хакимов М.М.) снял в аренду, квартира расположена по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 3, корп. 1, кв. 27. Ежемесячно он платил за аренду квартиры 42 000 рублей хозяйке квартиры, анкетных данных которой он в настоящее время не помнит. Также во время этого разговора Молчанов М.В. спросил его, когда он  (Хакимов М.М.) переведет ему деньги по их договоренности, после чего  он перевел Молчанову М.В. денежные средства в размере 2 500 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». При переводе высветилось имя «Максим Владимирович М.». 18 сентября 2017 года  ему снова позвонил Молчанов М.В. и сказал, что теперь он (Хакимов М.М.) должен переводить им по 5 000 рублей сразу. Он (Хакимов М.М.) спросил почему такая сумма, и что их не устраивает в предыдущей договоренности, на что Молчанов М.В.  ответил, что если он не будет платить по 5 000 рублей за раз, то те  выселят его (Хакимова М.М.) из квартиры. Он (Хакимов М.М.) согласился. Таким образом, 18 сентября 2017 года он перевел денежные средства в размере 5 000 рублей по номеру телефона: телефон. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович Г.». Затем 16 октября 2017 года  
он перевел денежные средства по номеру телефона: телефон. в размере 5 000 рублей по просьбе Горбунова М.В. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович Г.». В ноябре 2017 года по финансовым причинам он ( Хакимов М.М.)  перестал заниматься ремонтом транспортных средств, закрыл свой автосервис и сообщил Молчанову М.В. и Горбунову М.В., что денежных средств у него не имеется, может только платить арендную плату за квартиру. Просил их подождать, пока найдет новую работу. В ноябре 2017 года он (Хакимов М.М.) ничего не переводил. 15 декабря 2017 года  ему позвонил Молчанов М.В. и сказал, что он (Хакимов М.М.)  должен перевести им денежные средства в размере 5 000 рублей, он (Хакимов М.М.) сказал, что не работает, и у него очень плохо с деньгами, ему стали угрожать, говорили, что у него и его семьи будут проблемы. Он ( Хакимов М.М.) переживал за своих детей, осознавая, что  Молчанов М.В. и Горбунов М.В. являются  сотрудниками  полиции, и воспринимал их слова реально. Он (Хакимов М.М.) перевел 2 000 рублей, так как больше в тот момент не мог перевести. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович М.». Затем, примерно ближе к концу декабря, он (Хакимов М.М.) устроился работать в другой автосервис простым рабочим, о чем также сообщил сотрудникам полиции, при этом пояснил, что больше не может платить по 5 000 рублей, на что Молчанов М.В. ему сказал: «Сколько ты хочешь платить?». Он ответил, что может заплатить еще 2 000 рублей. Однако их это не устроило, и ему сказали, что он  должен платить 4 000 рублей в месяц. Так как у него (Хакимова М.М.) не было выбора, он согласился. Примерно в период времени с 15 декабря 2017 года  по 31 декабря 2017 года, более точную дату он не помнит, к месту его проживания по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 3, корп. 1, приехал Молчанов М.В. и потребовал 2 000 рублей. Так как указанная сумма денежных средств была при нем, он (Хакимов М.М.) передал Молчанову М.В. денежные средства в размере 2 000 рублей, находясь в подъезде жилого дома. Итого за декабрь 2017 года он (Хакимов М.М.) передал Молчанову М.В. и Горбунову М.В. денежные средства в размере 4 000 рублей. Далее 10 января 2018 года  ему на сотовый телефон позвонил Горбунов М.В. и сообщил, что выгоняет его из квартиры, так как он (Хакимов М.М.) не платит им обговоренную сумму - «абонентку». Он (Хакимов М.М.) попросил их не делать этого, так как у него есть маленькие дети, и сразу после разговора перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» по последнему номеру мобильного телефона, не помнит какой именно номер телефона, на который переводил денежные средства ранее, 2 700 рублей. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович М.». 14 января 2018  года позвонил Молчанов М.В. и снова стал требовать у него денежные средства, он (Хакимов М.М.) сказал, что сможет перевести денежные средства вечером, когда будет дома, однако, так как поздно вернулся домой, денежные средства в размере 1 300 рублей он (Хакимов М.М.) смог перевести  только 15 января 2018 года утром. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович М.». Также в январе 2018 года он (Хакимов М.М.) записал разговоры по мобильному телефону с Молчановым М.В. и с Горбуновым М.В. на диктофон, это он сделал по совету его знакомого Алексея, которому рассказал, что Молчанов М.В. и Горбунов М.В. требуют с него денежные средства. Также по совету Алексея, он (Хакимов М.М.) записал на компакт-диск записи с диктофона, после чего обратился с заявлением ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, так как понимал, что действия сотрудников полиции Молчанова М.В. и Горбунова М.В. противоправные, и платить деньги за их незаконные действия он не желает и добровольно передал записи телефонных разговоров, записанные на компакт-диск в полицию.

Также он (Хакимов М.М.) после обозрения распечатки транзакций по банковской карте № 5336690013701919, принадлежащей ему, пояснил, что: 2 500 рублей 21 июня 2017 года  в 17 часов 59 минут он перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Денежные средства переводил в условиях их договоренности с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович М.». Он находился по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 7А; 2 500 рублей 13.07.2017 в 00 часов 45 минут он перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Денежные средства переводил в условиях их договоренности с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович М.». Он находился по адресу: адрес; 2 500 рублей 27.08.2017 в 22 часа 33 минуты, он перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Денежные средства переводил в условиях их договоренности с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович Г.». Он находился по адресу: адрес; 2 500 рублей 06.09.2017 в 09 часов 15 минут, он перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Денежные средства переводил в условиях их договоренности с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович М.». Он находился по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 7А; 5 000 рублей 18.09.2017 в 15 часов 12 минут, он перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Денежные средства переводил в условиях их договоренности с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович Г.». Он находился по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 7А; 5 000 рублей 16.10.2017 в 10 часов 01 минуту, он перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Денежные средства переводил в условиях их договоренности с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович Г.». Он находился по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 7А; 2 000 рублей 15.12.2017 в 11 часов 19 минут, он перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Денежные средства переводил в условиях их договоренности с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович М.». Он находился по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 3, корп. 1, кв. 27; 2 700 рублей 10.01.2018 в 11 часов 33 минуты, он перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Денежные средства переводил в условиях их договоренности с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. При переводе высветилось имя «Максим Владимирович М.». Он находился либо по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 3, корп. 1, кв. 27; 1 300 рублей 15.01.2018 в 10 часов 56 минут он перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». При переводе высветилось имя «Максим Владимирович М.». Денежные средства переводил в условиях их договоренности с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. Он находился либо по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 3, корп. 1, кв. 27. Горбунову М.В. он переводил денежные средства по номеру телефона телефон. А номер, по которому переводил денежные средства Молчанову М.В. он в настоящее время не помнит, тот у него не сохранился.  Аналогичные показания потерпевший дал в ходе очных ставок с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. (т. 1 л.д. 270-277, 149-156, 170-173);

-        показаниями  свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он являлся заместителем начальника по ООП  ОМВД  России по Донскому району г. Москвы  с 2017 года. В период с 2015 года по 2017 год 
он состоял в должности начальника ОУУП Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы. Когда он пришел на службу в указанный отдел, в отделе участковых уполномоченных полиции проходили службу УУП
Молчанов М.В. и УУП Горбунов М.В. Он являлся  их непосредственным начальником. За время работы Молчанова М.В. и Горбунова М.В. к последним особых претензий со стороны руководства не было, те выполняли поставленные задачи, однако особой инициативы со стороны последних не наблюдалось. Примерно в декабре 2017 Молчанов М.В. уволился из органов внутренних дел по собственному желанию, так как, не хотел работать в органах внутренних дел. Горбунов М.В. уволился в 2018 году также по собственному желанию. Примерно в январе 2017 года ему на телефонный номер телефон позвонил начальник ООП Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы фио, который пояснил ему, что ему поступила информация от одного мужчины, как в настоящее время ему известно, Хакимов М.М., который сообщил ему, что подчиненные ему сотрудники Молчанов М.В. и Горбунов М.В. оказывают давление на бизнес Хакимова М.М. Насколько ему (фио) стало известно, Хакимов М.М. владел на тот момент автомобильной мастерской, расположенной по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 7 «а». фио пояснил, что ему на мобильный телефон позвонит Хакимов Д.М. и изложит суть своей проблемы. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил мужчина, как в последствии, стало известно Хакимов М.М., который пояснил, что к нему в автомастерскую каждый день приходит участковый уполномоченный полиции, и проверяет у Хакимова М.М. разрешительную документацию. Он ( фио) понял, что данным сотрудником является Молчанов М.В., так как данный адрес является зоной его оперативного обслуживания. После разговора с Хакимовым М.М. он позвонил Молчанову М.В. на мобильный телефон, и спросил у последнего, что у него за ситуация происходит с Хакимовым М.М., на что Молчанов М.В. сказал, что у Хакимова М.М. проверяется документация, на что он (фио) пояснил Молчанову М.Р., что если в действиях Хакимова М.М. усматриваются признаки административного правонарушения, то необходимо составлять административный материал, в противном же случае нет необходимости ходить к Хакимову М.М., а также указал на то, что, если в действиях Хакимова М.М. усматриваются признаки правонарушений, которые не входят в полномочия участкового уполномоченного полиции необходимо составить рапорт и передать в соответствующую службу. В настоящее время ему известно, что участковые уполномоченные полиции Молчанов М.В.
и Горбунов М.В. требовали денежные средства от Хакимова М.Р., за якобы непривлечение последнего к административной ответственности. Также сообщил, что он устных,  либо письменных указания Молчанову М.В. и Горбунову М.В. о проверке документации у Хакимова М.М. не давал. Каких-либо мер в отношении Молчанова М.В., кроме вышеуказанных, он не предпринимал, так как после данного инцидента в его адрес никакие звонки не поступали. Автомобильный сервис по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 7 «а», он не посещал.  Аналогичные показания свидетель дал в ходе очных ставок с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. (т. 2 л.д. 58-61, 81-84, 165-169, 170-173). Данные показания свидетель подтвердил в ходе судебного следствия.;

-        показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, примерно в период с 2016 года по 2017 год он (фио)  обслуживал свой автомобиль «Рено Логан» в автомастерской по адресу: г. Москва, ул. Загородное шоссе, д. 7 «а». Ремонтировал он свой автомобиль у мастера Хакимова М.М. На каких основаниях тот работал в данном автосервисе ему неизвестно, также неизвестно владел ли данным автосервисом Хакимов М.М. или нет. Как-то раз, когда он (фио) пригнал свой автомобиль на ремонт, в ходе беседы, Хакимов М.М. ему пояснил, что к нему 
в автосервис приходят двое сотрудников полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, как он (фио) понял участковые уполномоченные полиции, которые требуют у него денежные средства, за то, чтобы не привлекать Хакимова М.М. к административной ответственности, за якобы совершенное административное правонарушение. Каждый раз, когда он (фио) приезжал к Хакимову М.М. тот ему рассказывал про данных сотрудников полиции. Зимой 2017 года, более точное время не помнит, он посоветовал Хакимову М.М. установить на свой мобильный телефон программу, с помощью которой можно записывать разговоры. Через некоторое время, когда именно он (фио) в настоящее время не помнит, он вновь приехал на техническое обслуживание к Хакимову М.М. и последний рассказал, что установил программу по записи разговоров, на которую смог записать разговоры между ним и сотрудниками полиции. Хакимов М.М. ему воспроизвел, имеющиеся у него аудиозаписи, на которых были разговоры с мужчинами, как пояснял Хакимов М.М., с полицейскими, в ходе которых последние требовали от него денежные средства. Точное содержание разговоров он (фио) в настоящее время не помнит из-за давности события. Он пояснил Хакимову М.М., что действия данных сотрудников незаконны и посоветовал ему обратиться в УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве (т. 2 л.д. 70-72). Данные показания свидетель подтвердил в ходе судебного следствия;

-        показаниями  свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым    состоит в должности  старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОСБ  УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.   В его должностные обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений общеуголовной направленности, связанных с должностными лицами органов внутренних дел, защита прав сотрудников полиции, а также их жизни и здоровья, в том числе членов семьи, от преступных посягательств. Также на  является куратором ОМВД России по Донскому району г. Москвы, в связи с чем, он занимается рассмотрением жалоб и заявлений, поступающих на сотрудников полиции и проведением служебных проверок. 22 января 2018 года  в УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление Хакимова М.М., согласно которому Молчанов М.В. и Горбунов М.В. вымогали у него денежные средства за непривлечение его к административной ответственности.  Проведение проверки было  поручено их подразделению.  В ходе оперативно-розыскной деятельности, направленной на установление причастности Горбунова М.В. и Молчанова М.В. к совершению преступления  в отношении Хакимова М.М.,  было установлено, что последний переводил денежные средства на банковские карты, принадлежащие Молчанову М.В. и Горбунову М.В. В связи с этим, были получены постановления суда о разрешении проведения ОРМ – наведение справок по операциям и счетам в отношении Горбунова М.В.
и Молчанова М.В.. Также потерпевшим был добровольно выдан диск, содержащий аудиозаписи разговоров между Хакимовым М.М. и Горбуновым М.В., Хакимовым М.М. и Молчановым М.В., в соответствии с чем, составлен акт добровольной выдачи, прослушивания и расшифровки аудиозаписей. В ходе которых Хакимов М.М. пояснил, какой из голосов принадлежит ему, а какие Молчанову М.В. и Горбунову М.В. 22 января 2018 года  проведено отождествление личности, в рамках которого Хакимову М.М. были представлены электронные фотографические изображения сотрудников данного подразделения в количестве 243 штук. В ходе отождествления личности из представленных 243 фотографических изображений Хакимов М.М. с уверенностью указал на фотографии Молчанова М.В. и Горбунова М.В., сказав, что это именно те сотрудники, которые вымогают у него денежные средства ежемесячно в размере 5 000 рублей. В последствии собранный материал направлен в Симоновский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве, где 25 ноября 2019 года  в отношении Молчанова М.В. и Горбунова М.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ  (т. 2 л.д. 75-79) Данные показания свидетель подтвердил в ходе судебного следствия;

-        показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ,  согласно которым примерно в 2015 году он познакомился с Хакимовым М. М., который  работал в одном из автосервисов, по 
ул. Новая Заря в г. Москве, в котором он обслуживал свои автомобили. Примерно с середины 2013 года по 2018 год он (фио) являлся генеральным директором ООО «Желто-Красное Такси», офис которого как раз находился по ул. Новая Заря в г. Москве. В 2015 году, в тот период, когда они познакомились с Хакимовым М.М., автосервис, в котором работал последний, съезжал из помещения и Хакимов М.М. фактически оставался без работы. Хакимов М.М., хотел снять самостоятельно помещение, чтобы оказывать услуги по ремонту автомобилей, однако обратившись к собственнику помещения, в котором Хакимов М.М. работал на тот период, последнему было отказано в заключении договора аренды, так как Хакимов М.М. не является гражданином Российской Федерации. Хакимов М.М., зная, что он (фио) является генеральным директором ООО «Желто-Красное Такси», обратился с просьбой, арендовать  помещение для автосервиса, в котором Хакимов М.М. будет оказывать услуги по ремонту автомобилей, то есть заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе по обслуживанию их машин. Ему показалось предложение Хакимова М.М. хорошим, и он стал искать помещение в Донском районе г. Москвы, чтобы в нем можно было расположить ремонтную зону. Такое помещение он нашел по адресу: г. Москва, ул. Загородное шоссе, д. 7А. С собственником помещения он (фио) заключил договор аренды помещения. По их договоренности с Хакимовым М.М., помещение автосервиса он (фио) передал последнему в пользование, где Хакимов М.М. занимался ремонтом автомобилей. Все оборудование для ремонта, которое находилось в автосервисе, принадлежало Хакимову М.М. Последний обслуживал автомобили  фирмы, а также у последнего обслуживались еще как минимум два таксопарка и иные лица. Выручку за ремонт автомобилей Хакимов М.М. получал сам, ни их организация, ни он (фио) лично прибыль за работу, выполняемую Хакимовым М.М., не получали. Расплачивался Хакимов М.М. за аренду помещения с ним следующим образом: они загоняли Хакимову М.М. автомобили на обслуживание и в конце месяца подбивали смету; Хакимов М.М. выставлял им счет за ремонт автомобилей, и они вычитали его из суммы арендной платы и оставшуюся сумму, последний выплачивал ему за аренду ремонтной зоны. В свою очередь он ( фио) рассчитывался с собственником помещения, так как, собственник не был в курсе, что он пересдает помещение Хакимову М.М. С Хакимовым М.М. он заключал какой-то договор, но насколько он помнит тот носил более формальный характер, чтобы в случае чего Хакимов М.М. нес ответственность, так как последний ремонтировал не только их машины, но и другим людям. Молчанов М.В. и Горбунов М.В. ему знакомы в связи с тем, что последние являлись участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Донскому району г. Москвы. Познакомились они при следующих обстоятельствах. Примерно в 2017 году ему на мобильный телефон позвонил Хакимов М.М., который пояснил, что в автосервис приходили сотрудники полиции и забрали документы у находящихся там знакомых Хакимова М.М. Также тот пояснил, что сотрудники полиции потребовали, чтобы он (Хакимов М.М.) прибыл в опорный пункт. Он (фио) приехал в автосервис, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Загородное шоссе, д. 7А, но сотрудники полиции уже ушли. Он спросил у Хакимова М.М., что случилось, на что тот ему пояснил, что в автосервисе остались его друзья или родственники, которые ночью шумели. Охрана вызвала сотрудников полиции, прибывшие сотрудники Молчанов М.В. и Горбунов М.В. проверили документы у присутствующих и выяснили, что у некоторых из присутствующих граждан не было документов. Молчанов М.В. и Горбунов М.В. забрали документы у Хакимова М.М. и еще у кого-то из присутствующих и сказали, что забирают их на опорный пункт и отдадут только после того, как принесут документы на других лиц. Он ( Хакимов М.М.) взял недостающие документы и пошел на опорный пункт, где  показал Молчанову М.В. и Горбунову М.В. недостающие документы и документы на автосервис, а также  рассказал Молчанову М.В. и Горбунову М.В., что он арендует данное помещение по адресу: г. Москва, ул. Загородное шоссе, д. 7А фактически под осуществление предпринимательской деятельности Хакимовым М.М., так как у последнего были трудности в аренде помещения и, что Хакимов М.М. платит ему денежные средства за субаренду. После того, как они пообщались с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. последние отдали ему все документы, и он ушел (т. 6 л.д. 54-58).

Виновность Молчанова  М.В. и Горбунова М.В. по преступлениям в отношении Хакимова М.М. также подтверждают, исследованные в ходе судебного следствия письменные и вещественные  доказательства, а именно:

-        заявление Хакимова М.М. согласно которого последний  просит привлечь к уголовной ответственности участковых уполномоченных ОМВД России по Донскому району г. Москвы Молчанова М.В. и Горбунова М.В., которые ежемесячно вымогали у него денежные средства в размере 5 000 рублей за непривлечение его к административной ответственности (т. 1 л.д. 118);

-        рапорт, согласно которому 22 января 2018 оперуполномоченным по ОВД ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио с участием Хакимова М.М. проведено оперативно-розыскное мероприятие – отождествление личности сотрудников ОМВД России по Донскому району г. Москвы, в рамках которого Хакимову М.М. были представлены электронные фотографические изображения сотрудников данного подразделения 
в количестве 243 штук. В ходе отождествления личности из представленных 243 фотографических изображений Хакимов М.М. с уверенностью указал 
на фотографии Молчанова М.В. и Горбунова М.В.,  пояснив, что это именно 
те сотрудники, которые вымогают у него денежные средства ежемесячно в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 127-129);

-        протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 7А, огороженный по периметру территории забором
(т. 2 л.д. 182-188);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск, добровольно выданный Хакимовым М.М., в ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что на диске содержится файл с  разговором, в ходе которого  Молчанов М.В. требует у Хакимова М.М. передать ему денежные средства (т. 2 л.д. 194-196);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск, добровольно выданный Хакимовым М.М.,  в ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что на диске содержится файл с  разговором, в ходе которого  Горбунов М.В. требует у Хакимова М.М. передать ему денежные средства  (т. 2 л.д. 197-200);

-        протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором содержатся выписки по банковской карте
№ 4276380091438064, принадлежащей Горбунову М.В., счет которой открыт
в ПАО «Сбербанк России», за период времени с 03.01.2017 по 29.01.2018
с расшифровкой платежей за указанный период обслуживания с указанием даты и суммы поступления или списания денежных средств, назначением платежа, банковскими реквизитами, предоставленной ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено наличие переводов денежных средств с банковской карты, принадлежащей Хакимову М.М.27.08.2017 на сумму 2500 рублей, 18 сентября 2017 на сумму 5000 рублей, 16 октября 2017 на сумму 5000 рублей, а также переводы денежных средств между счетами, принадлежащими Горбунову М.В. и Молчанову М.В. (т. 2 л.д. 201-205);

-        протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором содержатся выписки по банковской карте
№ 5336690013701919, принадлежащей Хакимову М.М, а также по счету
№ 40820810638065303941, открытом в ПАО «Сбербанк России», за период времени с 21.04.2017 по 26.01.2018 В ходе осмотра установлено наличие переводов денежных средств на банковские карты, принадлежащие Молчанову М.В. и Горбунову М.В.: 21 июня 2017 года   в сумме 2500 рублей, Молчанову М. В., 13 июля 2017 года  в сумме 2 500 рублей Молчанову М. В.; 27 августа 2017 года  в сумме 2 500 рублей Горбунову М. В.; 06 сентября 2017 года в сумме 2 500 рублей Молчанову М. В.; 18 сентября 2017 года в сумме 5 000 рублей Горбунову М. В.; 16 октября 2017 года  в сумме 5 000 рублей Горбунову М. В.; 15 декабря  2017 года в сумме 2 500 рублей Молчанову М. В.; 10 января 2018 года  в сумме 2 700 рублей Молчанову М. В.; 15 января 2018 года  в сумме 1 300 рублей Молчанову М. В. (т. 2 л.д. 201-213);

-        Постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, которыми признаны:

-        компакт-диск, на котором зафиксирован разговор между обвиняемым Молчановым М.В. и потерпевшим Хакимовым М.М., а также  между обвиняемым Горбуновым М.В. и потерпевшим Хакимовым М.М.;

-        компакт-диск, на котором содержатся выписки по банковской карте  № 4276380091438064, принадлежащей Горбунову М.В.,

-        компакт-диск, на котором содержатся выписки по банковской карте № 5336690013701919, принадлежащей Хакимову М.М, а также по счету № 40820810638065303941, открытом в ПАО «Сбербанк России», за период времени с 21.04.2017 по 26.01.2018 с расшифровкой платежей за указанный период обслуживания с указанием даты и суммы поступления или списания денежных средств, назначением платежа, банковскими реквизитами, предоставленной ПАО «Сбербанк России»
(т. 2 л.д. 229-237);

-        выписка из приказа № 954 л/с от 05.12.2017 о расторжении контракта и увольнении со службы лейтенанта полиции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы Молчанова М.В. со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 08.12.2017 (т. 3 л.д. 31);

-        выписка из приказа № 1049 л/с от 07.10.2015 о назначении младшего лейтенанта полиции Молчанова М.В. на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, с 29.09.2015 (т. 3 л.д. 32);

-        выписка из приказа № 18 зв. от 30.09.2016 о присвоении специального звания среднего и старшего начальствующего состава младшему лейтенанту Молчанову М.В., участковому уполномоченному полиции ОУУП Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы – лейтенанта полиции с 29.09.2016
(т. 3 л.д. 33);

-        должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы Молчанова М.В.  от 29.09.2015, в соответствии с которым последний имеет следующие права и обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, удалять граждан с места правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять административное задержание; производить личный досмотр 
и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать 
в установленном законом порядке от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; обеспечение профилактики, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений (т. 3 л.д. 37-40);

 -        выписка из приказа № 668 л/с от 23.06.2015 о назначении старшего лейтенанта полиции Горбунова М.В. на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, с 26.06.2015 (т. 3 л.д. 137);

-        выписка из приказа № 11 зв от 29.06.2018 о присвоении очередного специального звания среднего и старшего начальствующего состава, согласно которой старшему лейтенанту полиции Горбунову Д.М. участковому уполномоченному полиции ОУУП Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы – капитан полиции с 28.06.2018 (т. 3 л.д. 138);

 -        выписка из приказа № 592 л/с от 27.07.2018 о расторжении контракта и увольнении со службы капитана полиции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы Горбунова М.В. со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 27.07.2018 на основании заключения служебной проверки от 25.07.2018 (т. 3 л.д. 139);

-        должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы Горбунова М.В. от 05.10.2017, в соответствии с которым последний имеет следующие права  и обязанности: знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; принимать заявления, сообщения и иную информацию  о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; незамедлительно докладывать оперативному дежурному при обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т. 3 л.д. 140-144).

          По преступлениям в отношении  Суюнова  А.Б.у.  вина Молчанова М.В. и Горбунова М.В. подтверждается:

-        показаниями  Горбунова М.В., оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым до 27 июля  2018 года  он состоял в должности УУП ОМВД России по Донскому району города Москвы, имел специальное звание – капитан полиции. Затем он был уволен со службы в органах внутренних дел по собственному желанию. Фактическим местом службы являлся  опорный пункт полиции № 4 ОМВД России по Донскому району города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1. 10 июля 2018 года  он приехал в опорный пункт полиции, несмотря на то, что он находился на больничном, так как ему необходимо было закрыть долги по материалам проверок и по заявлениям, имеющимся в его производстве. В тот момент в опорном пункте полиции никого не было. Через некоторое время, в помещение служебного кабинета, где он находился, зашли Молчанов М.В., который ранее также  являлся  УУП ОМВД России по Донскому району города Москвы, фио, который также состоял в должности УУП ОМВД России по Донскому району г. Москвы, а также ранее ему (Горбунову М.В.) неизвестный Суюнов А.Б.у. Он (Горбунов М.В.) в тот момент сидел за своим рабочим столом. Так как он фактически находился на больничном и пришел на работу в гражданской одежде. фио сел за второй стол за компьютер и, как он понял, стал проверять документы Суюнова А.Б.у. по электронным базам. Последний сел за стол, расположенный рядом с его рабочим столом. Он 
с Суюновым А.Б.у. не разговаривал. Общался только с Молчановым М.В.
и фио Когда фио закончил проверять документы, то тот сказал Суюнову А.Б.у., что его документы поддельные, возможно, что тот не смог найти их в базах. Молчанов М.В. в свою очередь стоял рядом с Суюновым А.Б.у. и просил его достать содержимое из карманов. Последний достал содержимое своих карманов и выложил всё на стол, он видел, что Суюнов А.Б.у. достал денежные средства, кошелек, а также 2 мобильных телефона. Молчанов М.В. взял со стола кошелек, открыл его и достал из него купюру номиналом 5 000 рублей, а также взял со стола денежные средства, пересчитал купюры, проверил их, после чего отдал одну купюру Суюнову А.Б.у. Он не всматривался, какие именно купюры тот пересчитывал, но видел, что Молчанов М.В. осматривает личные вещи Суюнова А.Б.у., при этом не составляя никаких документов и протоколов, однако, он (Горбунов М.В.) никак не препятствовал действиям Молчанова М.В., хотя и понимал, что они являются противоправными. Затем Молчанов М.В., забрав у Суюнова А.Б.у. денежные средства, пошел в сторону выхода. Он (Горбунов М.В.) это также видел, однако, и в этот раз ничего не возразил Молчанову М.В., а просто игнорировал происходящее. Он (Горбунов М.В.) покинул опорный пункт вслед за Молчановым М.В. и направился по своим делам. Денежные средства, которые Молчанов М.В. забрал у Суюнова А.Б.у., они между собой не делили (т. 3 л.д. 80-82).

-        показания Молчанова М.В. оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ,  согласно которым до 08 декабря 2017 года  он состоял в должности УУП ОМВД России по Донскому району города Москвы, имел специальное звание – лейтенант полиции. Затем он был уволен со службы в органах внутренних дел 
по собственному желанию. Фактическим местом службы был опорный пункт полиции № 4 ОМВД России по Донскому району города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1. 10 июля 2018  года он ( Молчанов М.В.)  приехал по адресу расположения опорного пункта полиции № 4, зашел в опорный пункт полиции, где в тот момент находился фио, который состоял в должности УУП ОМВД России по Донскому району г. Москвы. фио предложил ему (Молчанову М.В.) пройтись вместе с ним, так как ему необходимо было совершить обход по территории оперативного обслуживания с целью проверки, выявления и пресечения возможных административных правонарушений. фио при этом был одет в полном форменном обмундировании, а он ( Молчанов М.В.) в обычной гражданской одежде. Когда они вышли на улицу, то недалеко от опорного пункта, расположенного по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1, они увидели Суюнова А.Б.у., который ходил по улице и что-то искал. Им показалось это странным, и они решили подойти к нему. Они сказали последнему предъявить документы, удостоверяющие его личность, что Суюнов А.Б.у. и сделал, достал свои документы и передал их им. Затем они сообщили последнему, что необходимо проследовать вместе с ними в опорный пункт полиции. После этого они проследовали обратно в опорный пункт полиции. Когда они вернулись, в кабинете уже находился Горбунов М.В., тот вышел с больничного, чтобы закончить свою работу. Они прошли в опорный пункт, фио сел за рабочий стол и стал проверять документы Суюнова А.Б.у. по электронным базам, а последний сел за один из рабочих столов рядом с Горбуновым М.В. Когда фио закончил проверять документы, то тот сказал Суюнову А.Б.у., что его документы поддельные, возможно, что тот не смог найти их в базах. Он ( Молчанов  М.В.) стоял рядом с Суюновым А.Б.у. и сказал ему достать содержимое из карманов. Последний достал содержимое своих карманов и выложил всё на стол, а именно денежные средства, кошелек, а также 2 мобильных телефона. Он (Молчанов М.В.) взял сто стола кошелек, открыл его и достал из него купюру номиналом 5 000 рублей, а также взял со стола денежные средства, пересчитал купюры, проверил их, после чего отдал одну купюру Суюнову А.Б.у. Денежные средства были в общей сумме 16 600 рублей забрал себе, а 600 рублей вернул Суюнову А.Б.у. Затем он (Молчанов М.В.) решил покинуть помещение опорного пункта, Горбунов М.В. вышел за ним, а фио и Суюнов А.Б.у. остались в опорном пункте. Они с Горбуновым М.В. разъехались по своим делам, похищенными денежными средствами не делились, он (Молчанов М.В.) распорядился ими по своему усмотрению (т. 2 л.д. 343-345).;

 - показаниями  потерпевшего Суюнова А.Б.у. допрошенного в судебном заседании согласно которым  он  приехал в Россию на заработки   и  занимался сбором металлолома. 10 июля 2018 года, примерно 
в  период с 10 часов до 16 часов, более точное время он не помнит,  находился по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 6, корп. 1, где собирал металлолом,  когда  нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками участковыми уполномоченными полиции, которые попросили предъявить документы. Один из мужчин, был одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел,  а второй (указал на   подсудимого Молчанова М.В.), был одет в гражданскую одежду. Он (Суюнов А.Б.у)  передал документы, которые сотрудники забрали себе,  после чего  сказали, проследовать за ними в опорный пункт полиции, который был расположен за домом. Когда они втроем (Суюнов А.Б у, Молчанов М.В. и участковый в форме) вошли в кабинет там уже находился Горбунов М.В., который был в гражданской одежде.  В кабинете участковых было  2 стола, компьютер.  Участковый в форме стал проверять его документы на компьютере.  Молчанов М.В.  сказал достать все из карманов, он достал кошелек, в котором находилась денежные средства в сумме 16 000 рублей, а также  мобильные телефоны и положил на стол. Молчанов забрал  его денежные средства 16 000 рублей  себе.  Он (Суюнов А.Б.у) попросил вернуть деньги, но Молчанов М.В.  деньги не вернул и с Горбуновым М.В.  покинули кабинет. Он (Суюнов А.Б.у) тоже вышел из опорного пункта. Выйдя из опорного пункта он  позвонил своему брату  и рассказал о произошедшем, после чего он приехал в опорный пункт, подошел к сотруднику полиции и  попросить вернуть ему ( Суюнову А.Б.У.) денежные средства, однако сотрудник сказал уходить. Тогда фиоу. позвонил по телефону в полицию и сообщил, что сотрудники полиции похитили у него (Суюнова А.Б. у) денежные средства в размере 16 000 рублей. Впоследствии они с Норбобоевым обратились в полицию, где написали заявление о произошедшем.

-        показаниями свидетеля фиоу. допрошенного в судебном заседании, согласно которым ему на его мобильный телефон позвонил Суюнов А. и сообщил, что к нему подошли участковые  отвели его в опорный пункт полиции, где, со слов Суюнова Абдуллы, где были два сотрудника в штатском и один в форме, стали проверять его документы, а также смотреть их по базам учета, после чего сообщили ему, что у него ненастоящие документы. Также сказали Суюнову показать содержимое его карманов и выложить всё на стол, после чего  один из присутствующих сотрудников забрал  у него денежные средства в размере 16 000 рублей. Денежные средства забирал только один, остальные наблюдали за происходящем,  после чего Суюнову  сказали уходить из опорного пункта.  Он (фио) с товарищем  приехали на опорный пункт.  Суюнов в этот момент находился на улице возле опорного пункта. Он (фио)  когда из  опорного пункта вышел сотрудник полиции, одетый 
в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, попросил у последнего вернуть денежные средства Суюнову. Однако, последний ответил, что не знает никого из присутствующих, и если сейчас они не уйдут, то тот вызовет наряд полиции. Он (фио) с мобильного телефона позвонил в  полицию  и рассказал,  что у Суюнова сотрудники полиции похитили денежные средства в размере 16 000 рублей,  им  сказали, что нужно обратится с заявлением в отдел полиции.

-        показаниями  свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ,  согласно которым ранее он состоял в должности начальника ОУУП Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы. 19 июля 2018 года  начальником ОМВД России по Донскому району г. Москвы на него расписан материал, поступивший из УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по обращению фиоу. о противоправных действиях сотрудников указанного территориального подразделения. 24 июля 2018 года  им принято заявление от Суюнова А., согласно которому двое ранее ему неизвестных мужчин, представившись сотрудниками полиции, забрали его паспорт, после чего проследовали совместно с ним в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1, где в последствии, указанные лица открыто похитили у Суюнова А. денежные средства в размере 16 000 рублей, после чего отпустили.

По данному факту последний им (фио) опрошен. Также он (фио) опросил по обстоятельствам произошедшего фиоу., который пояснил, что 10.07.2018, примерно в 16 часов 30 минут, ему позвонил Суюнов А. и сообщил, что на улице вблизи адреса: г. Москва. Загородное ш., д. 6, корп. 1, его остановили двое ранее ему неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции, попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность, после чего отвели Суюнова А. в опорный пункт полиции, расположенный по вышеуказанному адресу, где открыто похитили у него денежные средства в размере 16 000 рублей. Когда он (фио) опрашивал Суюнова А., то не сразу понял, о ком идет речь, так как не мог предположить, кто из сотрудников его отделения мог это совершить. Относительно того, что происходило 10 июля 2018 года, может пояснить следующее. С 20 мая 2018 года во все подразделения органов внутренних дел поступило распоряжение об усиленных мерах безопасности по обеспечению правопорядка в период проведения Чемпионата мира по футболу 2018 года с 14 июня 2018 по 15 июля 2018. В связи с этим, их дежурства проходили согласно утвержденному графику. Он (фио), как ответственное лицо от отдела, работал по графику 6/1, дежурства приходились через 1-2 суток. В указанный период сотрудники службы участковых уполномоченных полиции их подразделения, в соответствии 
с поступающими указаниями, направлялись в окружной резерв, как правило, направлялись от 3 до 5 сотрудников ежедневно, откуда в последующем 
их направляли на службу по осуществлению охраны общественного порядка 
в различных частях города. Он, как ответственный от руководства, находился 
на своем рабочем месте по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 3, корп. 10, где расположен ОМВД России по Донскому району г. Москвы. Так, 10.07.2018, он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. На территории оперативного обслуживания отдела полиции находится 4 опорных пункта, работают 10 участковых уполномоченных полиции, однако, по штату положено 12 сотрудников. Молчанов М.В., примерно в декабре 2017 года, уволен со службы 
в органах внутренних дел, его ставка была свободна. Горбунов М.В. 10 июля 2018 находился на больничном, о чем всем было известно, у него также имелся больничный лист. На опорном пункте полиции № 4 по адресу: г. Москва. Загородное ш., д. 6, корп. 1, работали следующие участковые уполномоченные полиции: Горбунов М.В., фио В.О. и фио В должностные обязанности участкового уполномоченного полиции входит: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях; при несении службы на административном участке участие в обеспечении правопорядка
в общественных местах; в розыске лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; лиц, пропавших без вести, в идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе; в идентификации неопознанных трупов; в розыске несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей или специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; несовершеннолетних, самовольно ушедших из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа органа управления образованием, а также уклоняющихся от недобровольной госпитализации, назначенной судом в связи с наличием психического расстройства; в контроле за соблюдением законодательства Российской Федерации. Согласно утвержденному графику, в опорном пункте № 4 на рабочем месте находился фиоА, так же
в соответствии с графиком, на рабочем месте должен был находиться
Горбунов М.В., однако, последний находился на больничном в период с 01 июля 2018 года  по 18 июля 2018 года. В октябре 2018 года ему стало известно о том, что к преступлению в отношении Суюнова А. причастен УУП ОМВД России по Донскому району г. Москвы Горбунов М.В., а также уволенный со службы Молчанов М.В. В настоящее время Горбунов М.В. уволен со службы в органах внутренних дел (т. 1 л.д. 319-322). Данные показания свидетель подтвердил в ходе судебного следствия.;

-        показаниями  свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ,  согласно которым 02 июля 2018 года  к нему обратился Горбунов М.В. с жалобами на состояние здоровья. Он провел осмотр, взял анализы. По результатам обследования, Горбунову М.В. выставлен диагноз  и назначено лечение. После чего он назначил Горбунову М.В. прием  на 06 июля 2018 года, чтобы проверить состояние пациента. 06 июля 2018 года  он провел повторный осмотр, по результатам которого, так как воспалительный процесс всё ещё прогрессировал, он назначил прием на 09 июля 2018  года, а также сказал, что лечение необходимо продолжать. 09 июля 2018 года  Горбунов М.В. снова пришел к нему на прием, симптомы заболевания еще сохранялись, однако, пациент выздоравливал, ввиду чего 13 июля 2018 года  он выписал Горбунова М.В. ввиду нормального течения процесса выздоровления. Таким образом,  Горбунову М.В. был выдан лист освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с 02 июля  2018 года  по 13 июля 2018 года. Заболевание Горбунова М.В., лечение которого он контролировал и проводил неоднократные обследования, не сопровождается госпитализацией пациента.  Ввиду чего, Горбунов М.В. мог жить обычной жизнью.  После этого 16 июля 2018 года Горбунов М.В. снова пришел к нему на приём с жалобами на боли и повышенную температуру. Он провел осмотр, снова взял у него кровь и мочу для проведения анализов. По результатам обследования, физикального осмотра, клинико-лабораторных исследований, с учетом характерных жалоб, Горбунову М.В. выставлен диагноз и назначено лечение. Горбунов М.В. приходил к нему на приемы 20 июля 2018 года 
и 25 июля 2018 года. Пациент выздоравливал, ввиду чего 25 июля 2018 года он выписал Горбунова М.В. ввиду нормального течения процесса выздоровления. Таким образом, Горбунову М.В. был выдан лист освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с 16 июля 2018 года  по 25 июля 2018 года. 
Более Горбунов М.В. к нему не обращался.

14 августа 2018 года  Горбунов М.В. был снят с медицинского обеспечения поликлиники  № 2 ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве», амбулаторная карта выдана на руки последнему. Горбунов М.В. в поликлинику № 2 ФКУЗ «МСЧ МВД России 
по г. Москве» на прием 10 июля 2018 года  не приходил (т. 1 л.д. 332-334).;

-        показаниями  свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ,  согласно которым в период времени с сентября 2015 года до 14 декабря 2018 года,
она состояла в должности начальника СО ОМВД России по Донскому району города Москвы. 24 июля 2018 года  в ОМВД России по Донскому району города Москвы поступило заявление от Суюнова А.Б.у., в соответствии с которым 10.07.2018 по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 6, корп. 1, в опорном пункте полиции в отношении него были совершены противоправные действия, а именно похищены денежные средства в размере 
16 000 рублей. 28 июля 2018 года, в день получения материала проверки, ею возбуждено уголовное дело  в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в тот же день ей уголовное дело принято к производству. 28 июля 2018 года Суюнов А.Б.у. признан потерпевшим по данному уголовному делу, после чего в этот же день допрошен в указанном статусе. Затем в этот же день ею допрошен в качестве свидетеля фиоу., который представился братом Суюнова А.Б.у. и  дал свои пояснил. В ходе расследования уголовного дела на имя начальника ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве ею направлено поручение об установлении лиц, причастных к совершению указанного преступления. 28 сентября 2018 года вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. 22 октября 2018 года предварительное следствие по  уголовному делу  возобновлено, так как сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве в качестве лиц, причастных к совершению преступления в отношении Суюнова А.Б.у., были установлены Молчанов М.В., который ранее состоял в должности УУП ОМВД России по Донскому району города Москвы, уволен со службы в органах внутренних дел на основании приказа от 08 декабря 2017 года, а также Горбунов М.В., который на момент совершения состоял в должности УУП ОМВД России по Донскому району города Москвы, уволен со службы в органах внутренних дел на основании приказа от 27 июля 2018 года. Ей неоднократно направлялись повестки с целью вызова на допрос Молчанова М.В. и Горбунова М.В., однако, ввиду их неявки, 22 октября 2018 года  ею были вынесены постановления о приводе указанных лиц. 22.10.2018 сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве к ней был доставлен Молчанов М.В., который допрошен в качестве свидетеля. Также с участием Молчанова М.В. было проведено предъявление лица для опознания, в ходе которого Суюнову А.Б.у. было предложено посмотреть на присутствующих в следственном кабинете мужчин и в случае, если тот кого-либо из них узнает, указать на него с описанием примет и особенностей, по которым опознал, а также указать при каких обстоятельствах он ранее видел опознанного им человека. Осмотрев предъявленных для опознания лиц, Суюнов А.Б.у. в одном из них  с полной уверенностью опознал Молчанова М.В. Далее участвующие лица расписались  в протоколе следственного действия, это сделали все, кроме опознанного  Молчанова М.В., который от подписи отказался, о чем в протоколе ею сделана соответствующая пометка. При этом ни в ходе проведения опознания ни по его окончанию, от участвующих лиц заявлений и жалоб на проведенное следственное действие не поступило. Суюнов А.Б.у. в кабинет зашел последним, до проведения указанного следственного действия с Молчановым М.В. не пересекались. Давления на Суюнова А.Б.у. никем из сотрудников полиции, в том числе ею, не оказывалось.

 Также 22 октября 2018 года  вынесено постановление о приводе Горбунова М.В., однако, доставить Горбунова М.В. для проведения следственных действий не представилось возможным.

После этого было вынесено постановление 
о направлении уголовного дела № 11801450073000589 в Симоновскую межрайонную прокуратуру города Москвы для определения подследственности, которое на основании постановления первого заместителя Симоновского межрайонного прокурора города Москвы уголовное дело № 11801450073000589 передано в Симоновский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по городу Москве 
(т. 2 л.д. 9-12). Данные показания свидетель подтвердила в ходе судебного следствия.

-        показания свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ  согласно которым он являлся куратором ОМВД России по Донскому району г. Москвы, в связи с чем, он занимается рассмотрением жалоб и заявлений, поступающих на сотрудников полиции и проведением служебных проверок. Так, в их подразделение из ИЛС ОК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве поступила информация относительно того, что 10 июля 2018 года, примерно в 10 часов 45 минут, двое неустановленных лиц, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 6, корп. 1, открыто похитили принадлежащие Суюнову А.Б.у. денежные средства в размере 16 000 рублей. А также стало известно, что к совершению указанного преступления, могут быть причастны сотрудники полиции, а именно сотрудники отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Донскому району г. Москвы. 28.07.2018 следователем СО ОМВД России по Донскому району г. Москвы фио возбуждено уголовное. В ходе оперативно-розыскной деятельности, описания потерпевшим лиц, совершивших 
в отношении него преступление, место совершения, используя материалы предыдущих наработок, установлено, что к совершению преступления в отношении Суюнова А.Б.у. могут быть причастны - УУП ОМВД России по Донскому району г. Москвы Горбунов М.В., который на момент совершения преступления являлся действующим сотрудником полиции, и Молчанов М.В., который до 08 декабря 2017 года также состоял в должности УУП ОМВД России по Донскому району г. Москвы. В связи с чем 19 октября 2018 года ним составлен соответствующий рапорт и направлен на имя следователя фио После чего последняя направила в адрес их подразделения соответствующее поручение об обеспечении явки Молчанова М.В. и Горбунова М.В. к следователю 22 октября 2018 года 
к 08 часам 00 минутам. Молчанов М.В. был доставлен 
в ОМВД России по Донскому району г. Москвы, где его допросили в качестве свидетеля, после чего с участием потерпевшего Суюнова А.Б.у. проведено предъявление лица для опознания. В ходе указанного следственного действия Суюнов А.Б.у. опознал Молчанова М.В. как лицо, похитившее 10  июля 2018 года  принадлежащие ему денежные средства в размере 16 000 рублей, находясь в опорном пункте по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1. Горбунов М.В. доставлен к следователю не был, так как его по адресу проживания не обнаружили.

После этого уголовное дело было направлено в Симоновский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве для производства дальнейшего расследования. 29 октября 2018 года следователем следственного отдела проведено предъявление лица для опознания. В ходе указанного следственного действия Суюнов А.Б.у. опознал Горбунова М.В. как лицо, находящееся 10 июля 2018 года в опорном пункте по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1, в присутствии которого Молчанова М.В. похитил принадлежащие Суюнову А.Б.у. денежные средства (т. 2 л.д. 75-79). Данные показания свидетель подтвердил в ходе судебного следствия.

Виновность Молчанова  М.В. и Горбунова М.В. по преступлениям в отношении Суюнова А.Б.У., также подтверждают, исследованные в ходе судебного следствия письменные и вещественные  доказательства, а именно:

-        заявлением Суюнова А.Б.у. согласно которому он просит привлечь
к ответственности лиц, похитивших у него 10 июля  2018 денежные средства в размере 16 000 рублей  (т. 1 л.д. 106);

 -        карточкой происшествия от 10 июля 2018 года согласно которой  в 18.35 поступило сообщение от  фио (установленного в ходе следствия как фиоу.) о  противоправных действиях сотрудников полиции, которые  находясь  в опорном пункте полиции в 16.30  похитили у его брата денежные средства в размере 16 000 рублей (т. 1 л.д. 113);

-        протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон фио  марки «iPhone 6S+» в корпусе золотого цвета, с объемом памяти 128 ГБ, согласно которому обнаружена переписка с номером +7 (965) 253 -05-75 «Максим»,  с 13.22 до 17. 05 10 июля 2018 года от Молчанова М.В. сообщений не поступало (т. 2 л.д. 40-54);

-        протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1, куда со слов потерпевшего Суюнова А.Б.у., последний прибыл 10 июля 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, для сбора металлолома для последующей его продажи. Затем осмотр перемещается на место, где потерпевший занимался сбором металлолома возле подъезда № 2 указанного многоквартирного жилого дома, где в тот же день к нему подошли Молчанов М.В. и фио, представились сотрудниками полиции, после чего сказали показать документы, удостоверяющие его личность, что Суюнов А.Б.у. и сделал. Затем Молчанов М.В. и фио забрали его документы и сказали проследовать с ним в опорный пункт. Потерпевший указал на опорный пункт полиции ОМВД России по Донскому району города Москвы, расположенный в вышеуказанном жилом доме по адресу: г. Москва,
Загородное ш., д. 6, корп. 1, где его завели в служебный кабинет. При входе 
в служебный кабинет опорного пункта с правой стороны относительно входной двери расположен рабочий стол, на котором находится рабочий моноблок, а также имеются технические средства и канцелярские принадлежности, возле данного стола с обеих сторон стоят стулья. Далее по правой стороне расположен сейф с двумя отделениями и двухстворчатый шкаф. С левой стороны относительно входной двери в указанный кабинет расположены двухстворчатый шкаф и стол, на котором также имеются рабочий моноблок и технические устройства, возле стола стоит стул. С противоположной стороны относительно входной двери расположено окно, возле которого стоит диван и сейф с двумя отделениями. Потерпевший Суюнов А.Б.у. пояснил, что, когда они прошли в данный кабинет, то он сел на стул, расположенный возле стола, за которым сидел Горбунов М.В., а фио сел за другой стол и стал проверять его документы. Затем Молчанов М.В. сообщил Суюнову А.Б.у., что документы, удостоверяющие его личность, являются поддельными и потребовал достать содержимое из карманов и выложить на стол, что последний и сделал, так как вышеуказанные требования, высказанные Молчановым М.В. в присутствии действующих сотрудников полиции  Горбунова М.В. и фио, им были восприняты как законные, ввиду их нахождения в опорном пункте полиции ОМВД России по Донскому району города Москвы. Потерпевший пояснил, что он достал кошелек, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей в 1 купюре, также достал 11 600 рублей различными купюрами, мобильные телефоны марки «Нокиа» и «Самсунг».
После этого Молчанов М.В. взял со стола денежные средства в размере 
11 000 рублей различными купюрами, достал из кошелька 5 000 рублей и вернул  Суюнову А.Б.у. 600 рулей. За этими действиями наблюдал Горбунов М.В., который, однако, ничего не предпринимал. Затем Молчанов М.В. проследовал в сторону выхода и покинул опорный пункт полиции, а Горбунов М.В. вышел и проследовал вслед за ним (т. 2 л.д. 174-181);

-        протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозапись разговора, выполненную  ходе звонка свидетеля фиоу. в службу «02» дежурной части ГУ МВД России по г. Москве, в ходе которого последний сообщил оператору, о том, что у Суюнова А.Б.У. в опорном пункте  по адресу г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1, в 16.30 двое в гражданском в присутствии участкового  похитили денежные средства 16 000 рублей  (т. 2 л.д. 189-193);

-        протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены компакт-диски, на которых содержится информация о соединениях абонентских номеров,  а также о местах фиксации базовыми станциями  абонентских номеров, находящихся в пользовании Горбунова М.В., Молчанова М.В., Суюнова А.Б.у., из которых следует, что 10 июля 2018 года  в период с 14.03 до 16.41 абонентские номера, находившиеся в пользовании  указанных лиц фиксируются в зоне действия базовых станций, находящихся в непосредственной близости от опорного пункта полиции  по адресу г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1 (т. 2 л.д. 214-228);

- Постановление,  согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны:

 компакт-диск, содержащий аудиозапись разговора, выполненную ходе звонка свидетеля фиоу. в службу «02» дежурной части ГУ МВД России по г. Москве;

- компакт-диск, на котором содержится информация о соединениях абонентских номеров, полученная в рамках расследования настоящего уголовного дела в установленном законом порядке в компании сотовой связи ПАО «МТС»;

- компакт-диск, на котором содержится информация о соединениях абонентских номеров, полученная в рамках расследования настоящего уголовного дела в установленном законом порядке в компании сотовой связи
ПАО «Мегафон»;

- компакт-диск, на котором содержится информация о соединениях абонентских номеров, полученная в рамках расследования настоящего уголовного дела в установленном законом порядке в компании сотовой связи
ПАО «ВымпелКом» (т. 2 л.д. 229-237);

-        графиком  дежурств личного состава ОМВД России по Донскому району г. Москвы на июль 2018 года, согласно которому 10 июля 2018  Горбунов М.В. и фио находились на дежурстве в 1 смену: развод с 08 часов 30 минут, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т. 2 л.д. 293-294);

-        выписка из приказа № 954 л/с от 05.12.2017 о расторжении контракта и увольнении со службы лейтенанта полиции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы Молчанова М.В. со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 08.12.2017 (т. 3 л.д. 31);

-        выписка из приказа № 1049 л/с от 07.10.2015 о назначении младшего лейтенанта полиции Молчанова М.В. на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, с 29 сентября 2015 (т. 3 л.д. 32);

-        выписка из приказа № 18 зв. от 30.09.2016 о присвоении специального звания среднего и старшего начальствующего состава младшему лейтенанту Молчанову М.В., участковому уполномоченному полиции ОУУП Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы – лейтенанта полиции с 29.09.2016 (т. 3 л.д. 33);

-        должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы Молчанова М.В. от 29.09.2015, в соответствии с которым последний имеет следующие права  и обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, удалять граждан с места правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан  и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять административное задержание; производить личный досмотр  и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать 
в установленном законом порядке от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; обеспечение профилактики, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений (т. 3 л.д. 37-40).

 Суд не усматривает  существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимых Молчанова  М.В. и Горбунова М.В., в том числе права на защиту.

 Все доказательства, описанные в приговоре,  являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенных преступлений.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниям потерпевших Суюнова  А. Б. у., Хакимова М.М. и свидетелей обвинения, приведенным выше, суд доверяет, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий, которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, объективно подтверждаются письменными материалами дела, оснований, по которым можно было бы усомниться в достоверности сообщенных указанными лицами сведений, в данном случае отсутствуют, в связи с чем приведенные показания суд считает возможным положить в основу приговора.

Оглашение показаний допрошенных в суде свидетелей обвинения в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанными лицами отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени прошедшего с момента произошедших событий и допросов проведенных  на стадии предварительного расследования.  После оглашения показаний свидетели подтвердили ранее данные показания в ходе предварительного следствия, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных лиц.

Показания Хакимова М.М.  подтверждаются,  показаниями свидетелей  фио,  согласно которым ему поступала информация о том, что оперуполномоченные Молчанов М.В. и Горбунов М.В. оказывают «давление» на бизнес  Хакимова М.М.; свидетеля  фио,  согласно которым Хакимов М.М. сообщал ему о сотрудниках полиции которые требуют от последнего денежные средства за не привлечение к административной ответственности и это именно он (фио) посоветовал Хакимову М.М. записать  разговор с сотрудниками полиции для последующего обращения в правоохранительные органы;  свидетеля фио, согласно которым по просьбе Хакимова М.М. заключил договор аренды  помещения, где Хакимов М.М. занимался ремонтом автомобилей, а также об обстоятельствах знакомства с Молчановым М.В. и Горбуновым М.В., которые забрали  документы  у Хакимова М.М., а также иных лиц находящихся в тот момент в сервисе. Также показания потерпевшего Хакимова М.М. объективно подтверждаются  в частности протоколами осмотров  диска с записью разговора с Молчановым М.В., а также самим диском  исследованным судом непосредственно  в ходе судебного следствия, в ходе зафиксированного диалога Молчанов М.В. в грубой форме требует от Хакимова М.М.  передачи денежных средств, угрожая негативными последствиями для последнего,  протоколами  осмотра  выписок о движении денежных средств по  банковским счетам Хакимова М.М., Горбунова М.В. и Молчанова М.В., которыми зафиксированы перечисления денежных средств потерпевшим на счета Молчанова М.В. и Горбунова М.В.

Оснований для оговора подсудимых Молчанова М.В. и Горбунова М.В. со стороны Хакимова М.М. судом не установлено, потерпевший неоднократно допрашивался в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ подробно и последователь сообщал аналогичную информацию об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений, которая нашла свое объективное подтверждение в ходе расследования уголовного дела.

Также суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Суюнова  А.Б.у., поскольку данные показания подтверждаются,  в частности, показаниями свидетелей фиоу. пояснившего, что после звонка Суюнова  А.Б.у. приехал в опорный пункт по адресу г. Москва, Загороднее ш. д.6, корп.1, где у последнего полицейские похитили, принадлежащие Суюнову денежные средства и совершил звонок в полицию с сообщением о совершенном преступлении, фио, который являлся лечащим врачом Горбунова М.В., пояснившего, что последний действительно находился на больничном в период с  02 по 12 июля 2018 года, однако 10 июля  на прием не являлся, кроме того заболевание, диагностированное у Горбунова М.В. не препятствовало последнему «жить обычной жизнью». Также показания потерпевшего Суюнова А.Б. у. объективно подтверждаются  в частности карточкой происшествия, которой зафиксировано обращение Норбобоева в службу 112 с сообщением о преступлении в отношении Суюнова А.Б.У.,  протоколом осмотра сведений, предоставленных операторами сотовой связи, из которых следует, что в период совершения преступления, абонентские номера, находящиеся в пользовании Молчанова  М.В., Горбунова М.В., Суюнова А.Б. у. находились в зоне действия базовой станции, расположенной в непосредственной близости от адреса местонахождения опорного пункта, где как пояснял потерпевший Суюнов А.Б.у.,  у него (Суюнова А.Б.у)  Молчановым М.В. были открыто похищены денежные средства в сумме 16 000 рублей.

 Ссылки стороны защиты  на фальсификацию заявления  потерпевшего Суюнова А.Б.у. в связи с тем, что потерпевший Суюнов А.Б.у. не сам его написал, суд  расценивает как несостоятельные. В ходе судебного следствия потерпевший подтвердил обстоятельства,  изложенные в заявлении о преступлении, подтвердил факт своего обращения в правоохранительные органы,  пояснил, что подписи на заявлении о преступлении принадлежат ему, а также сообщил, что  поскольку он владеет русским языком плохо, с ним постоянно находился фио, который в случае необходимости осуществлял перевод, а в последствии в ходе всех следственных действий ему предоставлялся переводчик.

Оснований для оговора подсудимых Молчанова М.В. и Горбунова М.В. со стороны Суюнова А.Б.у.  судом не установлено, в ходе судебного следствия Суюнов А.Б.у., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ,  в категорической форме настаивал, что денежные средства у него были похищены именно подсудимым Молчановым М.В. в присутствии  подсудимого Горбунова М.В., который действиям Молчанова М.В. не препятствовал. Свои показания потерпевший, также подробно излагал  в ходе осмотра места происшествия, сообщая конкретные обстоятельства совершения в отношении него преступления в  кабинете опорного пункта участковых уполномоченных сотрудников полиции.  При этом также принимает во внимание, что сам Суюнов А.Б.у. сообщил суду, что не имеет оснований для оговора ни Молчанова  М.В., ни Горбунова М.В., с которыми до произошедшего знаком не был, но и не имеет к ним никаких претензий, не настаивает на строгом наказании и не намерен заявлять гражданский иск.

Кроме того, изложенные показания  потерпевших  как  Хакимова   М.М., так и Суюнова А.Б.у.  согласуются, также с признательными показаниями  Молчанова М.В. и Горбунова М.В., данными в ходе предварительного расследования.

Между тем, суд критически относится к показаниям подсудимых как Молчанова М.В. так и Горбунова М.В. о невиновности в совершении инкриминируемых преступлений,  поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевших Суюнова А.Б. у.  и Хакимова М.М., свидетелей обвинения, письменными  и вещественными доказательствами, а также противоречат показаниям самих  Молчанова М.В. и Горбунова М.В., данным в ходе предварительного расследования и изложенными судом в приговоре.  При этом указанные  признательные показания как Молчанова М.В., так и Горбунова М.В. данные на стадии следствия, напротив полностью согласуются с исследованными судом доказательствами,  а также фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Следует отметить, что в ходе допросов на стадии предварительного следствия, в том числе и в ходе допросов  Горбунова М.В. 25, 26 ноября, 13 декабря 2019 года, а также Молчанова М.В. 25, 26 ноября 2019 года, в ходе которых   Молчанов М.В. и Горбунов М.В. давали  признательные показания по всем эпизодам предъявленного обвинения, как Молчанову М.В. так и Горбунову М.В.  разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, включая право не свидетельствовать против себя и  близких родственников. По окончании допросов, в ходе которых  были даны признательные показания,  подсудимые лично ознакомились и подписали данный  протокол, при этом замечаний к составлению протокола не имелось ни у Молчанова М.В. и Горбунова М.В., ни у их защитников. Допрос проводился с участием защитников – профессиональных  адвокатов, с которыми было заключены соответствующие соглашения на защиту Молчанова М.В. и Горбунова М.В.,  что, исключает возможность оказания на подсудимых  незаконного давления, и  фальсификацию протоколов  допросов.  Как усматривается из протоколов допросов и  протоколов  очных ставок с участием  как   Молчанова М.В., так  и Горбунова М.В., на стадии предварительного расследования,  последние неоднократно  давали показания, излагали различные версии произошедшего, при этом, сторона защиты,  активно использовала право на принесения жалоб и замечаний, что свидетельствует о том, что давления на Молчанова М.В. и Горбунова М.В. со стороны следователя не оказывалось. При этом, в ходе допроса в ходе судебного следствия,  ни Молчанов М.В. ни Горбунова М.В., не сообщали об оказании на них давления, которое могло быть расценено судом как незаконный метод ведения следствия.

Также в ходе судебного следствия, по обстоятельствам сообщенным подсудимыми относительно того, что ими не подписывались протоколы допросов, содержащие признательные показания, была допрошена следователь фио, пояснившая, что она проводила допросы как Молчанова М.В., так и Горбунова М.В., в ходе которых последние добровольно давали признательные показания, в присутствии своих защитников по соглашению, никакого давления на них не оказывалось, протоколы допросов были подписаны в ее присутствии лично допрашиваемыми лицами, а также их защитниками.

Показания следователя также подтверждаются и показаниями Молчанова М.В. и Горбунова М.В., данными в ходе предварительного расследования  после  смены защитников, согласно которым в ходе допросов обвиняемые поясняли, что ранее данные им признательные показания были связаны с позицией защиты, при этом не сообщали сведений как об оказании на них давления со стороны следователя и не оспаривали принадлежность подписей в протоколе им и их защитникам.

    Таким образом, изменение показаний, Молчановым  М.В., так и Горбуновым  М.В., суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на  избежание  привлечения к уголовной ответственности. В связи с чем, суд критически относится к показаниям Молчанова М.В., так и Горбунова М.В., как данным на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, о  невиновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Доводы защиты о не разъяснении Молчанову М.В. и Горбунову М.В. права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ опровергаются протоколами допросов, указанных лиц, согласно которым все права допрашиваемым лицам были разъяснены. При этом суд обращает внимание, что на протяжении длительного времени Молчанов М.В. и Горбунов М.В. сами являлись сотрудниками полиции и  как следствие были осведомлены о своих правах, в том числе праве не свидетельствовать против себя самого.

Вопреки доводам защиты уголовно процессуальный закон допускает проведение неотложных следственных действий, в частности допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых в ночное время. Как усматривается из представленных материалов, проведение следственных действий в ночное время было проведено с согласия Молчанова М.В. и Горбунова М.В., не возражали против допросов в ночное время и защитники.

 Также надуманными и не основанными на требованиях УПК РФ суд находит доводы защиты, о том, что  с защитниками Молчанова М.В. и Горбунова М.В., в присутствии которых были даны признательные показания, в том числе и по преступлению в отношении Хакимова М.М. были заключены соглашения только для защиты Молчанова М.В. и Горбунова М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ. При этом  суд отмечает, что часть четвертая статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает, что адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. По смыслу приведенной нормы данного Кодекса и в силу правовых позиций, изложенных в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу до тех пор, пока не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или не будет принято  решение о его отводе. Как усматривается из материалов уголовного дела  в ходе допросов, Горбунова М.В. 25, 26 ноября, 13 декабря 2019 года, а также Молчанова М.В. 25, 26 ноября 2019 года,  последние не сообщали об отказе от услуг  защитников, присутствующих в ходе допросов, о необходимости приглашения каких – либо иных защитников, а также не высказывали несогласия с действиями своих защитников или недостаточности квалификации последних, решение об отводе защитников следователем также не принималось.

 В ходе судебного заседания так же были допрошены свидетели фио и фио 

Согласно показаниям свидетеля фио до декабря 2018 года состоял в должности УУП ОМВД России по Донскому району г. Москвы. Свою трудовую деятельность фактически осуществлял на опорном пункте № 4, расположенном по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 6, корп. 1. Знаком с Молчановым и Горбуновым М.В., которые также работали в данном опорном пункте. В опорном пункте полиции № 4 по адресу: г. Москва. Загородное ш., д. 6, корп. 1, работали он, Горбунов М.В. и фио Также пояснил, что о событиях 10 июля 2018 года ему стало известно  в ходе допросов на стадии предварительного расследования в частности со слов фио. Полагал, что в тот день он не находился в опорном пункте, поскольку занимался работой связанной с отсутствием на рабочем месте,  на опорном пункте и Молчанова не встречал.  Горбунов М.В. 10 июля 2018 года находился на больничном. Суюнов  А.Б. у ему не знаком, он совместно с Молчановым М.В.  Суюнова А.Б. в опорный пункт не приглашал.  Никогда он не видел Суюнова А.Б., Молчанова М.В. и Горбунова М.В. вместе. Также пояснил, что  в ходе предварительного расследования на него оказывалось давление, в частности начальник Симоновского МРСО Нефедов призывал оговорить Молчанова М.В. и Горбунова М.В.

         Между тем,  показания данного свидетеля полностью  противоречат показаниям потерпевшего Суюнова А.Б. у., свидетелей обвинения, письменным материалам уголовного дела,  изложенным выше, а также показаниям   самих Молчанова М.В. и Горбунова М.В., данным в ходе предварительного расследования,  при этом суд обращает внимание, что как потерпевший Суюнов А.Б., свидетель Норбобоев, а также Горбунов М.В. и Молчанов М.В. давали показания в том числе и относительно присутствия фио  на момент совершения преступления в том же месте, кроме того, факт данного присутствия  фио  на месте совершения преступления, также нашел свое отражение и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио от 17 января 2020 года (т.5 л.д. 80-81), согласно мотивировочной части  которого в возбуждении уголовного дела в отношении фио органами следствия было отказано,  только    в результате отсутствия достаточности информации  о противоправных действиях фио Учитывая изложенное суд расценивает  показания свидетеля фио, как ложные, данными  с целью   избежать  привлечения   к  уголовной ответственности  и как способ помочь бывшим сослуживцам Молчанову М.В. и Горбунову М.В.,  избежать уголовной ответственности за содеянное.

          При этом, суд отмечает, что отказ в возбуждении уголовного дела в отношении фио, вопреки доводам защиты не свидетельствует о необоснованном предъявлении обвинения Молчанову М.В.

Свидетель фио, супруга подсудимого Молчанова М.В. в ходе судебного следствия показала,  что их брак зарегистрирован 15 июня 2013 года. От данного брака у них имеется общий ребенок. Полагала, что супруг не мог быть на месте совершения преступления в отношении Суюнова.  А также пояснила, что 10 июля 2018 года, примерно в 09 часов 29, муж отвозил ее на работу, до адреса: г. Москва, Олимпийский пр-т, д. 14, где расположен офис банка, в котором она работала, на автомобиле, принадлежащем ее мужу марки «Инфинити ФХ 35». По пути следования она сделала фотографию на свой мобильный телефон «iPhone 6S+» в корпусе золотого цвета. Она отправилась в офис,  а ее супруг домой. В течение дня, а именно с 09 часов 37 минут, они с Молчановым М.В. переписывались по мобильному телефону путем мессенджера «Ватс Ап», обсуждали шторы в комнату, примерно до 13 часов 00 минут 10 июля 2018. Также они обсуждали покупку продуктов для сына, которые Молчанов М.В. покупал в тот же день в различных магазинах.  Также она просила Молчанова М.В. привезти ей ее личные вещи, так как в тот день 10 июля 2018  года примерно в 19 часов 00 минут – 19 часов 30 минут, она ходила на занятие в спортивный зал в «Алекс Фитнес», расположенный в торговом центре «Ереван плаза» и  
в 18 часов 33 минуты Молчанов М.В. скидывал ей фотографии ее вещей из дома, которые она просила взять с собой. После чего в назначенное время ее муж Молчанов М.В. привез ей ее вещи к указанному торговому центру и отправился домой. Она считает, что 10 июля 2018 года  ее муж Молчанов М.В. находился дома по адресу: адрес. Свой телефон, она предоставляла следователю в качестве подтверждения ее показаний. Также свидетель исключительно положительно охарактеризовала Молчанова М.В. как супруга и отца.

          Суд доверяет показаниям свидетеля фио, в части характеристики личности  Молчанова М.В., при этом к показаниям фио относительно наличия у супруга алиби на период совершения преступления в отношении Суюнова А.Б. у. суд относится критически, поскольку данные показания  в частности опровергаются сведениями предоставленными операторами сотовой связи. Так из протокола осмотра телефона фио следует, что переписку с ней супруг осуществлял с номера + 7 (965) 253-05-75, согласно данному протоколу осмотра общение между ними в период с  13.22 до 17.05 не осуществлялось, между тем, согласно сведениям, предоставленным операторами сотовой связи  в период с 14.03 до 16.41 10 июля 2018 года  абонентский номер + 7 (965) 253-05-75, находившийся в пользовании Молчанова М.В. фиксируется в зоне действия базовой станции, находящейся в непосредственной близости от опорного пункта полиции  по адресу г. Москва, Загородное ш., д. 2,5.  Кроме того показания фио также опровергаются показаниям потерпевшего Суюнова А.Б. у., свидетелей обвинения, письменным материалам уголовного дела,  изложенным выше, а также показаниям   самих Молчанова М.В. и Горбунова М.В., данным в ходе предварительного расследования. Таким образом, суд  расценивает показания фио, как добросовестное заблуждение,  основанное на  заинтересованности свидетеля в благоприятном для ее супруга Молчанова М.В.  исходе дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности как Молчанова М.В., так и Горбунова М.В.  в совершении  инкриминируемых, каждому из них преступлений.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия:

Молчанова  М. В. и Горбунова М.В., каждого, по п.п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ, поскольку как Молчанов М.В., так и Горбунов М.В.  совершили получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за попустительство по службе, за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

         Так,  в судебном заседании установлено, что Молчанов М.В. и Горбунов М.В., являясь должностными лицами – участковыми  уполномоченными  полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы,  осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы, а также иных ведомственных приказов и распоряжений, приказов и распоряжений руководства, то есть являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости,  в обязанности которых, в соответствии с должностными регламентами, в числе прочего, входило: выявление в пределах компетенции причин преступлений  и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, проведение профилактической работы, выявление и пресечение административных правонарушений, обеспечение сохранности следов административного правонарушения, происшествия, места происшествия, осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях. В период с 19 июня 2017 года  по 16 октября 2017 года, выявив со членов семьи и самого Хакимова М.М. нарушение миграционного законодательства, а также осуществление последним  предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии),  лично получили в качестве взятки от Хакимова М.М.  за заведомо незаконное бездействие – непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за непривлечение  Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе с их стороны – способствование беспрепятственному осуществлению Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок денежные средства 
в сумме 25 000 рублей. Полученные от Хакимова М.М. денежные средства Молчанов М.В. и Горбунов М.В. распределили между собой, после 
чего распорядились ими по своему усмотрению 

При этом вымогательство взятки суд усматривает, исходя из того, , что Молчанов М.В. и Горбунов М.В. открыто выдвигали требования потерпевшему о передаче денежных средств в качестве взятки, а также создавали условия, при которых для Хакимова М.М. могли наступить негативные последствия в виде привлечения его и членов его семьи к административной ответственности.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях как Молчанова М.В. так и Горбунова М.В. суд усматривает из слаженности, совместности и согласованности  их действий, направленных на достижение единого преступного результата,  регулярного получения от Хакимова М.М. денежных средств в качестве взятки в виде денег, за попустительство по службе и  незаконное бездействие, сопряженное с вымогательством взятки.

Горбунова М.В., по  ч.1 ст.291.2 УК РФ, так как Горбунов М.В.  совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

 Поскольку  в ходе судебного следствия установлено, что Горбунов М.В., после увольнения Молчанова М.В. со службы, привлек последнего в качестве посредника для получения взятки, а именно 
в период времени с 20 декабря 2017 года  по 29 января 2018 года, будучи достоверно осведомленном о нарушении миграционного законодательства Хакимовым М.М. и членами его семьи, а также осуществление Хакимовым М.М.  предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии),  получил через посредника  Молчанова М.В. в качестве взятки от Хакимова М.М. за заведомо незаконное бездействие – за непривлечение к административной ответственности Хакимова М.М. и членов его семьи по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за непривлечение Хакимова М.М. к административной ответственности за ранее выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также попустительство по службе с их стороны – способствование беспрепятственному осуществлению Хакимовым М.М. незаконной предпринимательской деятельности, и не проведение в отношении него (Хакимова М.М.) проверок, получил от последнего  денежные средства в сумме 8 000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Полученными от Хакимова М.М. денежными средствами Горбунов М.В. распорядился по своему усмотрению.

Молчанова М. В., по ч.1 ст.161 УК РФ,  так как Молчанов М.В.  совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.  Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Молчанов М.В., в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 35 минут, 10 июля 2018 года, находясь по адресу: г. Москва, Загородное ш., д. 6, корп. 1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер  и очевидны для потерпевшего Суюнова А.Б.у., но игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от последнего, похитил денежные средства в общей сумме 16 000 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное, он (Молчанов М.В.) проследовал в сторону выхода, игнорируя требования Суюнова А.Б.у. вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Горбунова  М. В. по ч.1 ст.285 УПК РФ,  так как Горбунов М.В.  совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.  Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что  Горбунов М.В., став очевидцем того, как Молчанов М.В. совершил в отношении Суюнова А.Б.у.  преступление, а именно открытое хищение, имущества Суюнова А.Б. у.,  являясь действующим сотрудником полиции, обязанным в соответствии  со ст.ст. 1, 2, 5, 6, 12, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина в соответствии с законом, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, вопреки возложенным названным нормам, а также в нарушение положений ст.ст. 2, 17, 18, 35 Конституции Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности – не желая привлекать к предусмотренной законом ответственности ранее ему знакомого Молчанова М.В., с которым состоял  в приятельских отношениях, и пресекать преступные действия последнего, бездействовал, не предпринимая мер к пресечению совершенного Молчановым М.В. преступления, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, не желая в установленном уголовно-процессуальном законом порядке исполнять свои должностные обязанности и реализовывать свои полномочия, позволил Молчанову М.В. незаконно завладеть и скрыться с похищенным имуществом Суюнова А.Б.у.

Данное бездействие Горбунова М.В. является явно противоречащим целям и задачам, для достижения которых последний, как должностное лицо, наделен соответствующими правами и обязанностями,  что  повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов Суюнова А.Б.у.
на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, предусмотренных ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, а также охраняемых законом интересов общества и государства в сфере нормального функционирования системы и органов государственной власти, престиж государственной службы  и правоохранительных органов среди населения, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел.

Кроме того, Горбунов М.В. дискредитировал авторитет органов полиции, как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, авторитет занимаемой им должности – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Донскому району
г. Москвы.

 Оснований для иной квалификации действий, в том числе исходя из доводов стороны защиты суд не усматривает, как не усматривает и оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке,  предусмотренного ст.237 УПК РФ, поскольку вопреки  доводам защиты органом предварительного расследования верно установлены время, место, способ, а также иные обстоятельства, подлежащие обязательному  установлению, по каждому из совершенных Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. преступлений.

Каких-либо существенных нарушений закона, допущенных при производстве по уголовному делу в отношении Молчанова М.В. и Горбунова М.В., в части нарушение права последних на защиту  суд не усматривает.

При назначении Молчанову М.В. и Горбунову М.В. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данные о личности подсудимых.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанова М.В.,  призвание вины на стадии предварительного расследования, состояние здоровья его и близких родственников,  в частности малолетнего ребенка, оказание материальной помощи своим близким родственникам,  наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),  положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Молчанова М.В., судом не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунова  М.В., призвание вины на стадии предварительного расследования, состояние здоровья его и близких родственников,  в частности несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи своим близким родственникам,  наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),  положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбунова М.В., судом не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых  как Молчанова М.В., так и Горбунова М.В.,  их имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Молчанова М.В. и Горбунова М.В. возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений возможности для назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности каждого  из  подсудимых, оснований для применения к ним положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исправление и перевоспитание Молчанова М.В. и Горбунова М.В.  невозможно без назначения по  п.п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ дополнительного наказания связанного с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ наличие корыстного мотива, суд полагает необходимым назначить Молчанову М.В. и Горбунову М.В.  дополнительное наказание в виде штрафа, определив его в размере десятикратной суммы взятки. При определении размера штрафа суд, помимо тяжести преступления, учитывает данные о личности каждого из подсудимых, их трудоспособный возраст, наличие иждивенцев, имущественное положение семьи как Молчанова М.В., так и Горбунова М.В.

Окончательное наказание Молчанову М.В. и Горбунову М.В.  подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Молчанову М.В. и Горбунову М.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима. Сведений о том, что по состоянию здоровья или иным обстоятельствам они не могут содержаться под стражей, в деле нет и суду не представлено.

 По преступлению, предусмотренному  ч.1 ст.291.2 УК РФ с учетом тяжести, конкретных обстоятельств, совершенного преступления суд полагает возможным и достаточным назначение Горбунову М.В. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд  учитывает данные о личности Горбунова М.В., его трудоспособный возраст, наличие иждивенцев, имущественное положение Горбунова М.В.

Вместе с тем, судом установлено, что преступление, совершенное Горбуновым М.В., предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ,  отнесенное законом к категории небольшой тяжести окончено  29 января 2018 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ Горбунов М.В. подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 291.2  УК РФ.

Кроме того, установлено, что всего Молчановым М.В. и Горбуновым М.В. в результате совершения коррупционного  преступления, предусмотренного  п.п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ  незаконно получены денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые в силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации. Однако учитывая, что конфискация в натуре денег в суммах, являвшихся предметом взяток, в настоящее время невозможна вследствие не установления их местонахождения, с осужденных в соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ гражданский иск, заявленный государственным  обвинителем, подлежит удовлетворению, с Молчанова М.В. и Горбунова М.В.  в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая размеру полученной взятки  в общей сумме 25 000 рублей.

 Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309  УПК РФ, суд

   П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░   ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░.░. «░,░»  ░. 5 ░░. 290 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░.5 ░░.290 ░░ ░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 5 (░░░░)  ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░ 2024  ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.285, ░.░. «░,░»  ░. 5 ░░. 290, ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.285 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░.5 ░░.290 ░░ ░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 5 (░░░░)  ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░ 2024  ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.5 ░░.290 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

   ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░

░/░ 03100643000000017300

░/░ 40102810545370000003

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 004525988

░░░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7704773754/770401001

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ 
░/░ 04731░59170)

░░░░░ – 45374000

░░░ 0

░░░ – 417 1 16 03130 01 0000 140 «░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 
30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░  

1