Решение по делу № 1-49/2018 (1-504/2017;) от 18.12.2017

Дело № 1-49/2018

-к публикации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2018 года                            г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

потерпевшего – Б.С.Л.

подсудимого – Култышева Е.П.,

защитника – адвоката П.Д.В., представившей ордер № от <дата>, удостоверение №,

    потерпевшего Б.С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Култышева Е.П., <данные скрыты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Култышев Е.П. совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> Култышев Е.П. совместно с ранее ему незнакомым Б.С.Л. находились в принадлежащем Култышеву Е.П. автомобиле марки «НАIМА 7», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у пиццерии «Ещё», расположенной по адресу: <адрес> Воспользовавшись тем, что автомобиля Култышева Е.П., у Култышева Е.П. возник преступный умысел Б.С.Л. вышел из вышеуказанного автомобиля с целью размена денежных средств и оставил принадлежащую ему сумку на правом переднем сидении, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время, но не позднее 20 часов 25 минут, Култышев Е.П., находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «НАIМА 7», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у пиццерии «Ещё», расположенной по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа похитил оставленную Б.С.Л. без присмотра в автомобиле сумку стоимостью <данные скрыты>, с находящимся в ней имуществом:

-    электронной сигаретой марки «Wismec», стоимостью <данные скрыты>;

-    мобильным телефоном марки «Vertex», модель «Impress Moon», стоимостью 4 613 рублей, с находящимся в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», стоимостью <данные скрыты> каждая на сумму <данные скрыты>;

-    селфи-палкой, стоимостью <данные скрыты>;

-    блок сигарет «Винстон Компакт» в пачках серого цвета, общей стоимостью <данные скрыты>;

-    денежные средства на сумму <данные скрыты>,

-    паспортом гражданина России на имя Б.С.Л.;

-    паспортом гражданина России на имя Е.Е.Ю.

а всего похитил принадлежащее Б.С.Л. имущество на общую сумму <данные скрыты>

С похищенным имуществом Култышев Е.П. с места совершения преступления на принадлежащем ему автомобиле марки «HAIMA 7», государственный регистрационный знак № скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Култышев Е.П. причинил потерпевшему Б.С.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>

Органом предварительного расследования действия Култышева Е.П. по факту хищения имущества Б.С.Л. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый Култышев Е.П. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Б.С.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Култышева Е.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, претензий к Култышеву Е.П. не имеет, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме.Подсудимый Култышев Е.П. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что он с потерпевшей стороной примирились, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Защитник подсудимого - адвокат П.Д.В. также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и об освобождении Култышева Е.П. от уголовной ответственности по данному факту в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашов Д.В. считает ходатайство потерпевшего Б.С.Л. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Култышева Е.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, обоснованным.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Култышев Е.П. ранее не судим (л.д.13 т. 2), преступление по которому он обвиняется относится к категории средней тяжести, он возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Култышева Е.П., между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Данные обстоятельства следуют из пояснения сторон, подтверждаются представленными суду расписками о возмещении потерпевшему материального ущерба подсудимым.

Таким образом, суд считает, что для освобождения подсудимого Култышева Е.П. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекращения уголовного преследования по данному факту имеются все предусмотренные законом основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Култышева Е.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить Култышева Е.П. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Култышеву Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью, ответы на запрос ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», детализация звонков, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- сберегательную книжку № ОЧ 9154349 на имя Б.С.Л., расходные кассовые ордера №, №, №, сберегательную книжку № №, коробку из-под мобильного телефона «Vertex», коробку из-под электронной сигареты «Wismec», сумку черного цвета с надписью «D.Patrici», селфи-палку, мобильный телефон марки «Vertex», модель «Impress Moon», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», № на имя Б.С.Л.,     паспорт гражданина России 9413 № на имя Е.Е.Ю., выданные потерпевшему Б.С.Л. под сохранную расписку – передать потерпевшему Б.С.Л. в распоряжение;

-    паспорт гражданина России 9413 № на имя Б.С.Л. - передан сотрудникам отделения по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску для последующего уничтожения.

Арест, наложенный на автомобиль «НАIМА 7» государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащий Култышеву Е.П. – снять.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья:                                М.Ю.Дементьева