Решение по делу № 2-2537/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-2537/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

<дата> между ООО « <данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого право требования к должникам ООО «<данные изъяты>» передано ЗАО «<данные изъяты>».

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Договор денежного микрозайма № №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до <дата> с уплатой процентов из расчета 1,5 процента в день от суммы займа, за пользование. В адрес ответчика было направлено уведомительное письмо о переуступке права требования и сумме задолженности, а также об урегулировании спора в досудебном порядке. На момент подачи истцом искового заявления в суд ответчиком не направлено возражений и не компенсирована сумма долга. Таким образом, сумма долга <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> сумма процентов.

В Судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на иске настаивал. Доводы, изложенные в иске, подтвердил и поддержал. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

В силу ст. 382 ч. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями Договор денежного микрозайма № № ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до <дата> с уплатой процентов из расчета 1,5 процента в день от суммы займа, за пользование (л.д. №). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается актом получения денежных средств по договору от <дата> (л.д. №).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты>.

<дата> между ООО « <данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого право требования к должникам ООО «<данные изъяты>» передано ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. №). Ответчик каких-либо возражений относительно предмета спора не представил.

Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение на л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>