Решение по делу № 1-428/2022 от 31.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воскресенск Московская область    31 октября 2022 года

    Воскресенский городской суд Московской области, в составе

    председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимой Илларионовой Е.А.,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Розметова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при помощнике судьи Бекиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Илларионовой ФИО23 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

установил:

Илларионова Е.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в один из дней декабря 2021 года, Илларионова Е.А., находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, приобрела у неустановленного следствием мужчины спиртосодержащую жидкость без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара в количестве 120 канистр по 5 литров каждая, с целью изготовления и в последующем сбыта продукции, в виде алкогольного напитка, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую перевезла в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем смешивания вышеуказанной приобретенной спиртосодержащей жидкости с водопроводной водой, без соблюдения технологии изготовления и применения каких-либо приборов, контролирующих крепость, изготовила спиртосодержащий напиток, после чего разлила полученную вышеуказанным способом спиртосодержащую жидкость в различные емкости, произвела их закупоривание без применения специальных технических средств и технологии производства спиртосодержащей продукции, после чего перевезла ее по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и стала хранить ее с целью дальнейшего сбыта.

Далее, Илларионова Е.А. осознавая, что полученная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с <дата> до <дата>, находясь по адресам: <адрес>, заведомо зная о том, что изготовленная ей и разлитая по емкостям различного объема спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранила с целью сбыта и неоднократно сбывала ее и в качестве алкогольного напитка по вышеуказанным адресам без акцизной марки, без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара.

Согласно заключениям экспертов № от <дата> и №-22 от <дата>, спиртосодержащая жидкость изготовлена с использованием спирта этилового технического непригодного для изготовления алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007, в связи с чем, изъятая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Илларионова Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Илларионовой Е.А. в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола явки с повинной Илларионовой Е.А. от <дата>, следует, что она добровольно сообщила о том, что по месту жительства занимается изготовлением и реализацией спиртосодержащей жидкости. Указанной деятельность занимается единолично, а именно: смешивала воду спирт и пищевые добавки. В последующем изготовленную спиртосодержащую продукцию она реализовывала жителям <адрес> (т.1 л.д.38-40).

Согласно показаниям Илларионовой Е.А., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, в настоящее время и на протяжении нескольких лет она нигде не трудоустроена. Примерно в декабре 2021 года она ездила в Тульскую область к родственникам. По дороге, когда она была на территории Московской области она остановилась перекусить в кафе на автостоянке, на каком точно километре автодороги та находилась, она в настоящее время не помнит. На улице около кафе к ней подошел ранее не знакомый ей мужчина, который не представлялся и пояснил, что у него можно приобрести медицинский этиловый спирт, при этом каких-либо сертификатов соответствия тот ей не показывал и она поверила его словам, что данный спирт действительно является медицинским, однако она подразумевала, что тот мог не соответствовать требованиям безопасности. Она решила приобрести данный спирт с целью дальнейшей перепродажи, так как цена была не высокая, примерно 800 рублей за 5-литровую канистру. Спирт у мужчины находился в автомобиле «Газель», гос. номер она не помнит. Она приобрела у него 120 канистр по 5 литров каждая. Указанный мужчина помог перегрузить ей их в автомобиль «БМВ», на котором она ехала. Указанный автомобиль, находится в собственности ее сына. Указанные канистры были упакованы в картонные коробки по 4 штуки в каждой. После этого она указанные канистры со спиртосодержащей жидкостью она привезла домой по адресу: <адрес> «А», где выгрузила их в гараж, расположенный по указанному адресу. После этого с целью дальнейшей продажи, она в указанном гараже осуществляла разбавление спирта водопроводной водой до примерной крепости 37 % спирта в жидкости, при этом крепость она измеряла бытовым спиртометром, и разливала их по различной бутылкам и канистрам объемами от 0,5 л до 5 л. В некоторые разбавленные жидкости она добавляла различные пищевые добавки с разными вкусами и запахами. Пищевые добавки и пустую тару для разбавленной спиртосодержащей жидкости она приобрела в одном из павильонов (в каком точно не помню) в торговом комплексе «Садовод», расположенном в г. Москва. После того, как она изготовила спиртосодержащую жидкость, она стала предлагать их своим знакомым. После пробы указанной спиртосодержащей жидкости ее знакомыми, та им понравилась и те стали приобретать ее у нее данную жидкость в бутылках и канистрах. Для удобства продажи, часть изготовленной жидкости она перевезла по адресу: <адрес>, где фактически проживает. Цена за указанную спиртосодержащую жидкость зависела от объема и варьировалась от 200 до 650 рублей за бутылку или канистру. Продажу она осуществляла в период с января 2022 года по <дата>, когда всю жидкость изъяли сотрудники полиции. Данной деятельностью она начала заниматься в связи с тяжелым материальным положением в семье. Изготовлением, хранением и продажей спиртосодержащей жидкости она занималась исключительно одна. Ее муж об этом ничего не знал, а сын вместе с ними не проживает (т. 1 л.д. 97-101, 109-112).

После оглашения показаний, Илларионова Е.А. показала, что такие показания давала, в них все указано верно, она их подтверждает.

Помимо полного признания вины подсудимой Илларионовой Е.А. в совершении описанного судом преступления, ее вина нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Из показаний свидетеля Илларионова А.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в декабре 2021 года, точную дату он не помнит, он приехал в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес> В указанный дом он давно не приезжал, поэтому решил проверить его сохранность. В указанном доме никто не проживает. Когда он прошел в гараж, то он обратил внимание на то обстоятельство, что в помещении гаража находятся канистры с жидкостью, а также различные коробки. Так как доступ к указанному гаражу был только у него и у его жены Илларионовой Е.А., он спросил у нее откуда эти канистры и коробки, и что в них находится. Так как в тот период времени они женой находились в ссоре, та сказала ему, что это не его дело. В связи с ссорой с его женой, он больше не стал у нее ничего выяснять, чтобы не «обострять» их конфликт. В последующем, он также не стал выяснять у Илларионовой Е.А. ни источник происхождения этих канистр и коробок, а также не стал выяснять у нее с какой целью эти коробки и канистры оказались в их гараже, но предполагал, что те стоят для последующей перепродажи (т. 1 л.д. 167-169).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, <дата> в ОЭБиПК УМВД России по г.о. Воскресенск поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, Илларионова Е.А. занимается изготовлением и реализацией алкогольной продукции. С целью пресечения незаконной деятельности Илларионовой Е.А., в Воскресенском городском суде было получено разрешение н проведение ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>. <дата> им, совместно с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8 в присутствии понятых было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие. Также в нем принимала участие Илларионова Е.А., которая была ознакомлена с постановлением Воскресенского городского суда. После этого в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, разлитая в различную тару объемом от 0,5 литра до 10 литров. После этого были составлены акт обследования помещения и протокол изъятия, в которых была отражена вся изъятая спиртосодержащая продукция. После составления указанных документов, все участвующие лица, ознакомившись с документами, подписали их (т. 1 л.д. 173-174).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <дата> в ОЭБиПК УМВД России по г.о. Воскресенск поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, Илларионова Е.А. занимается изготовлением и реализацией алкогольной продукции. С целью пресечения незаконной деятельности Илларионовой Е.А., в Воскресенском городском суде было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>. <дата> им, совместно с оперуполномоченным ФИО10 в присутствии понятых было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие. Также в нем принимал участие Илларионов А.А. - супруг Илларионовой Е.А., который был ознакомлен с постановлением Воскресенского городского суда. После этого в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, разлитая в различную тару объемом от 0,5 литра до 10 литров. После этого были составлены акт обследования помещения и протокол изъятия, в которых была отражена вся изъятая спиртосодержащая продукция. После составления указанных документов, все участвующие лица, ознакомившись с документами, подписали их (т. 1 л.д. 175-176).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, он периодически приобретал спиртосодержащую продукцию у Илларионовой Е.А. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 180-182).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он периодически приобретал спиртосодержащую продукцию у Илларионовой Е.А. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 183-185).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что он периодически приобретал спиртосодержащую продукцию у Илларионовой Е.А. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 186-188).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он периодически приобретал спиртосодержащую продукцию у Илларионовой Е.А. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в судебном заседании порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что он принимал участие при проведении ОРМ, проводимых сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск. В ходе обследования помещений, расположенных по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято множество канистр со спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 192-194).

Из показания свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он принимал участие при проведении ОРМ, проводимых сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск. В ходе обследования помещений, расположенных по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято множество канистр со спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 195-197).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от <дата>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что он принимал участие при проведении ОРМ, проводимых сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск. В ходе обследования помещений, расположенных по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято множество канистр со спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 198-200).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными при производстве предварительного следствия <дата> и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что он принимал участие при проведении ОРМ, проводимых сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск. В ходе обследования помещений, расположенных по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято множество канистр со спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 201-203).

Согласно показаниям специалиста ФИО12 от <дата>, оглашенным в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ, он с 2016 года является заведующим наркологическим диспансерно-поликлиническим отделением ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №». При употреблении человеком спирта этилового технического, он проникает во все органы, вызывает различные нарушения в организме человека, в частности поражается центральная нервная систем, с нарушением в эмоциональной сфере, восприятия окружающего мира, возникают проблемы со слухом, зрением, ориентацией в пространстве. Из-за гибели нейронов головного мозга наступает слабоумие, обмороки, идет поражение печени с развитием цирроза, гепатита. Также может наступить обезвоживание организма, из-за общего отравления организма возможен летальный исход, из-за поражения сердечно-сосудистой системы и почек (т. 1 л.д. 206-214).

    Вина подсудимой ФИО1 в содеянном также объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом изъятия предметов от <дата> - емкостей со спиртосодержащей жидкостью по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16-22);

- актом обследования помещений от <дата> – помещений, расположенных по адресу: <адрес>, где были обнаружены емкости со спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 28-29);

- актом обследования помещений от <дата> – помещений, расположенных по адресу: <адрес>, где были обнаружены емкости со спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом изъятия предметов от <дата> - емкостей со спиртосодержащей жидкостью по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта №,2439/10-5-22 от <дата>, содержащим выводы о том, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием технического этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, и не исправленной (не умягченной) воды. Спиртосодержащая жидкость изготовлена с использованием спирта этилового технического непригодного для изготовления алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 (т. 1 л.д. 60-71);

- заключением эксперта №,2441/10-5-22 от <дата>, содержащей выводы о том, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием технического этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, и не исправленной (не умягченной) воды. Спиртосодержащая жидкость изготовлена с использованием спирта этилового технического непригодного для изготовления алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 (т. 1 л.д. 75-87);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> - 4 бутылок объемом 1 литр каждая с ароматизирующей жидкостью; 128 канистр объемом 5 литров каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 32 пустых канистр объемом 5 литров каждая; 4 канистр объемом 10 литров каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 28 бутылок с этикеткой «Nerpa» («Непра») объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 4 бутылок с этикеткой «Белая березка» объемом 0,7 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 21 бутылки с этикеткой «Нефть золотая» объемом 0,7 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 13 бутылок с этикеткой «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 5 бутылок с этикеткой «Beluga» («Белуга») объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 2 бутылок с этикеткой «Олигарх» объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 76 бутылок с этикеткой «Байкал» объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 9 бутылок с этикеткой «Barrel» («Баррель») объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 2 бутылок с этикеткой «Дербент» объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 2 бутылок с этикеткой «Киновский» объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 1 бутылки с этикеткой «Российский коньяк» объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 1 бутылка с этикеткой «Грузинский коньяк» объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 6 бутылок с этикеткой «Нефть красная» объемом 0,7 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 11 канистр объемом 5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 2 бутылок с этикеткой «Joker» («Джокер») объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 1 бутылки с этикеткой «Вино розовое брют» объемом 0,75 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 2 бутылок объемом 0,7 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 2 бутылок с этикеткой «Хаски» объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 2 бутылок с этикеткой «Мягков» объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 1 бутылки с этикеткой «Тундра» объемом 0,7 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 1 бутылки с этикеткой «Золотой резерв» объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 1 бутылки с этикеткой «Capitan Morgan» («Капитан Морган») объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 6 бутылок с этикеткой «Fox&dogs» («Фокс энд догс») объемом 1 литр каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 2 бутылок с этикеткой «Амаранта» объемом 0,75 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 1 бутылки с этикеткой «Кастелло» объемом 0,75 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 1 бутылки с этикеткой «Finca» («Финка») объемом 0,75 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 1 бутылки с этикеткой «Altozano» («Алтозано») объемом 0,75 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 1 бутылка с этикеткой «Слеза Руси» объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 1 бутылки с этикеткой «Jameson» («Джемесон») объемом 4,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 1 бутылки «Jim Beam» объемом 3 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 1 бутылки с этикеткой «Концентрат вишни» объемом 1 литр; 84 канистр объемом 5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 5 бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта; 3 канистр объемом 10 литров каждая с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, изъятых <дата> в ходе обследования помещений, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 216-218, 219-223).

    Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Илларионовой Е.Н. в совершении ею преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Судебные экспертизы по настоящему делу проведены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертиз предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО9, ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также специалиста ФИО12, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, в том числе и показаниями подсудимой, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и иными письменными материалами дела. Никаких объективных доказательств, подтверждающих факт того, что подсудимую намеренно оговаривают, сторона защиты суду не представила. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Признательные показания Илларионовой Е.А., данные ею об обстоятельствах совершенного преступления, не вызывают у суда сомнения, поскольку полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениям экспертиз и другими доказательствами по делу.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Илларионовой Е.А. в совершении указанного преступления.

     Оснований для переквалификации содеянного Илларионовой Е.А. не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Илларионовой Е.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Илларионова Е.А. в один из дней декабря 2021 года, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, приобрела у неустановленного следствием мужчины спиртосодержащую жидкость без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, в количестве 120 канистр по 5 литров каждая, с целью изготовления и в последующем сбыта продукции, в виде алкогольного напитка, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую перевезла в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, д. Маришкино, <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем смешивания вышеуказанной приобретенной спиртосодержащей жидкости с водопроводной водой, без соблюдения технологии изготовления и применения каких-либо приборов, контролирующих крепость, изготовила спиртосодержащий напиток, после чего разлила полученную вышеуказанным способом спиртосодержащую жидкость в различные емкости, произвела их закупоривание без применения специальных технических средств и технологии производства спиртосодержащей продукции, после чего перевезла ее по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стала хранить ее с целью дальнейшего сбыта, и в период времени с <дата> до <дата>, находясь по адресам: <адрес>, и <адрес>, <адрес>, заведомо зная о том, что изготовленная ей и разлитая по емкостям различного объема спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и, осознавая это, хранила с целью сбыта и неоднократно сбывала ее в качестве алкогольного напитка без акцизной марки, без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара. При этом, согласно заключениям экспертов №,2439/10-5-22 от <дата> и №,2441/10-5-22 от <дата>, данная спиртосодержащая жидкость изготовлена с использованием спирта этилового технического непригодного для изготовления алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от <дата>, в связи с чем, изъятая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Илларионовой Е.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Из материалов уголовного дела видно, что Илларионова Е.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.123). В связи с указанным, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Илларионовой Е.А., обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется, в связи с чем, она подлежит ответственности за содеянное.

        При назначении вида и размера наказания подсудимой Илларионовой Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Илларионова Е.А. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась, ранее привлекалась к уголовной ответственности, к административной - не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ею была написана явка с повинной, имеет на иждивении супруга, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

    В соответствии со ст.61 УК РФ суд подсудимой Илларионовой Е.А. признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении супруга, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, состояние здоровья самой подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Илларионовой Е.А., судом не установлено.

        Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Илларионовой Е.А. наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ.

При установлении размера назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, являющейся трудоспособным лицом и имеющей постоянный доход 30 - 37 000 рублей в месяц, а также учитывает наличие на иждивении членов семьи – супруга, не работающего и страдающим тяжким хроническим заболеванием.

При назначении Илларионовой Е.А. наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как ей назначается не самый строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой Илларионовой Е.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        приговорил:

        Признать Илларионову ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании которой назначить Илларионовой ФИО25 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

        Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, уничтожить.

Меру пресечения Илларионовой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья Воскресенского городского суда

    Московской области                                подпись                                Н.В. Савченко.

    Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

    Судья                                              Секретарь