Решение по делу № 2-394/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-394/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре Сариевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 04.07.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1275710059. По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 23% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка Audi, модель А6 ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.11.2017 года, по состоянию на 17.04.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2017 года, по состоянию на 17.04.2018 года суммарная продолжительность просрочки 161 дней.

Согласно п. 10 Кредитного договора № 1275710059 от 04.07.2017 года, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Марка Audi, модель А6 ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска, VIN: №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка: Audi, модель А6 ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска, VIN: №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, заявлений, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2017 года ФИО2 заключил кредитный договор №1275710059 на сумму в <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых.

Кредитные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет заемщика №, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита»: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.11.2017 года, по состоянию на 17.04.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2017 года, по состоянию на 17.04.2018 года суммарная продолжительность просрочки 161 дней.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил денежные средства ФИО2.

Однако, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету банка, проверив который суд находит обоснованным, задолженность заемщика по кредитному договору № 1275710059 от 04.07.2017 года составляет <данные изъяты>

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, иного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежного поручения № 36 от 18.04.2018 года усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства Марка: Audi, модель А6 ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска, VIN: №, удовлетворению не подлежат.

Банк не представил суду способ обращения взыскания на заложенное имущество, а так же расчет ориентировочной рыночной стоимости автотранспортного средства Марка: Audi, модель А6 ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска, VIN: №. Кроме того, сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1275710059 от 04.07.2017 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части требований

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 13.07.2018 г.

Судья                              А.Г. Антонов