Решение по делу № 2-1133/2023 от 02.05.2023

50RS0004-01-2023-001402-72

№2-1133/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                   именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                     01 августа 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

представителя ответчика Былкиной Н.А., прокурора Сидоренко И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой О. Е. к акционерному обществу «Мостранавто», Мальгинову А. К. о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

    Истец Кожевникова О.Е. обратилась в суд с иском к АО «Мострансавто», Мальгинову А.К. о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

    В обоснование иска указала, что 04.04.2022г. около 9 часов 25 минут на участке автодороги М9 «Балтия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пассажирского автобуса ЛИАЗ-5250 государственный регистрационный номер Т 517 РМ 750 под управлением водителя Мальгинова А.К. Водитель допустил выезд на правую обочину и наезд на металлический отбойный брус с дальнейшим опрокидыванием и падением автобуса с транспортной эстакады. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО5 погиб на месте ДТП. Кожевникова О.Е. является супругой погибшего. Водитель автобуса Мальгинов А.К. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в трудовых отношениях с МАП № <адрес> филиал АО «Мостранавто» и исполнял трудовые обязанности В связи с утратой супруга, истец испытывала и до настоящего времени испытывает нравственные страдания.

    Истец Кожевникова О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, явиться не может в связи с нахождением в другом городе требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик АО «Мострансавто» представитель по доверенности Былкина Н.А. в судебном заседании иск не признала, просит в иске отказать в полном объеме. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. В браке истец состояла только 1 год, детей не имеют. Истцом не доказан факт причинения морального вреда.

    Ответчик Мальгинов А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 9 часов 25 минут, Мальгинов А.К., будучи в трезвом, но в утомленном состоянии, управляя технически исправным транспортным средством-рейсовым автобусом ЛИАЗ-5250 государственный регистрационный номер Т 517 РМ 750, перевозя в указанном автобусе 12 пассажиров, допустил маневр перестроения вправо на обочину, совершил наезд на металлический отбойный брус, с последующим падением автобуса с эстакады на проезжую часть проходящей под эстакадой автодороги «Матренино- Покровское» Волоколамского городского округа <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия два пассажира погибли, в том числе ФИО5 и пятеро получили тяжкий вред здоровью.

Приговором Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мальгинов А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года с испытательным сроком. Апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальгинова А.К. изменен. Назначено Мальгинову А.К. наказание в виде 3 лет лишения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года с отбытием наказания в колонии-поселении.

Кожевникова О.Е. является супругой погибшего ФИО5, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. По уголовному делу была признана потерпевшей. Судом признано за Кожевниковой О.Е. право на удовлетворение административного иска, вопрос возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО5, проведенной по уголовному делу, установлено: сочетанная травма тела, ушибленная рана в теменной области справа, две ссадины в лобной области слева и левой височной области, ссадина нижнем веке левого глаза, субарахеридальное кровоизлияние в проекции миндалин мозжечка. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек в области правого предплечья, кровоизлияния в мягких тканях межлопаточной области, переломы ребер справа. Разрыв правого легкого, гемоторакс,, закрытая тупая травма живота, множественные кровоподтеки и ссадина на передней и правой боковой поверхности живота. Разрывы печени, гимоперитонеум, переломы 1,2 отростков поясничных позвонков, перелом правой ключицы, множественные ссадины на правом коленном суставе, множественные ссадины и кровоподтек на задней поверхности правого предплечья и тыльной поверхности правой кисти, множественные ссадины на левом лучезапястном суставе и тыльной поверхности левой кисти. Острая дыхательная недостаточность, острая кровопотеря. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияние в области корня правого легкого, кровоизлияние в области ворот правой почки. Все повреждения причинены прижизненно. Повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Перечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при соударении потерпевшего с частями салона автомобиля. Смерть ФИО5 наступила в результате сочетанной травмы тела несовместимой с жизнью с множественными переломами ребер, разрывами легкого и печени, со скоплением крови в плевральной полости и в брюшной полости, осложнившееся острой дыхательной недостаточностью и острой кровопотерей.

В силу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Владельцем автобуса на основании договора №-МТА безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством транспорта и дорожной инфраструктурой <адрес>. И АО «Мострансавто» являлось АО «Мострансавто». Водитель Мальгинов А.К. состоял с АО «Мострансавто» в трудовых отношениях, был принят на работу водителем на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Мальгинов А.К. в момент дорожно-транспортного происшествия в силу исполнения своих трудовых обязанностей управлял принадлежащим данной организации автобусом, в связи, с чем суд считает необходимым взыскание компенсации морального вреда произвести с ответчика АО «Мострансавто» в силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, испытанных в результате потери близкого человека, возраст истца, смерть ФИО5 является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие супруги, также суд учитывает требования разумности и справедливости, компенсация морального вреда по смыслу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика АО «Мострансавто» компенсации морального вреда, определив ее сумму в размере <данные изъяты>

    Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам части первой статьи 103 ГПК РФ с ответчика АО «Мострансавто» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Кожевниковой О. Е. к акционерному обществу «Мостранавто» компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Мострансавто» в пользу Кожевниковой О. Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания компенсации в большем размере отказать.

        В удовлетворении иска Кожевниковой О. Е. к Мальгинову А. К. о компенсации морального вреда в солидарном порядке – отказать.

        Взыскать с акционерного общества «Мострансавто» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                подпись                      Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.

Копия верна

Судья