Решение по делу № 16-3221/2020 от 20.10.2020

                                                                                                          № 16-3221/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Владивосток                    2 ноября 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Мозгалева В.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского судебного района г. Хабаровска от 3 июля 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении начальника управления экологического надзора, лицензионно-разрешительной работы, государственного контроля (надзора) в области организации дорожного движения, за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Мозгалева Владислава Борисовича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского судебного района г. Хабаровска от 3 июля 2020 года начальник управления экологического надзора, лицензионно-разрешительной работы, государственного контроля (надзора) в области организации дорожного движения, за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Мозгалев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского судебного района г. Хабаровска от 3 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Мозгалева В.Б. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Мозгалев В.Б. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты в связи с допущенными процессуальными нарушениями, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Мозгалева В.Б. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Мозгалева В.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского судебного района г. Хабаровска от 3 июля 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении начальника управления экологического надзора, лицензионно-разрешительной работы, государственного контроля (надзора) в области организации дорожного движения, за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Мозгалева Владислава Борисовича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                                         А.П. Дорохов