Решение по делу № 2-3419/2018 от 12.09.2018

Дело №2-3419/2018        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе председательствующего по делу судьи Панковой И.А., при секретаре Мышляевой В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кривошапова ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Конда» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Кривошапов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Конда» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о принятии отказа от иска к ООО «Конда» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону.

Частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Кривошапова ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственность «Конда» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Кривошапова ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Конда» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий      И.А. Панкова