Решение по делу № 2-2711/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-2711/2016

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре                     Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллиной Р.Г. к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком

УСТАНОВИЛ:

    Калимуллина Р.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком. В обоснование иска указала, что с 2000 года является членом садоводческого общества «......», имеет в пользовании земельный участок Номер обезличена, площадью 800 кв.метров, пользуется, несет расходы по его содержанию. Просила суд признать право пожизненного наследуемого владения земельным участком Номер обезличена, площадью 800 кв.метров, расположенным по адресу: ...... за Калимуллиной Р.Г..

Истица Калимуллина Р.Г. в судебные заседания, назначенные на 09:30 часов Дата обезличена и на 08:00 часов Дата обезличена, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» Чершинцева К.В. о рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах     суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Калимуллиной Р.Г. к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калимуллиной Р.Г. к муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком оставить без рассмотрения в связи с неявкой истицы по вторичному вызову.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: