Дело № 1- 215/2021 64 RS 0004-01-2021-001500-75
Приговор
Именем Российской Федерации
14 апреля 2021 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долматовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Коньковой Я.В.
с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.
подсудимой Шаховой Е.В. и её защитника адвоката Пономарева М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаховой Е. В., <данные изъяты> судимой 22.06.2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 год 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, 17.04.2017 года постановлением Балаковского районного суда Саратовской области условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания; 05.06.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.06.2015 года Балаковского районного суда Саратовской области, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, 26.09.2020 года освобождена по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:Шахова Е.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Шахова Е.В., имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, имея в своем распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,29 грамм, относящееся к крупному размеру, стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 14 часов 10 минут 26.11.2020 года. 26.11.2020 года около 14 часов 10 минут возле подъезда <адрес> в г. Балаково Саратовской области Шахова Е.В. была задержана сотрудниками полиции, и в ходе её личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 21 минуты в кабинете №2 дома № 58 ул. Академика Жук г. Балаково, у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,29 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в бумажном свертке, помещенном в кошелек в сумке, которое она незаконно хранила без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая Шахова Е.В. вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признала, и пояснила, что 26.11.2020 года она нашла наркотическое средство в виде порошка в пачке от сигарет и решила взять себе для употребления, поскольку она употребляет наркотики. Она завернула наркотическое средство в кусок бумаги, который оторвала от справки и положила в кошелек. Её задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где был проведен её личный досмотр. Она сразу пояснила, что хранит при себе наркотик.
Вина Шаховой Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 77, 78), согласно которых, в ОКОН поступила оперативная информация о том, что Шахова Е.В. осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. 26.11.2020 года проводилось оперативно - розыскное мероприятия «наблюдение» в отношении Шаховой. Около 14 часов 10 мину Шахова была задержана возле <адрес> г. Балаково и доставлена в отдел ОКОН для проведения личного досмотра. Впоследствии стало известно от оперуполномоченного Свидетель №3, что у Шаховой обнаружен сверток с порошкообразным веществом.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.67), из которых следует, что 26.11.2020 года в отделе ОКОН ею проводился личный досмотр и досмотр вещей Шаховой Е.В. На вопрос имеется ли при ней что либо запрещенное, Шахова Е.В. ответила, что при ней имеется наркотик «соль». В ходе личного досмотра у Шаховой из одежды ничего не изымалось, из сумки из кошелька изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также справка из ФКУ ИК-15. Шахова пояснила, что хранит наркотик для личного употребления.
Кроме того, вина Шаховой Е.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.11.2020 г., о том, что возле <адрес> г. Балаково Саратовской области была задержана Шахова Е.В., в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое средство (т.1 л.д.3),
актом личного досмотра и досмотра вещей Шаховой Е.В. от 26.11.2020 г., в ходе которого в кошельке в сумке Шаховой Е.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, фрагмент бумажного листа (справка ФКУ ИК-15) (т.1 л.д.8),
справкой об исследовании № 722 от 01.12.2020 г. (т.1 л.д. 11) и заключением эксперта № 795 от 04.12.2020 г. о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 26.11.2020 г. у Шаховой Е.В., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,29 грамма (т.1 л.д. 39-41),
протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2020 г., в ходе которого был осмотрен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, документы (т.1 л.д. 56), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.57),
заключением эксперта № 796 от 16.12.2020 года, согласно которого первоначальная упаковка вещества и фрагмент бумажного листа, которые изъяли у Шаховой 26.11.2020 года, ранее составляли единое целое (т.1 л.д. 34-35),
протоколом осмотра предметов (документов) от 08.01.2021 г., в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с фрагментом бумажного листа (т.1 л.д. 61), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 62).
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.
Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.
Действия Шаховой Е.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что Шахова Е.В. без соответствующего разрешения, хранила без цели сбыта при себе наркотическое средство до её задержания сотрудниками полиции.
Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно сведений ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» Шахова Е.В. на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 821 от 23.12.2020 года (л.д.28-30), её поведения в судебном заседании, суд признает Шахову Е.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья и здоровья её близких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние Шаховой Е.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаховой Е.В., суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние её здоровья и наличие заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шаховой Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к ней ст. 73 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Шаховой Е.В., суд считает возможным при назначении ей наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом личности Шаховой Е.В. и её поведения после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и с учетом обстоятельств смягчающих его наказание, считает возможным при назначении ей наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить Шаховой Е.В. основное наказание ниже низшего предела.
В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Шаховой Е.В. содержится особо опасный рецидив, поскольку она совершила тяжкое преступление, за которое она осуждается к реальному лишению свободы, и ранее она два раза была осуждена за тяжкие преступления.
В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание Шаховой Е.В. наказания в колонии общего режима.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд Шаховой Е.В. не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.
Для обеспечения исполнения приговора суд избирает Шаховой Е.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ- наркотическое средство подлежит уничтожению, документы следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:Шахову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
Наказание Шаховой Е.В. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Шаховой Е.В. в срок назначенного наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 14.04.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.
Меру пресечения Шаховой Е.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,25 грамм в полимерном пакетике, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, фрагмент бумажного листа, являющегося первоначальной упаковкой изъятого вещества и фрагмент бумажного листа - уничтожить; документы, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 57) - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Долматова