Решение от 29.10.2024 по делу № 2-2089/2024 от 26.08.2024

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 заключен Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Защита кредита» на основании Правил страхования жизни физических лиц №, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования на случай наступления следующих рисков, указанных в п. 3 Договора:

-    смерть застрахованного по любой причине;

- инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования №, а конкретно, п. 6 Договора - Декларация о состоянии здоровья и факторах риска застрахованного, ФИО1 подтвердил, что на дату подписания настоящего Договора страхования не является инвалидом I, II группы, не имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу и что клиенту не диагностированы болезни, среди которых злокачественные новообразования.

Согласно п.п. 5.3, 5.3.2 по Договорам страхования, заключенным на основании настоящим Правил, по рискам, предусмотренным в п. п. 4.3.1-4.3.13 Правил, не является страховым случаем событие: наступившее вследствие социально значимого заболевания, диагностированного до заключения Договора страхования, в отношении которого страхователь при заключении Договора страхования сообщил ложные сведения (перечень социально значимых заболеваний: туберкулез, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, гепатит В, гепатит С, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования, сахарный диабет, психические расстройства и расстройства поведения, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением, а также сердечно-сосудистые заболевания, цирроз печени).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно установление II группы инвалидности.

Из представленных медицинских документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику был установлен диагноз «<данные изъяты>».

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчику впервые была установлена II группа инвалидности по указанному диагнозу, затем инвалидность была установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ., что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключения Договора страхования.

Заболевание, послужившее причиной установления II группы инвалидности, было установлено до даты заключения Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключении Договора страхования.

Представленными медицинскими документами подтверждается факт сообщения ФИО1 страховщику, на момент заключения Договора страхования, заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания Договора страхования недействительным.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Страховщик направил в адрес ФИО3 мотивированный ответ.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении Договора страхования, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме Договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пп.2 п. 6 Договора страхования, своей подписью страхователь подтвердил, что на дату подписания настоящего договора страхования:

- не является инвалидом I, II группы, а также не имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Согласно п. 5.18 Правил страхования в случае если при заключении Договора страхования страхователь (застрахованный) сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, профессиональной деятельности и о занятиях спортом застрахованного на момент заключения Договора страхования, страховщик вправе отказать в страховой выплате и/или потребовать признания Договора недействительным в порядке, установленном действующим законодательством.

Исходя из представленных медицинских документов следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году была диагностирована <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые была установлена <данные изъяты> группа инвалидности по указанному диагнозу, затем инвалидность была установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание, послужившее причиной установления <данные изъяты> группы инвалидности было установлено до даты заключения Договора страхования, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключения договора страхования. Представленными медицинскими документами подтверждается факт сообщения ФИО1 страховщику заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхования риска, что является основанием для признания договора страхования недействительным.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ если сделка, совершенная под влиянием обмана, признана недействительной, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 недействительным; взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 129 667 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, представил заявление о признании исковых требований ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 667 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░