Решение по делу № 2-3850/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-3850/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-003797-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года      г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Форвард» к ТМС о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Форвард» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ТМС(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между сторонами <дата> заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 83 806 руб. 88 коп. на срок до <дата>.

Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование займом. Руководствуясь условиями договора потребительского займа (далее – договор займа), а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 43 163 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов в размере 7 249 руб. 89 коп., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 29 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <дата>, сумму государственной пошлины в 1 712 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Форвард» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ТМС не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, суду представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик признает требования лишь в части основного долга, просит отказать в иске в части взыскания процентов за пользование займом, вследствие чрезмерного размера ставки, указанной в договоре.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ООО МКК «Форвард» и ответчиком ТМСзаключен договор потребительского займа <номер> на сумму 83 806 руб. 88 коп., сроком по <дата> и процентной ставкой 29% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора займа). Заем выдан ответчику <дата>.

В соответствии с п.4 договора займа при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 7 процентных пунктов.

<дата> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ТМС, задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано выше ООО МКК «Форвард» и ответчик заключили договор потребительского займа, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора потребительского займа, разделом 3 Общих условий договора потребительского займа и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3.13 общих условий договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов при нарушении заемщиком сроков его возврата.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование им, обязательство является неисполненным, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 43 163 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 29 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа), в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере 7 249 руб. 89 коп. правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку на день вынесения решения суда сумма займа ответчиком не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по <дата>.

Доводы ответчика, указанные в письменном отзыве, суд считает несостоятельными.

Обращение в суд за взысканием задолженности с заемщика является принуждением ответчика исполнить договорные обязательства и не может быть расценено в силу положений ст. 10 ГК РФ в качестве намерения причинить заемщику вред в рамках существующих обязательств по договору.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения между сторонами договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа от <дата> действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с <дата> по <дата> по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии с данными значениями среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения, заключенным на срок свыше 365 дней на сумму свыше 30 000 руб. и до 60 000 руб. включительно составляло 48,577 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 64,769 %.

Таким образом, полная стоимость кредита по договору займа, заключенному между ООО МКК «Форвард» и ТМС от <дата>, определенная в размере 29,872 % годовых не превышает установленные Банком России на момент заключения договора среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов). Оснований для снижения ставки не имеется.

Требование о расторжении договора займа суд не рассматривает, поскольку истцом данные требования не заявлялись.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 1 712 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» к ТМС взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ТМС в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата>:

- по основному долгу в размере 43 163 руб. 30 коп.,

- по уплате процентов в размере 7 249 руб. 89 коп.

Взыскать с ТМС в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности в размере 43 163 руб. 30 коп.с учетом его уменьшения при частичном погашении, по ставке 29 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <дата>.

Взыскать с ТМС в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательном виде изготовлено21.12.2020 года.

Председательствующий судья:                     Д.Д. Городилова