Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2024 ~ М-820/2024 от 14.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                                  г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Бондарь С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС»    о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, удалить персональные данные из бюро кредитных историй,    признании невозможной    к взысканию задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь С.В. обратилась к      ООО «ЭОС» с исковыми требованиями о     возложении обязанности    прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению сведений    из бюро кредитных историй. Исковые требования мотивированы тем, что    в январе 2023 г.    истец обратилась в Банк с заявлением      о получении кредита, в выдаче которого истцу было отказано. Ранее    истец заключала кредитные договоры с банками, но платежи производила своевременно, просрочек не допускала. Для    выяснения причины отказа, Бондарь С.В. обратилась в бюро кредитных историй, откуда получила информацию о заключении с ООО «ЭОС» договора займа на сумму 367700 руб., по которому    задолженность составляет    553918,45 руб., период просрочки 189 руб.    Бондарь С.В. с ООО «ЭОС» договор    займа не заключала. Истцу известно, что ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требования    с ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав с ОАО МДМ Банк. У истца задолженности ни перед АО «МДМ Банк», ни перед ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ никогда не было. Сведения в бюро кредитных историй внесены    незаконно, согласие на использование персональных данных    истец ООО «ЭОС» не давала. В досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию    не представилось возможным, незаконное использование    персональных    данных не прекращено (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела истец Бондарь    С.В. исковые требования дополнила, просила признать невозможной к взысканию задолженность    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ    в    сумме 553918,45 руб. Требования мотивированы тем, что     данный кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по нему исполнены,    при наличии задолженности по данному кредитному договору, возможность ее взыскания    утрачена у ответчика в соответствии с ч. 1, 2 ст. 196 ГПК РФ (л.д. 186).

Определением суда от 15 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве    третьих лиц привлечены ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 37).

В судебное заседание    истец Бондарь С.В., ее представитель по ордеру (л.д. 77) адвокат Кузнецов С.А., представитель ответчика ООО «ЭОС», а также представители третьих лиц ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, ПАО Банк «ФК Открытие»    не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещённые надлежащим образом (л.д 187, 150, 202-205), в том числе путем размещения сведений о рассмотрении дела на сайте Ачинского городского суда, причины неявки не сообщили.

Представитель истца Кузнецов С.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 206). Ранее участвуя в судебном заседании Кузнецов С.А. заявленные требования поддерживал, пояснил о том, что     обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ      Бондарь С.В. были исполнены надлежащим образом. За давностью событий документов, подтверждающих      оплату обязательств, не    сохранилось.    После ДД.ММ.ГГГГ г. Бондарь С.В. неоднократно заключала кредитные договоры, которые также исполняла надлежащим образом.

Представитель    ООО «ЭОС» по доверенности (л.д. 44) Топильская А.В.    представила отзыв на исковое заявление (л.д. 56-57,82-84), в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС». Также    в отзыве отражено, что ООО «ЭОС» является надлежащим    кредитором    Бондарь С.В. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ был заключён    договор уступки    прав    требования № согласно которому    ОАО МДМ Банк» уступил право требования    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному    между     Бондарь С.В. и Банком. ДД.ММ.ГГГГ между    ЕОС Инвестмент    ЦЕЕ ГмбХ и ООО ПКО «ЭОС»     заключен    договор    уступки    прав    требования, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования    задолженности    к Бондарь С.В.    по данному кредитному договору на сумму 553918,45 руб., из которых    штрафы 146708,56 руб.,    проценты 77848,6 руб., не просроченный основной долг 329361,29 руб. Таким образом, ООО «ЭОС» является новым кредитором Бондарь    С.В. и осуществляет обработку персональных данных на законных    основаниях, с целью    исполнения    кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.    и осуществляет все    необходимые меры по обеспечению    конфиденциальности и безопасности персональных данных    при их обработке.      Действия    ОО «ЭОС» направлены на    возврат    существующей задолженности и совершаются в соответствии со ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических    лиц и осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности    и микрофинансовых    организациях». Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес истца, указанный при заключении кредитного договора. На данный момент задолженность Бондарь С.В.    по кредитному договору составляет 553918,45 руб.    С    момента уступки права требования    штрафные проценты и пени истцу не начислялись, дополнительные обязательства не возлагались. Согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКО «ЭОС» включено в реестр    операторов, осуществляющих    обработку персональных    данных под регистрационным номером №. Персональные данные истца были получены ООО ПКО «ЭОС» от    первоначального кредитора в рамках заключенного    между истцом и банком    по договору цессии как контактной информации    должника, для подтверждения взаимодействия с ним. Данные сведения имеют значение для осуществления права    в силу ст. 385 ГК РФ. ООО ПКО «ЭОС» с момента    перехода прав требования вправе без согласия истца осуществлять обработку персональных данных Бондарь С.В. в соответствии со ст. 6 ФЗ «О персональных данных».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пунктов 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" отсутствие уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не предполагает освобождение должника от исполнения обязательств, влечет для нового кредитора риск наступления вызванных данным обстоятельством неблагоприятных для него последствий.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1);

персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 1.1);

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в то числе в следующих случаях если: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных (п. 5); 7) обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Статьей 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"    предусмотрено, что    в целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

    В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Пунктом 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ предусмотрено, что источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем по обязательству, в отношении которого формируется кредитная история, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств. Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу. Запись кредитной истории не формируется в отношении кредитного обязательства военнослужащего, обслуживаемого в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих". (п. 5 ст.    ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях").

Согласно п. 3.2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

В силу статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Материалами дела подтверждается, что    в бюро кредитных историй в отношении Бондарь С.В. внесены     сведения     о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором по которому является ООО «ЭОС» и задолженности по данному договору в сумме 553918,45 руб. за 189 дней просрочки (л.д. 7-12).

По факту размещения сведений в бюро кредитных историй о задолженности    по данному кредитному договору     Бондарь С.В. обратилась в ООО ПКО «ЭОС», на которое ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ (л.д. 13-15) о    возникновении у ООО ПКО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности        по данному кредитному договору в суме 553918,45 руб.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда      ДД.ММ.ГГГГ      Бондарь С.В. обратилась в    ОАО «УРСА Банк»    с заявлением – анкетой о заключении кредитного договора (л.д. 137-138), на основании которой в офертно –акцептном порядке с Бондарь С.В. был заключён кредитный договор № на сумму 367700 руб.    сроком на 84 месяца с оплатой 21 % годовых. При заключении кредитного договора     заемщиком Бондарь С.В. был подписан график платежей по кредитному договору, согласно которому        ежемесячный платеж составил в суме 8388 руб., последний платеж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8225,43 руб. (л.д. 136). При заключении данного кредитного договора Бондарь С.В. выразила банку несогласие на предоставление всей имеющееся    о ней информации как    субъекте кредитной истории по данному    кредитному договору в бюро кредитных историй.

Также при заключении данного кредитного договора    ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с    Бондарь Ю.А. (л.д. 137).

Согласно выписке по счету (л.д. 148-180) ДД.ММ.ГГГГ.    Бондарь С.В. был выдан кредит в сумме 367700 руб., оплата обязательств по кредитному договору производилась заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ,    в период с апреля 2009 г. по август 2009 г. заемщиком вносились платежи, которые были учтены банком в качестве погашения пени и    гашение просроченной ссуды.     С ДД.ММ.ГГГГ банк производил ежемесячно вынос    на просрочку процентов по кредитному договору, 15.11. 2010 г.    в счете отражено о продаже    долга.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

На основании договора    уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» (цедент» уступил «ЕОС Инвестмент СЕЕ ГмбХ» (цессионарий) права (требования)    по кредитным обязательствам, возникающим на основании договоров между Цедентом и физическими лицами согласно приложению № к настоящему договору, являющемуся    неотъемлемой частью    настоящего    договора (л.д. 85-94).

В приложении № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52, 95-97) предусмотрено, что к ЕОС Инвестмент СЕЕ ГмбХ» (цессионарию)    перешли права требования в том числе по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бондарь С.В., сумма долга составляет 553918,45 руб.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ЕОС Инвестмент СЕЕ ГмбХ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий)     заключен     договор уступки прав (л.д. 98-105), согласно которому цедент    продает    цессионарию права требования, перечень которых содержится    в приложении № к настоящему договору.

В приложении № к данному договору отражено, что     цессионарию ООО «ЭОС» передаются в том числе права требования по кредитному договору №, заключенному с заемщиком Бондарь С.В., на сумму долга 553918,45 руб. (л.д. 106-108).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ     истом не представлено     суду надлежащих доказательств исполнения     обязательств по кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ г. надлежащим образом и в установленный в договоре срок. Данные доводы истца опровергаются представленной в материалы дела выпиской по счету, открытому к данному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭОС» является надлежащим кредитором по спорному кредитному договору. ООО «ЭОС»     вправе производить обработку персональных данных истца,      поскольку Федеральный закон предусматривает право на передачу цессионарию персональных данных в случае уступки права требования по договору потребительского кредита. В том числе     кредитор ООО «ЭОС»     праве осуществляет передачу данных о данном кредитном договоре в бюро кредитных историй, не смотря на    несогласие     заемщика на это. Данное право предусмотрено    часть 3.2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", которая была введена в действие Федеральным законом от 28.06.2014 N 189-ФЗ, т.е. до возникновения у ООО «ЭОС» права требования задолженности по спорному кредитному договору.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бондарь С.В.      о возложении на    ответчика обязанности    прекратить обработку персональных данных    и исключить из бюро кредитных историй     сведения о задолженности по спорному кредитному договору заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые    требования Бондарь С.В.    о признании    невозможной    к взысканию     ООО «ЭОС» задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что    они также не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что кредитором ООО «ЭОС»    при рассмотрении настоящего дела не заявлено исковых требований о взыскании с Бондарь С.В. задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2008 г., суд приходит к выводу о необоснованном    заявлении истцом     требований о признании отсутствующим права на взыскание задолженности по спорному кредитному договору, поскольку данный довод может быть заявлен стороной только в ходе рассмотрения    требований о взыскании долга.    Пропуск срока исковой давности не лишает права кредитора на предъявление иска     о взыскание    задолженности по кредитному договору, право требования по которому пропущено. При этом вопрос о пропуске срока исковой давности подлежит разрешению судом      после заявления соответствующего довода    должником по кредитному договору в ходе разрешения соответствующего спора. На момент рассмотрения настоящего спора данные исковые требования не были предъявлены ООО «ЭОС» к рассмотрению судом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бондарь С.В. заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░»    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2024 ░.