Решение по делу № 33-1796/2015 от 27.07.2015

Дело № 33-1796/15 Судья первой инстанции Дыбец А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 г.      г.Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Бабича В.В.,

судей коллегии: Дудкиной Т.Н., Устинова О.И.,

при секретаре: Кондратовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2015 года.

    Заслушав доклад судьи Бабича В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2015 г. ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 30 января 2015 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО8, об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Отдела ФССП России по Севастополю.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Указывает, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права. Срок на апелляционное обжалование решения суда пропущен по уважительной причине, поскольку судом первой инстанции несвоевременно была направлена в адрес заявителя копия мотивированного теста решения Балаклавского районного суда г.Севастополя от 30 января 2015 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия пришла к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения суда от 30 января 2015 года, суд исходил из того, что представитель ФИО1 участвовал в судебном заседании 30 января 2015 года при оглашении решения, в связи с чем срок ФИО1 пропустила без уважительных причин. С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании Балаклавского районного суда города Севастополя 30 января 2015 года, в котором закончилось разбирательство дела и состоялось оглашение резолютивной части решения присутствовала представитель заявителя ФИО6, которая после судебного заседания подала заявление с просьбой направить копию мотивированного решения по делу почтовой корреспонденцией.

Копия мотивированного решения по данному делу, принятого 03 февраля 2015 года, направлена в адрес ФИО1 почтовым отправлением 24 февраля 2015 года и получена ФИО1 27 февраля 2015 года, что подтверждается почтовым отправлением почты России. В адрес представителя копия решения не направлялась и в суде ей получена не была.

27 марта 2015 года заявителем подана апелляционная жалоба на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 января 2015 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Однако, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не дал оценки указанным обстоятельствам, которые по мнению судебной коллегии свидетельствуют об уважительных причинах пропуска заявителем срока обжалования, поскольку составление апелляционной жалобы возможно, после того, как заявителю фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2015 года отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 января 2015 г.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи коллегии