Решение по делу № 2-376/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-376/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чудово                     31 июля 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирнову А.А., указав в его обоснование, что <дата скрыта> между ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Смирновым А.А. был заключен в виде акцептированного заявления оферты кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 335 485 рублей 03 копеек на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,7% годовых под залог транспортного средства автомобиля марки CADILLAC CADILLAC/GM CTS, 2005 года выпуска, черного цвета, VIN <номер скрыт>. Указанное транспортное средство передано заемщиком банку в залог в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока его возврата уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства также предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов, уплатив банку лишь 39 200 рублей, в связи с чем 27 февраля 2019 года возникла просроченная задолженность. По состоянию на 10 июня 2019 года общая задолженность Смирнова А.А. составляет 355 749 рублей 61 копейку, в том числе: просроченная ссуда – 315 186 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 22 950 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде – 943 рубля 22 копейки, неустойка по ссудному договору – 15 665 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 845 рублей 86 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей 00 копеек. Требование банка о возврате задолженности Смирнов А.А. не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ банк просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель банка, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился. Ответчик Смирнов А.А. в суд также не явился, направленные в адрес его регистрации и места жительства почтовые уведомления возвратились в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание, что судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, на основании ст. 165.1 ГК РФ и п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Смирнова А.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Частью 3 ст. 339 ГК РФ установлено, что договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Из положений ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ следует, что залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между ПАО «Совкомбанк» и Смирновым А.А. был заключен кредитный договор <номер скрыт>. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Смирнову А.А. кредит в сумме 335 485 рублей 03 копеек под 21,7 % годовых сроком на 36 месяцев.

<дата скрыта> Смирновым А.А. по договору купли-продажи автотранспортного средства № <номер скрыт> был приобретен автомобиль марки CADILLAC GM CTS черный, стоимостью 384 000 рублей. На основании заявления Смирнова А.А. банком с его счета были перечислены денежные средства: в сумме 230 400 рублей в ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» на оплату автомобиля по договору купли-продажи, в сумме 40 086 рублей 03 копеек - на оплату страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев, в сумме 60 000 рублей на оплату за карту «РИНГ», в сумме 4 999 рублей – за подключение пакета услуг «Золотой Ключ Автокарта Классика», а всего 335 485 рублей 03 копейки.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства CADILLAC CADILLAC/GM CTS черный, 2005 года выпуска, VIN <номер скрыт>.

В соответствии с условиями договора банком направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества номер <номер скрыт>, включенное в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 27 октября 2018 года.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 10 июня 2019 года общая задолженность Смирнова А.А. перед банком составляет 355 749 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 315 186 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 22 950 рублей 33 копейки, проценты по просроченной ссуде – 943 рубля 22 копейки, неустойка по ссудному договору – 15 665 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 854 рубля 86 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей. В подтверждения наличия задолженности истцом представлена выписка по счету, а также расчет заявленных требований, который судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов Смирновым А.А. надлежащим образом не исполняются, ответчиком допущена неоднократная просрочка ежемесячных платежей, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и соответствуют требованиям закона и договора.

Согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО «Совкомбанк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер неустойки, начисленной за несвоевременную оплату кредита и процентов по кредиту, являющихся штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств, суд признает соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичное акционерное общество «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Андрея Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме 355 749 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 757 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, принадлежащее Смирнову А.А., автомобиль марки CADILLAC CADILLAC/GM CTS черный, 2005 года выпуска, VIN <номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения - 02 августа 2019 года через Чудовский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Е.В. Ионова