Решение по делу № 1-40/2021 от 26.02.2021

№ 1-40/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Нижника В.В.

защитника- адвоката Чувилева Е.В., представившего удостоверение № 1111 и ордер № 017558 от 23.03.2021 г.,

защитника - адвоката Воробьевой Н.В., представившей удостоверение № 152 и ордер № 017557 от 23.03.2021 г.,

в присутствии подсудимых Писковой О.В. и Бахтиозина Б.Г.,

потерпевшего Синицкого С.Н.

«30» апреля 2021 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Писковой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, судимой 12 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ростовской области 11 января 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Бахтиозина Б.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Пискова О.В. и Бахтиозин Б.Г. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2020 года, точная дата и время не установлены, Бахтиозин Б.Г. и Пискова О.В. с целью совместного распития спиртных напитков пришли к своему знакомому Синицкому Р.С., проживающему по адресу: <адрес>. Обнаружив открытой входную дверь квартиры и отсутствие Синицкого Р.С. по месту жительства, Пискова О.В. совместно с Бахтиозиным Б.Г. вышли из подъезда на улицу, чтобы дождаться возвращения Синицкого Р.С. В этот момент Пискова О.В., достоверно зная о наличии у Синицкого Р.С. микроволновой печи, предложила Бахтиозину Б.Г. проникнуть в квартиру и похитить микроволновую печь. Получив согласие, Пискова О.В. и Бахтиозин Б.Г., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в квартиру Синицкого С.Н. Пискова О.В. прошла в кухню, а Бахтиозин Б.Г. остался в коридоре наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности сообщить об этом Писковой О.В. Подсудимая сняла с холодильника микроволновую печь «VR» модели MW-М2000, принадлежащую Синицкому С.Н., стоимостью 1500 рублей и в коридоре передала ее Бахтиозину Б.Г. Вместе с похищенной микроволновой печью Пискова О.В. и Бахтиозин Б.Г. покинули квартиру и подъезд дома. На улице их заметил и окликнул Мачеев В.Н., проживающий в <адрес>. Мачеев В.Н. потребовал вернуть похищенное имущество в квартиру Синицкого С.Н. Пискова О.В. и Бахтиозин Б.Г., осознавая, что дальнейшие их действия стали носить открытый характер и очевидны для других лиц, проигнорировали требования Мачеева В.Н. и скрылись с места преступления с микроволновой печью, распорядившись ею по своему усмотрению. Хищением потерпевшему Синицкому С.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пискова О.В. вину в объёме предъявленного обвинения признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания Писковой О.В., данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что «в начале октября 2020 года, в вечернее время, совместно с Бахтиозиным Б. пришла в гости к своему знакомому Синицкому Роману, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы совместно с ним распить спиртное. Романа в квартире не было, входная дверь в квартире была не заперта. Они вышли на улицу, где на лавочке около подъезда решили подождать возвращения Романа. Она предложила Борису воспользоваться отсутствием Романа и украсть из квартиры микроволновую печь... Борис согласился и вдвоем они вновь вошли в подъезд и через незапертую дверь проникли в квартиру. Бахтиозин Б. остался стоять в коридоре квартиры, чтобы следить за обстановкой, а она в это время прошла в кухонную комнату, где с холодильника взяла микроволновую печь марки «VR» серебристого цвета. Вместе с похищенной микроволновой печью вышла в коридор квартиры, где передала ее Борису, с которым вместе покинули квартиру, а затем вышли из подъезда на улицу. Борис с микроволновой печью шел впереди, а она шла за ним. При выходе из подъезда они услышали, что кто-то из соседей сверху им крикнул, чтобы вернули похищенное имущество обратно в квартиру, из которой его похитили, либо он вызовет сотрудников полиции. Она и Бахтиозин Б. проигнорировали требование мужчины, а она сказала: «Вызывай». Микроволновую печь принесли домой... В микроволновой печи отсутствовала стеклянная тарелка, которая должна вращаться при разогреве пищи... Примерно через три дня разобрали микроволновую печь и сдали ее как лом цветного металла в пункт приема, находящийся недалеко от магазина «Светофор» г. Суровикино. Вырученные деньги потратили на личные нужды. О совершенном преступлении она и Бахтиозин Б. написали явки с повинной...». После оглашения показаний подсудимая Пискова О.В. подтвердила их.

В судебном заседании подсудимый Бахтиозин Б.Г. вину в объёме предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания Бахтиозина Б.Г., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что «в начале октября 2020 года, точную дату не помнит, в вечернее время совместно с Писковой Оксаной с целью распития спиртного пришли в гости к своему недавнему знакомому Синицкому Роману, который проживает по адресу: <адрес>… Романа в квартире не было, входная дверь была не заперта… Вышли из подъезда и присели на лавочке, стали ждать возвращения Романа… Пискова О.В. предложила ему воспользоваться отсутствием Синицкого Романа и украсть из квартиры микроволновую печь, которую ранее она видела в кухонной комнате. Он согласился… Вдвоем через незапертую дверь вошли в квартиру Синицкого Р. Он остался в коридоре следить за окружающей обстановкой, а Пискова О. в это время прошла в кухню, сняла с холодильника микроволновую печь марки «VR» серебристого цвета, вынесла её в коридор и передала ему. С похищенной микроволновой печью они вышли из квартиры, а затем из подъезда на улицу. Он шел впереди, а Пискова О.В. шла за ним. Когда выходили из подъезда, услышали, что с балкона второго этажа им крикнул мужчина и потребовал вернуть похищенное в квартиру либо он вызовет сотрудников полиции. Пискова О.В. в ответ сказала: «Вызывай». Они с похищенной микроволновой печью продолжили движение к своему домовладению… Дома обнаружили, что в микроволновой печи отсутствует стеклянная тарелка, вращающаяся при разогреве пищи. Оксана установила в микроволновую печь другую тарелку, но механизм отказался с ней работать… Примерно через три дня разобрали микроволновую печь и сдали её в пункт приема металлолома, находящийся недалеко от магазина «Светофор» г.Суровикино. Микроволновую печь сдавала Пискова О., а он на территорию пункта не заходил. Деньги, которые получили за микроволновую печь, потратили на личные нужды.     Позже о совершенном преступлении он и Пискова О. сообщили в полицию, написав явки с повинной». После оглашения показаний подсудимый Бахтиозин Б.Г. подтвердил их.

Помимо полного признания вины подсудимыми Писковой О.В. и Бахтиозиным Б.Г., их вина в совершении инкриминируемого им деяния доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Синицкий С.Н. пояснил, что он является собственником ? доли <адрес>. В настоящее время в квартире проживает его сын Синицкий Р.С. Около 5 лет назад он приобрел микроволновую печь примерно за 3000 рублей и передал её в пользование сыну. Микроволновую печь установили в квартире в кухне на холодильнике. В октябре 2020 года ему позвонил Мачеев В.Н., который проживает по соседству с его сыном Синицким Р.С. и сообщил, что двое (мужчина и женщина) вынесли из квартиры коробку. На машине он проехал по близлежащим улицам, но никого не нашёл. По прибытии в квартиру обнаружил, что отсутствует микроволновка. Квартира была открыта. Примерно через 30 минут после его прибытия в квартиру вернулся сын Синицкий Р.С. В январе 2021 года сотрудники полиции сообщили ему, что микроволновую печь у него похитили Бахтиозин Б.Г. и Пискова О.В. Он написал заявление о возбуждении уголовного дела. Ущерб, причинённый хищением, ему не возмещен.

Свидетель Мачеев В.Н. в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес>. В <адрес> проживает Синицкий Р.С. В октябре 2020 года в вечернее время он находился на балконе своей квартиры. Увидел на скамейке у подъезда мужчину и женщину. Через некоторое время женщина зашла в подъезд, а мужчина остался на улице. Когда женщина вышла из подъезда, она передала мужчине какую-то коробку. Позже ему стало известно, что микроволновую печь. Он стал кричать, требовал, чтобы они вернули все на место или он вызовет полицию. Женщина ему ответила: «Вызывай», и они ушли в сторону ул. Октябрьская г. Суровикино. Ранее Пискова О.В. и Бахтиозин Б.Г. приходили к Синицкому Р.С. О случившемся он сообщил Синицкому С.Н.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Синицкий Р.С. пояснил, что в октябре 2020 года в вечернее время вышел из квартиры и забыл закрыть дверь. Когда вернулся, в квартире находился отец, который сообщил, что пропала микроволновая печь, которая стояла в кухне на холодильнике. Микроволновую печь Писковой О.В. он не дарил, не продавал, своего согласия на её изъятие из квартиры не давал.

Государственным обвинителем с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Синицкого Р.С., данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, из которых следует, что «он один проживает в квартире своего отца Синицкого С.Н., расположенной по адресу: <адрес>. Около пяти лет назад отец приобрел микроволновую печь серебристого цвета и передал ему во временное пользование. Микроволновую печь он установил на холодильнике в кухне… В первых числах октября 2020 года, точную дату не помнит, в вечернее время вышел из квартиры по своим делам. Входную дверь квартиры закрыл, но на замок замкнуть забыл. Отсутствовал в квартире в районе часа, может чуть больше. Когда вернулся обратно в квартиру, то увидел в квартире своего отца Синицкого С., от которого стало известно, что в его отсутствие из квартиры кто-то похитил микроволновую печь. Свидетелем хищения микроволновой печи стал сосед Мачеев Виктор, который попытался предотвратить хищение, но когда его требования были проигнорированы, то Мачеев В. позвонил его отцу и сообщил о хищении. Со слов отца хищение микроволновой печи совершили мужчина и женщина... Сразу в полицию с заявлением о хищении микроволновой печи обращаться не стали, так как хотели сами найти похищенное, предположив, что хищение мог совершить кто-то из его знакомых, когда приходил в гости. Незадолго до хищения он случайно разбил стеклянную тарелку, используемую в печи при вращении механизма для разогрева пищи, но сама микроволновая печь находилась в рабочем состоянии. 05 января 2021 года от сотрудников полиции стало известно, что хищение микроволновой печи совершила ранее ему знакомая Пискова Оксана вместе со своим сожителем Бахтиозиным Б., которые в отделе полиции написали явки с повинной. С Писковой О. и Бахтиозиным Б. он не так давно познакомился в ходе распития спиртных напитков, но в дальнейшем дружеских отношений с ними не поддерживал. Его отец обратился в полицию с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Он не давал разрешения Писковой О. и Бахтиозину Б. брать из квартиры микроволновую печь…». После оглашения показаний свидетель Синицкий Р.С. подтвердил их.

Свидетель Левченко В.В. в судебном заседании пояснил, что примерно 3 года он работает в качестве приемщика в пункте приема металлолома, расположенного на ул. Линейная г. Суровикино. В октябре 2020 года Пискова О.В. принесла микроволновую печь серого или белого цвета в разобранном состоянии, чтобы сдать на металл. Он взвесил печь, передал Писковой О.В. деньги в сумме примерно 200 рублей. Пискова О.В ушла. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сообщили, что Пискова О.В. и Бахтиозин Б.Г. похитили микроволновую печь. Он пояснил, что в октябре 2020 года принимал у Писковой О.В. микроволновую печь, но на тот момент её уже загрузили и увезли из пункта приема металлолома.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Текутов Д.А. пояснил, что он состоит в должности оперативного уполномоченного ГУР ОМВД России по Суровикинскому району. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории Суровикинского района. 05 января 2021 года во второй половине дня он находился на дежурстве. В полицию обратилась Пискова О.В. и пояснила, что желает написать явку с повинной, в которой она сообщила, что в начале октября 2020 года совершила кражу микроволновой печи из квартиры Синицкого Р.С. После этого от Писковой О.В. было отобрано объяснение и произведен выезд на место. В присутствии понятых в квартире Синицкого С.Н. Пискова О.В. рассказала и показала, каким образом совместно с Бахтиозиным Б.Г. совершила хищение микроволновой печи. Также явка с повинной была принята от Бахтиозина Б.Г. Явки с повинной были написаны Писковой О. и Бахтиозиным Б. добровольно и собственноручно.

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Явкой с повинной от 05 января 2021 года, соответствующей требованиям ст. 142 УПК РФ, в которой Пискова О.В. сообщила, что в начале октября 2020 года из квартиры № 7, дома № 27 микрорайон 1 г. Суровикино волгоградской области она совершила кражу микроволновой печи марки «VR» в корпусе серебристого цвета.

Явкой с повинной от 15 января 2021 года, соответствующей требованиям ст. 142 УПК РФ, в которой Бахтиозин Б.Г. сообщил, что в начале октября 2020 года он совместно с Писковой О.В. совершил хищение микроволновой печи в корпусе серебристого цвета из квартиры Синицкого Романа.

    Протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2021 года и фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: микрорайон 1, <адрес>, Пискова О.В. в присутствии понятых сообщила об обстоятельствах совершенного ею хищения микроволновой печи в начале октября 2020 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2021 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: микрорайон 1, <адрес>. В ходе осмотра Синицкий С.Н. указал, что микроволновая печь марки «VR» в корпусе серебристого цвета до хищения находилась в кухне на холодильнике. Синицкий С.Н. выдал сотрудникам полиции документы на микроволновую печь, которые впоследствии были переданы ему под сохранную расписку.

Выпиской из Интернет-ресурса, согласно которой стоимость новой микроволновой печи «VR» модели MW-М2000 составляет 2355 рублей.

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Писковой О.В. и Бахтиозина Б.Г. в инкриминируемом им деянии полностью доказанной.

Действия Писковой О.В. и Бахтиозина Б.Г. суд квалифицирует по пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Просвиров А.В., который пояснил, что Пискова О.В. и Бахтиозин Б.Г. – его знакомые. Синицкого Р.С. он видел несколько раз, хорошо его не знает. В теплое время года, число, месяц и год он не помнит, Синицкий Р.С. пригласил его (Просвирова А.В.) к себе в гости. В квартире Синицкого Р.С. они распили спиртное. Синицкий Р.С. поинтересовался, не нужен ли ему или кому-то из его знакомых пылесос. Он предложил сходить к Писковой О.В. и предложить ей купить пылесос. Пискова О.В. отказалась покупать пылесос. Синицкий Р.С. спросил у Писковой О.В., нужна ли ей микроволновая печь. Пояснил, что за микроволновкой она может прийти позже. Ему не известно, за какую сумму денег Пискова О.В. согласилась забрать микроволновку у Синицкого Р.С. В этот день Синицкий Р.С. в его присутствии дал своё согласие на то, чтобы Пискова О.В. забрала его микроволновку.

Показания свидетеля Просвирова А.В. в той части, что Синицкий Р.С. дал своё согласие на то, чтобы Пискова О.В. забрала у него микроволновую печь, опровергаются показаниями свидетеля Синицкого Р.С., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснил, что такого разрешения Писковой О.В. он не давал. Кроме того, указанные показания Просвирова А.В. не влияют на существо деяния, совершенного подсудимыми и его квалификацию.

Такой вывод суда основывается на том, что Пискова О.В. и Бахтиозин Б.Г. с целью тайного хищения имущества потерпевшего Синицкого С.Н., предварительно договорившись между собой и действуя группой лиц, путем свободного доступа незаконно проникли в квартиру потерпевшего Синицкого С.Н. и похитили микроволновую печь марки «VR» в корпусе серебристого цвета. Около подъезда многоквартирного жилого дома Пискова О.В. и Бахтиозин Б.Г. были замечены и окликнуты жителем соседней квартиры Мачеевым В.Н., который потребовал вернуть похищенное имущество на место. Осознавая, что дальнейшие действия носят открытый характер и стали очевидными для других лиц, Пискова О.В. и Бахтиозин Б.Г., проигнорировали требования Мачеева В.Н. и скрылись с микроволновой печью с места совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимым судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Пискова О.В. и Бахтиозин Б.Г. совершили умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Пискова О.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила настоящее преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершенные умышленные преступления небольшой тяжести.

Подсудимая не состоит на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра, вину в совершенном деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла явку с повинной.

Данные обстоятельства на основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающих наказание Писковой О.В.

Бахтиозин Б.Г. не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, с 18 августа 2012 года находится на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной.

Данные обстоятельства на основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающих наказание Бахтиозину Б.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Однако оснований для применения в отношении Писковой О.В. и Бахтиозина Б.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, но в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пискову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением Писковой О.В. испытательного срока 1 (один) год.

Бахтиозина Б.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением Бахтиозину Б.Г. испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пискову О.В. и Бахтиозина Б.Г. обязанности - проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Писковой О.В. и Бахтиозину Б.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                               И.А.Махаев