Решение по делу № 2-4556/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-4556/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г ород Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ССШ к КШТ о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ССШ обратилась в суд с иском к КШТ о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от ССШ в долг денежные средства в размере 70000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок КШТ не выполнила договорные обязательства и не возвратила сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была лично ознакомлена с досудебным уведомлением, от подписи отказалась и обещала отдать долг в течение месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также данное уведомление ей было направлено почтой. ДД.ММ.ГГГГ в адрес КШТ была направлена еще одна претензия, однако на момент подачи иска в суд сумма долга и проценты возвращены не были. В настоящий момент задолженность составляет 70000 рублей основного долга, 271869 рублей 22 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с КШТ сумму долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271869 рублей 22 копейки, а также оплаченную госпошлину в размере 6619 рублей.

В судебном заседании ССШ исковые требования поддержала полностью, пояснив что по условиям проценты должны были начисляться ежемесячно и ответчик должна была вернуть долг через месяц ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты и долг ответчик не вернула.

Ответчик КШТ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, в связи чем, дело рассматривается в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что КШТ взяла в долг у ССШ 70 000 рублей под 20 %.

Согласно досудебному уведомлению ССШ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заёмщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить переданную сумму займа с установленными процентами в размере 140000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчику было предложено добровольно погасить задолженность в размере 314280 рублей.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму 70000 рублей с условием выплаты 20 % в месяц.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств, не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени возвращена не была, то исковые требования о взыскания долга в размере 70000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты в сумме 271869,22 рублей за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование о взыскании процентов по договору займа также подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно п.1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Проанализировав условия займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 240% годовых, при размере ключевой ставки Банка России в период заключения 11% годовых и на момент вынесения решения в размере 8,25% годовых.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что предоставление истцом займа под такие высокие проценты и длительное не обращение в суд за защитой нарушенного права является злоупотреблением правом со стороны истца ССШ и основанием для уменьшения размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает справедливым снизить размер процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 70000 рублей.

Поэтому необходимо взыскать с КШТ в пользу ССШ проценты по договору займа в сумме 70000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей исходя из размера присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ССШ к КШТ о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с КШТ 70 000 рублей в счёт возврата долга по договору займа, 70 000 рублей в счёт процентов по договору займа, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу ССШ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения – 08 ноября 2017 года путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики.

Судья Иргит Н.Б.