Решение по делу № 1-80/2015 от 16.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 11 ноября 2015 года

Адамовский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Уварова А.О.

подсудимых Кузнецова В.В., Тюкавкина Н.М. и Кудайбергенова Т.Т.

защитников – адвокатов Жихаревой Л.П., Ефанова С.Г. и Зайцевой Л.А.

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Кузнецова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Тюкавкина Н.М. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Кудайбергенова Т.Т. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В., Тюкавкин Н.М. и Кудайбергенов Т.Т. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ими на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2015 года Кузнецов В.В., Кудайбергенов Т.Т. и Тюкавкин Н.М., по предложению последнего, договорились совместно совершить кражу чужого имущества. С этой целью они около 2 часов 00 минут незаконно проникли в летную карду, предназначенную для содержания овец, расположенную <адрес> <адрес>, являющуюся иным хранилищем, откуда совместно <данные изъяты> похитили: овцематку белого цвета, возрастом 2 года стоимостью <данные изъяты> овцематку черного цвета, возрастом 2 года, <данные изъяты>; ярку темно-серого цвета, возрастом 9 месяцев, <данные изъяты>; две ярки черного цвета, возрастом каждой 9 месяцев, <данные изъяты> каждая, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Кузнецов В.В., Кудайбергенов Т.Т. и Тюкавкин Н.М. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Своими действиями Кузнецов В.В., Кудайбергенов Т.Т. и Тюкавкин Н.М. совершили преступление, предусмотренное пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кузнецов В.В., Кудайбергенов Т.Т. и Тюкавкин Н.М. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Кузнецов В.В., Кудайбергенов Т.Т. и Тюкавкин Н.М. заявили на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Подсудимые Кузнецов В.В., Кудайбергенов Т.Т. и Тюкавкин Н.М. в судебном заседании поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Кузнецов В.В., Кудайбергенов Т.Т. и Тюкавкин Н.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Несмотря на наличие в деле справки о том, что Кузнецов В.В. состоял на учете <данные изъяты> суд исходя из оглашенного государственным обвинителем заключения психолого-психиатрической экспертизы, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данным заключением диагноз, который поставлен Кузнецову В.В. не подтвержден и Кузнецов В.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, работает, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление впервые.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению всех его обстоятельств, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшему, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову В.В. по делу нет.

Подсудимый Тюкавкин Н.М., по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, работает, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех его обстоятельств, совершил преступление впервые, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению всех его обстоятельств, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Тюкавкину Н.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюкавкину Н.М. по делу нет.

Подсудимый Кудайбергенов Т.Т., по месту жительства характеризуется положительно, работает, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех его обстоятельств, совершил преступление впервые, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению всех его обстоятельств, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Кудайбергенову Т.Т.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудайбергенову Т.Т. по делу нет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения категорию совершенного ими преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая характеристики личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Кузнецова В.В., Кудайбергенова Т.Т. и Тюкавкина Н.М. их исправление, будет достигнуто при назначении им уголовного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с двумя следами транспортного средства, хранящийся при уголовном деле, следует на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле;

- белую синтетическую веревку, хранящуюся при уголовном деле, следует на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Признать Тюкавкина Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Признать Кудайбергенова Т.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения Кузнецову В.В., , Тюкавкину Н.М. и Кудайбергенову Т.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с двумя следами транспортного средства – хранить при уголовном деле;

- белую синтетическую веревку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Р.А. Данилевский