Решение по делу № 2-556/2024 от 13.06.2024

26RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                     27 июня 2024 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре Джафаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 468 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2884 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Региональная служба взыскания» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно полученного заявления просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду истечения сроков давности, материалы дела рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора, ФИО1 предоставлена сумма микрозайма в размере 35 000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности в редакции на момент заключения договора ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/16/280717 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «МигКредит» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Примоколлект».

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Примоколлект» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №ПК-173920 с ООО «РСВ», в соответствии с которым права требования ООО «Примоколлект» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «РСВ».

Ответчиком в суд подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 468 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 442 рублей 03 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-26-08-428/2022 от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности по договору по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 89 468 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 442 рублей 03 копейки -отменен.

Таким образом, уже на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по всем заявленным требованиям истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а истцом никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу об отказе ООО «Региональная служба взыскания» в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 468 рублей 90 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 442 рублей 03 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края.

Судья                                                                                               И.В. Пармон