Решение по делу № 2-351/2021 от 03.12.2020

    Дело №2-351/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года                                                            г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябкиной Р. Т. к Чередниченко Н. Н.чу, третьи лица: Потребительский кооператив «Садовое товарищество «Байдарская долина», Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, третьи лица: Потребительский кооператив «Садовое товарищество «Байдарская долина», Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивируют тем, что она является собственником земельного участка № площадью 842 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», а ответчик является пользователем смежного земельного участка №, кадастровый №. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что на ее земельном участке частично находится забор из сетки-рабицы и еврозабор, сооруженные ответчиком, а также зеленые насаждения, высаженные ответчиком. Поскольку в досудебном порядке достичь каких-либо договоренностей не представилось возможным, за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец, ее представитель и представитель ответчика в судебном заседании представили на утверждение суду заключенное между ними мировое соглашение, поскольку стороны достигли согласия по вопросу устранения препятствий в праве пользования земельным участком.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Согласно представленного суду мирового соглашения, стороны согласились прекратить производство по делу на следующих условиях:

«Установить границы земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», в следующих координатах согласно схеме расположения земельного участка (приложение №):

Обозначениехарактерныхточек	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Площадь земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», составляет 835 кв. м.

Установить границы земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», в следующих координатах согласно схеме расположения земельного участка (приложение №):

Обозначениехарактерныхточек	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Площадь земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», составляет 731 кв. м.

Ответчик Чередниченко Н. Н.ч обязуется своими силами и за свой счет в течение 1 (одного) месяца демонтировать забор в соответствии с установленной сторонами смежной границей в координатах, согласно схеме расположения земельных участков (приложение 3):

Обозначение	X	Y
характерных
точек
№	№	№
№	№	№

    Ответчик Чередниченко Н. Н.ч обязуется своими силами и за свой счет в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления в силу определения суда об утверждении условий мирового соглашения демонтировать (перенести) свои хозяйственные постройки от смежной границы земельных участков на расстояние, предусмотренное СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения».

    Насаждения в виде плодовых деревьев, которые ранее были посажены и расположены на земельных участках Сторон рядом со смежной границей, удалению не подлежат.

    Стороны действуют сознательно, добровольно, по взаимному согласию и предварительной договоренности, понимают значение своих действий и их правовые последствия.

    Стороны подтверждают, что ни одна из них не поставлена данным мировым соглашением в чрезвычайно невыгодное материальное положение.

    Стороны свидетельствуют о том, что после исполнения условий мирового соглашения они не будут иметь между собой каких-либо неурегулированных вопросов и претензий относительно смежной границы между земельным участком №, кадастровый №, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», и земельным участком №, кадастровый №, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина».

Стороны по настоящему мировому соглашению не возражают против прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны и ясны.

Судебные расходы в сумме 50000 рублей, затраченные истцом Зябкиной Р.Т. за услуги представителя – адвоката Антонова А.В., подлежат возмещению со стороны ответчика Чередниченко Н. Н.ча в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления определения в силу.

В случае неисполнения добровольно сторонами настоящего мирового соглашения оно исполняется принудительно Федеральной службой судебных приставов».

На основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение и данное мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к убеждению, что мировое соглашение между сторонами следует утвердить, а производство по делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 104, 153.8-153.11, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно условий которого:

«Установить границы земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», в следующих координатах согласно схеме расположения земельного участка (приложение №):

Обозначениехарактерныхточек	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Площадь земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», составляет 835 кв. м.

Установить границы земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», в следующих координатах согласно схеме расположения земельного участка (приложение №):

Обозначениехарактерныхточек	X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    Площадь земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», составляет 731 кв. м.

Ответчик Чередниченко Н. Н.ч обязуется своими силами и за свой счет в течение 1 (одного) месяца демонтировать забор в соответствии с установленной сторонами смежной границей в координатах, согласно схеме расположения земельных участков (приложение 3):

Обозначение	X	Y
характерных
точек
№	№	№
№	№	№

    Ответчик Чередниченко Н. Н.ч обязуется своими силами и за свой счет в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления в силу определения суда об утверждении условий мирового соглашения демонтировать (перенести) свои хозяйственные постройки от смежной границы земельных участков на расстояние, предусмотренное СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения».

    Насаждения в виде плодовых деревьев, которые ранее были посажены и расположены на земельных участках Сторон рядом со смежной границей, удалению не подлежат.

    Стороны действуют сознательно, добровольно, по взаимному согласию и предварительной договоренности, понимают значение своих действий и их правовые последствия.

    Стороны подтверждают, что ни одна из них не поставлена данным мировым соглашением в чрезвычайно невыгодное материальное положение.

    Стороны свидетельствуют о том, что после исполнения условий мирового соглашения они не будут иметь между собой каких-либо неурегулированных вопросов и претензий относительно смежной границы между земельным участком №, кадастровый №, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», и земельным участком №, кадастровый №, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина».

Стороны по настоящему мировому соглашению не возражают против прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны и ясны.

Судебные расходы в сумме 50000 рублей, затраченные истцом Зябкиной Р.Т. за услуги представителя – адвоката Антонова А.В., подлежат возмещению со стороны ответчика Чередниченко Н. Н.ча в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления определения в силу.

В случае неисполнения добровольно сторонами настоящего мирового соглашения оно исполняется принудительно Федеральной службой судебных приставов».

Производство по гражданскому делу по иску Зябкиной Р. Т. к Чередниченко Н. Н.чу, третьи лица: Потребительский кооператив «Садовое товарищество «Байдарская долина», Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья        В.В.Казацкий