Решение по делу № 2-134/2022 (2-3005/2021;) от 18.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 февраля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., с участием помощника Егорьевского городского прокурора ФИО1,при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липатова В.Ф. к Липатовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Липатов В.Ф. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Липатовой В.В., в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а также обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск снять Липатову В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Липатов В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена его семьи, супруги, была вселена ответчик Липатова В.В. С согласия истца Липатова В.В. была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. С февраля 2021 года их отношения испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, адрес которого истцу неизвестен, вывезла все принадлежащие ей вещи, с того времени в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения с ответчиком были прекращены в декабре 2020 года, их брак был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ С этого момента ответчик перестала быть членом семьи истца. Она отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствие в продаже квартиры, в связи с чем, он просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик Липатова В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав пояснения истца, свидетеля ФИО2 заключение помощника Егорьевского городского прокурора ФИО1, полагавшей, что имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Липатов В.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 9-13).

С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена его семьи, супруги, была вселена ответчик Липатова В.В. и зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как пояснил истец в судебном заседании, с февраля 2021 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, адрес которого истцу неизвестен, вывезла все принадлежащие ей вещи, с того времени в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.

Брак истца и ответчика был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 14).

С этого момента ответчик перестала быть членом семьи истца. Она отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствие в продаже квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 и ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Липатова В.В. членом семьи Липатова В.Ф. не является, не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилого помещения не участвует, ее вещей в указанной квартире не имеется.

Судом было разъяснено положение ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, согласно требований которых, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, сторонами представлено не было.

Принимая во внимание то, что истец является собственником жилого помещения, что подтверждается соответствующими документами, суд приходит к выводу, что в силу закона истец имеет право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом со стороны других лиц.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошена свидетель ФИО2, которая пояснила, что является соседкой истца, ранее часто видела женщину, проживающую в данной квартире вместе с Липатовым В.Ф., но долгое время уже ее не встречала, женщина не проживает.

При указанных обстоятельствах исковые требования Липатова В.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Липатова В.Ф. к Липатовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Липатову В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск снять Липатову В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова